Mordfall Charlotte Böhringer

SirMarvel schrieb:Normalerweise müsste es ein leichtes sein, die Spuren und das Noppenmuster mit solcherlei Arbeitshandschuhen abzugleichen. Man müsste recht schnell die in der Tat verwendeten Handschuhe finden können.

"Strickhandschuhe oder Haushaltshandschuhe mit Noppen" heißt es. Die könnten wohl passen.

Cassandra71 schrieb:Welches Motiv sollte ein Handwerker gehabt haben, Frau Böhringer zu erschlagen?

Habgier? Und jetzt bitte nicht schreiben, dass nichts gestohlen worden ist. Denn erstens ist nach Auffassung der Kammer sehr wohl etwas gestohlen worden, nur wurde das BT angelastet. Zweitens können gut und gerne 10.000 Euro (+) fehlen und drittens ist doch überhaupt gar nichts darüber bekannt, was alles in der Wohnung drinne war.

meermin schrieb:Klar ist, dass Personen, die dort tätig gewesen wären nicht nur um die Wohnung sondern auch um deren Lage und Zutrittsmöglichkeiten gewusst hätten. Insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass hier keine polizeilichen Nachprüfungen stattgefunden haben sollen.

Ich würde normalerweise davon ausgehen, nur wissen wir darüber leider nix.

abberlineF schrieb:Denn erstens ist nach Auffassung der Kammer sehr wohl etwas gestohlen worden, nur wurde das BT angelastet.

Der Ring/Ehering wurde ja auch nie gefunden. Gibt es eine Beschreibung dieses Rings? Welchen Wert hatte er? Würde man im Sacko, in der Handtasche, im Büro und der Armanischachtel danach suchen? Mit Sicherheit doch. So wären auch diese Spuren erklärbar. Gerade der Ehering muss ja sehr kostbar gewesen sein

Und das es offenbar viele Leute gibt/gab, die an den Reichtum der Frau Böhringer gelangen wollten, zeigt dieses hier:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/erbstreit-endet-vor-gericht-ring-kampf-1.978484!amp

SirMarvel schrieb:Der Ring/Ehering wurde ja auch nie gefunden. Gibt es eine Beschreibung dieses Rings? Welchen Wert hatte er? Würde man im Sacko, in der Handtasche, im Büro und der Armanischachtel danach suchen? Mit Sicherheit doch. So wären auch diese Spuren erklärbar. Gerade der Ehering muss ja sehr kostbar gewesen sein

So wie ich das sehe, sind jetzt Eheringe nicht allzu teuer.
Woher stammt denn die Info, dass der Ehering kostbar gewesen ist?

SirMarvel schrieb:Der Ring/Ehering wurde ja auch nie gefunden. Gibt es eine Beschreibung dieses Rings? Welchen Wert hatte er? Würde man im Sacko, in der Handtasche, im Büro und der Armanischachtel danach suchen? Mit Sicherheit doch. So wären auch diese Spuren erklärbar. Gerade der Ehering muss ja sehr kostbar gewesen sein

Meinst Du den Memory-Ring?

emz schrieb:So wie ich das sehe, sind jetzt Eheringe nicht allzu teuer.
Woher stammt denn die Info, dass der Ehering kostbar gewesen ist?

Du glaubst ein Multimillionär schenkt seiner neuen Frau einen Ehering der nicht teuer ist?

Über den Memory-Ring heißt es im Urteil, er sei "rundherum mit Brillanten" besetzt gewesen. Ein Wert wird dort nicht genannt. Aber wenn ich mal davon ausgehe, dass sich Schmuck im Wert von fast 120.000 Euro in der Wohnung befunden hat, wird der auch nicht aus dem Kaugummi-Automaten gewesen sein (Urteil, S. 96)

SirMarvel schrieb:Du glaubst ein Multimillionär schenkt seiner neuen Frau einen Ehering der nicht teuer ist?

"Die Schmuckstücke, die von Oskar oder Charlotte Böhringer gekauft worden seien, seien hochpreisig gewesen" (Zeuge H, Juwelier und Goldschmied, Urteil, S. 96).

Auf Seite 95 heißt es, dass sich an der Leiche drei Schmuckstücke befunden hätten: eine Goldkette, ein Ring am rechten Ringfinger und eine goldene Automatikarmbanduhr.

SirMarvel schrieb:Du glaubst ein Multimillionär schenkt seiner neuen Frau einen Ehering der nicht teuer ist?

Sag einfach, woher die Info stammt :D
Oder sag wenigstens, was an einem Ehering denn teuer sein könnte.

abberlineF schrieb:Über den Memory-Ring heißt es im Urteil, er sei "rundherum mit Brillanten" besetzt gewesen.

Ein Memory-Ring ist aber kein Ehering.

abberlineF schrieb:"Die Schmuckstücke, die von Oskar oder Charlotte Böhringer gekauft worden seien, seien hochpreisig gewesen" (Zeuge H, Juwelier und Goldschmied, Urteil, S. 96).

Auf Seite 95 heißt es, dass sich an der Leiche drei Schmuckstücke befunden hätten: eine Goldkette, ein Ring am rechten Ringfinger und eine goldene Automatikarmbanduhr.

Und warum hat euer habgieriger Alternativäter dann nicht alle Schmuckstücke an sich genommen, die Frau Böhringer trug? Warum nur den Ehering, der vermutlich von allen diesen vier Teilen am auffälligsten (und damit am schwersten verkäuflich) war?

emz schrieb:Ein Memory-Ring ist aber kein Ehering.

Ich hatte ja auch gefragt, auf welchen Ring sich @SirMarvel hier bezieht. Der Ehering ist möglicherweise der Ring, der sich am rechten Ringfinger befunden hat, wird aber im Urteil nicht exlizit als solcher benannt.

Cassandra71 schrieb:Und warum hat euer habgieriger Alternativäter dann nicht alle Schmuckstücke an sich genommen, die Frau Böhringer trug? Warum nur den Ehering, der vermutlich von allen diesen vier Teilen am auffälligsten (und damit am schwersten verkäuflich) war?

Keine Ahnung. Vielleicht war der nur auf Geld aus? Ist das einfachste ... Schmuck, wenn Du den nicht in seine Einzelteile zerlegst, ist immer "heiße Ware"... Den Memoryring könnte dem aber schlicht und einfach gefallen haben... Es ist aber auch klar, sollte es ein Raubmord gewesen sein, ist das nicht glatt gegangen. Dazu sind dann doch zu viele Wertgegenstände in der Wohnung geblieben, z. B. auch die Schweizer Franken. Das die Pelzmäntel nicht gestohlen wurden, ist dagegen kein tragfähiges Argument. Die sind ja nicht ganz so leicht unauffällig aus der Wohnung zu schaffen. Für Schmuck brauchst Du schon auch einen Abnehmer....

abberlineF schrieb:Den Memoryring könnte dem aber schlicht und einfach gefallen haben...

Der Täter war nur auf Geld aus, nimmt aber den Ehering mit, weil der ihm gefallen hat?

Für mich macht das keinen Sinn.

Cassandra71 schrieb:Der Täter war nur auf Geld aus, nimmt aber den Ehering mit, weil der ihm gefallen hat?

Gibt auch Täter, die am Tatort Kaffee kochen, Fernsehen schauen etc. etc. ... wie schon bereits mehrfach hier ausgeführt, sind Täter keine Roboter, die bei der Tatbegehung keine Fehler oder zunächst unverständliches Zeug machen. Das gilt dann aber nicht nur, wenn BT der Täter sein sollte, sondern auch für angenommene Alternativtäter...


Aber nochmal: ich gehe davon aus, dass CB ihren Ehering noch am Finger hatte, als sie grausam erschlagen wurde. Der Memoryring fehlt.

Hier ist von einem Ehering die Rede, von keinem Memoryring, keinem Vorsteckring, keinem Verlobungsring oder sonst einem teuren, edelsteinbesetzten Ring.
Ein Ehering ist ein in der Regel güldenes Ringelein, in dem Hochzeitsdatum und Vorname des Ehepartners eingraviert sind

https://www.probence.de/die-tat/

@emz
Also, mein Ehering ist nicht gülden ... das Hochzeitsdatum ist aber in der Tat eingraviert, schon allein, damit ich das nicht vergesse ;) Vorname des Ehepartners kann ich mir noch merken...

Im Urteil findet sich nichts über den Ehering - jedenfalls soweit ich weiß. Dort ist vom Memoryring die Rede. Eine Zeugin sagt aus, es habe keinen Ring gegeben, den CB regelmäßig getragen hat. Aber hier offenbar sich meiner Meinung nach das Problem mit dem Raubmord-Argument. Man weiß wohl nicht so genau, was fehlt und was nicht.

emz schrieb:Ein Ehering ist ein in der Regel güldenes Ringelein, in dem Hochzeitsdatum und Vorname des Ehepartners eingraviert sind

Wie gesagt reden wir hier von einem Multimillionär, ca. 100 Millionen schwer.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Latino Queen Jennifer Lopez. Für ihr Liebesglück ließ der Schauspieler Ben Affleck einen netten 6,1 Karat großen Ring für satte 1,2 Millionen Dollar springen.

Warum man im Haus einen Ring suchen sollte? Aus dem gleichen Grund warum man wegen einem Ring vor Gericht geht. Artikel als Beispiel hatte ich ja gepostet.

Vermutlich ist der genannte Memoryring gleichzeitig der Ehering.

Der Verbleib einiger von Frau Böhringers Schmuckstücken (insbesondere ein Ehering) konnte bis heute nicht geklärt werden.

So steht es auf der Bence-Seite.

SirMarvel schrieb: Für ihr Liebesglück ließ der Schauspieler Ben Affleck einen netten 6,1 Karat großen Ring für satte 1,2 Millionen Dollar springen.

Du schreibst richtigerweise Ring, nicht Ehering.

Vermutlich ist der genannte Memoryring gleichzeitig der Ehering.

... und vermutlich kennen die den Unterschied nicht und schreiben es deshalb.

@SirMarvel

Hier findest du das Urteil: https://www.probence.de/die-verfahren/urteil-lg-m%C3%BCnchen-i/
Vielleicht findest du ja Genaueres zu dem verschwundenen Ring. Bis dahin sollten wir das Thema Ehering erst mal nicht weiter vertiefen.

emz schrieb:Hier findest du das Urteil

Das Urteil kenne ich schon. Auf der Seite ist das allerdings nicht gut lesbar integriert. Hat das jemand als PDF vorliegen?

Hier ein beispielhafter "Memory Ring":



Der Memoire Ring (auch Memoirering geschrieben) ist ein Schmuckstück, in dem besondere Erlebnisse in Form von Diamanten festgehalten werden. Zur Erinnerung an diese besonderen Anlässe (wie Geburt, Taufe, Hochzeit, Jubiläum oder Geburtstag) wird jeweils ein Diamant in den Ring eingefasst.

Mehr dazu hier:
https://www.renesim.com/de/de/wissen/schmucklexikon/ringe/memoirering

Ich Frage mich welche "besonderen Erlebnisse" darin festgehalten waren, wieviele Diamanten es gab und wieviele Karat die hatten. Auch das versuche ich in Erfahrung zu bringen.

SirMarvel schrieb:Ich Frage mich welche "besonderen Erlebnisse" darin eingraviert waren.

Bences Promotion, wahrscheinlich...