Mordfall Charlotte Böhringer
01.09.2022 um 15:21@Tonycolombo
Der Fall um MG ist völlig anders gelagert als bei BT. Bei MG sind die Kammern aufgrund eines Ausschlussprinzips zur Überzeugung gelangt, dass es ein Mord gewesen sein muss. Wiederaufnahme wurde deshalb gestattet, weil durch die neuen Gutachten ein Ausschluss eines Unfalls nicht mehr ohne Weiteres naheliegt. Mehr will ich dazu nicht sagen, weil es für Details den anderen Thread gibt. Bei BT hingegen waren es zahlreiche Indizien, die sich derart aufsummiert haben, dass seine Täterschaft zwingend ist. Die Indizien haben zusammengetragen den Beweis seiner Täterschaft erbracht. ("Beweis" im juristischen Sinne, nicht im mathematischen Sinne.)
Ich muss ehrlich sagen, dass ich es unsäglich vom Unterstützerkreis ist, nun wahllos und öffentlich andere Leute des Mordes zu verdächtigen bzw. einen Mordverdacht zu insinuieren. Wenn es einen unbekannten Täter geben würde, dann hätte dieser Täter am nächsten Morgen nochmal zur Parkgarage kommen müssen, um die Zeitungen zu entwenden und schließlich in den Papiermüll von BT zu legen. Mindestens die SZ muss BT nachgewiesenermaßen von CBs Tür mitgenommen haben. Denn man konnte den Verbleib sämtlicher SZen aufklären. Und er hat die Zeitungen ganz bewusst von der Türe entfernt, um die Leute, die CB gesucht haben, zu beruhigen. Bei der Polizei hat er ausgesagt, dass er sich keine Sorgen gemacht habe um den Verbleib von CB, da die Zeitungen ja entfernt gewesen seien. Bei "Die Frage - Teil 2" widerspricht er dieser Argumentation vollkommen:
Ich kenne kaum einen Indizienprozess, wo die Indizien noch eindeutiger waren. (Wahrscheinlich nur der Mundo-Fall.)
Der Fall um MG ist völlig anders gelagert als bei BT. Bei MG sind die Kammern aufgrund eines Ausschlussprinzips zur Überzeugung gelangt, dass es ein Mord gewesen sein muss. Wiederaufnahme wurde deshalb gestattet, weil durch die neuen Gutachten ein Ausschluss eines Unfalls nicht mehr ohne Weiteres naheliegt. Mehr will ich dazu nicht sagen, weil es für Details den anderen Thread gibt. Bei BT hingegen waren es zahlreiche Indizien, die sich derart aufsummiert haben, dass seine Täterschaft zwingend ist. Die Indizien haben zusammengetragen den Beweis seiner Täterschaft erbracht. ("Beweis" im juristischen Sinne, nicht im mathematischen Sinne.)
Ich muss ehrlich sagen, dass ich es unsäglich vom Unterstützerkreis ist, nun wahllos und öffentlich andere Leute des Mordes zu verdächtigen bzw. einen Mordverdacht zu insinuieren. Wenn es einen unbekannten Täter geben würde, dann hätte dieser Täter am nächsten Morgen nochmal zur Parkgarage kommen müssen, um die Zeitungen zu entwenden und schließlich in den Papiermüll von BT zu legen. Mindestens die SZ muss BT nachgewiesenermaßen von CBs Tür mitgenommen haben. Denn man konnte den Verbleib sämtlicher SZen aufklären. Und er hat die Zeitungen ganz bewusst von der Türe entfernt, um die Leute, die CB gesucht haben, zu beruhigen. Bei der Polizei hat er ausgesagt, dass er sich keine Sorgen gemacht habe um den Verbleib von CB, da die Zeitungen ja entfernt gewesen seien. Bei "Die Frage - Teil 2" widerspricht er dieser Argumentation vollkommen:
Sitzt Benedikt zu Unrecht im Knast? - Spurensuche (2/2) | Wie gehen wir mit Schuld um? Folge 12
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
(Ab Minute 31:55). Da behauptet er, dass fehlende Zeitungen das Gegenteil bewirkt hätten. Also: wenn es einen anderen Täter gegeben hätte, warum hat BT die Zeitungen von CB mitgenommen?Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Ich kenne kaum einen Indizienprozess, wo die Indizien noch eindeutiger waren. (Wahrscheinlich nur der Mundo-Fall.)
