Stimmt, so kann man es auch sehen und es ist auch durchaus richtig. Menschen die aus einer kurzen Narkose erwachen, reden auch oft komisches Zeug, oder sagen Dinge, die sie ansonsten nicht sagen würden.Mister-X schrieb:Wenn Frauke während der Telefonate unter Drogen gestanden hätte, wäre das Risiko, dass sie etwas verrät meiner Einschätzung nach um Einiges höher, als nüchtern.
unwahrscheinlich bedeutet nicht unmöglich
Leider hast du recht. Es gibt Menschen, die Verantwortung übernehmen und handeln,- aber leider sind sie in der Minderheit. Die meisten gehen weiter-oder drehen sich sogar absichtlich weg.
Und selbst wenn manchen Leuten etwas ungewöhnliches aufgefallen ist: Wir leben in einem Land in dem Zivilcourage immer noch eine kleine Bedeutung hat.
Die Hemmschwelle die Polizei zu Kontaktieren, und wenn man nur Zeuge ist, ist bei vielen Menschen groß.
Genau, der oder die Täter hatten den Überaschungseffekt für sich. Es gibt genug Frauen, die gar keine so laute, eindringliche Stimme haben, wenn sie schreien.frauZimt schrieb:Wenn alles sehr schnell geht, das Opfer überrumpelt wird, versucht das Gleichgewicht zu halten-oder abwehrt, kann das Schreien vergessen werden. Es gibt auch Menschen, mit leisen Stimme- oder Stimmen, die keine Tragweite haben.Die hört man kaum
Die Zentralstation ist direkte Innenstadt, also sozusagen im Herzen. Ist eine Art Unterführung von wo zur damaligen Zeit Busse gefahren sind.
Sicherlich nicht sehr einladend aber als Frau konnte und kann man MEINER Meinung in Paderborn selbst wenn es Dunkel ist unbesorgt umher laufen.
Ich finde es schwer zu unterscheiden wenn eine Frau schreit .. Wenn sie "Hilfe Hilfe" schreit klar .. Aber ansonsten?
Das sehe ich völlig anders. Die Hemmschwelle ist da einfach zu Groß.
Ja man darf aber nicht ausser acht lassen dass wir Aussagen haben dass Frauke komisch klang.
Guter Einwurf. Da gebe ich dir völlig Recht.
Die hört man kaum
Wer sich schon mal als Zeuge bei der Polizei gemeldet hat, weiß ja wie es im schlechten Fall, laufen kann. Da taucht dann der eigene, volle Name in der Akte auf, die der Strafverteidiger erhält und für seinen Mandanten kopiert.
Nicht zuletzt war aber auch das Telefonat, in dem sie sich dann kurz verplapperte (auf die Frage, ob sie festgehalten wird), auch ihr letztes.
Ich denke, dass ist ähnlich, wie wenn man betrunken ist - da ist die Zunge auch lockerer...
Ja, aber wir wissen nicht, ob der Versprecher letztendlich ihren Tod bedeutet hat.
Möglich. Könnte mir aber eher vorstellen, dass es zur Tötungsabsicht mehr gebraucht hätte (z.B. Ortsangabe, Name des Täters falls bekannt oder Beschreibung des Täters usw.) als dieses bloße "Ja". Denn letztendlich wussten damals schon die Angehörigen, dass etwas nicht stimmt und die Aussage Fraukes wird wohl kaum den "Aha-Effekt" ausgelöst haben.
Eigentlich hätte sie ja eher wieder "kann ich nicht sagen", "erkläre ich dir später" oder "hör auf zu fragen" antworten müssen. Nichtsdestotrotz klingt natürlich das gesamte Telefonat wie ein Abschied, von daher kann es natürlich dann auch egal gewesen sein, da ihre zeitnahe Ermordung bereits beschlossene Sache, und sie sich dessen bewusst war.
Sicher, aber das Telefonat selbst hört sich so an, als wäre sie sich der Tatsache bewusst, dass ihr Ende naht, dann wäre es eher todesmutig, aber irrelevant gewesen, was es nicht weniger schlimm macht.
. es reicht schon, dass ein Van / Bus abrupt neben dir abbremst, die Schiebetüren von innen aufgerissen werden und dich jemand völlig unvermittelt rein zieht, also quasi auf der Stelle wegpflückt. So schon einige male passiert. Und das wäre so keine Situation wo durchaus nachvollziehbar einem überrumpelt die Schreihe im Halse stecken bleiben
Aber das würde doch eher zwei Täter erfordern!?
Nicht zwingend. Kommt ganz drauf an wie kräftig der Täter war. Frauke war eher zierlich. Sie wurde überrascht. Keine Kampfsportlerin.
@Rotmilan
Es kann auch sein, dass der Schreck so groß ist, dass man gar nicht schreit.
Eine SMS in der Frauke behauptet sie käme später nachhause ohne das zu tun hätte für den nächsten morgen den selben Effekt.
Die Kontakte aus Paderborn können dann aber nicht mehr der Ablenkung von Nieheim dienen. Denn der Täter
msbarnaby schrieb:
Wieso denn sofort. Weißt du was in den ca. 2 Stunden davor passiert ist? Und selbst wenn man sich
Du magst so denken, aber die Möglichkeiten warum genau Frauke sich entschied mit zu gehen sind nicht unendlich groß.
Für die allermeisten dringenden Notfälle gibt's Profis. Notarzt, Feuerwehr, Seelsorgetelefon, Schlüsselnotdienst....
rayden schrieb:
Es war vielleicht einfach ein geplantes Treffen mit jemandem, den sie zunächst von ihren Freunden verbergen wollte!Es sind beide Varianten denkbar:
Entweder von ihr schon angedacht, bevor sie mit Chris und Mutter Liebs essen war und bevor die Aufforderung von Isabella kam, sich im Pub zu treffen.
Vielleicht auch relativ spontan im Laufe des Abends entschieden, weil sie nicht nur mit Niels, sondern auch mit denjenigen schrieb.
Beschreibungen ihrer Person, dass sie zuverlässig war (alle Freunde) und dass sie kein Mädchen für einen One Night Stand wäre (Schwester Karen) stehen dem nicht entgegen!
Im Gegenteil, ihre Mutter beschrieb sie als kontaktfreudig auch mit "schrägen Vögeln".
Es gibt nicht den perfekten Menschen, der immer wohlüberlegt und abgesichert in alle Richtungen denkt. Und entgegen aller Vernunft ist man jung auch mal leichtsinnig
