Das hat den einfachen Grund, dass dort nun diese (Kies?)-Haufen sind. Es gibt also die Stelle wo der Golf verunglückte in der ursprünglichen Beschaffenheit nicht mehr.Nightrider64 schrieb:Hier geht es aber nur runter und von dem Bewuchs in das der Golf fuhr ist auch nichts zu sehen.
Hier ist die Unfallstelle eingezeichnet. Wie genau diese Zeichnung ist, weiß ich nicht.cyclic schrieb:Problematisch ist dabei die Bezeichnung "kurz vor Hagen Süd", zwar ist das immer noch die nächstmögliche Abfahrt, aber eigentlich ist es eher kurz hinter Lüdenscheid Nord.
Ich lande von der Kilometerstandsanzeige 37,5
Original anzeigen (0,2 MB)Ja, da wird der Kilometer 37,190 angegeben. Das ist nun wirklich eine exakte Angabe.Palio schrieb:Die Kilometerstandsangabe 37,19 ergibt sich auch aus dem im Themen-Wiki verlinkten Bericht.
Aus dem Podcast:
Wurde in der Presse so beschrieben Einmal !
Niemand weis, wer das wann festgestellt hat.
Wie soll auch der Motor (nicht die Haube) kalt gewesen sein, nach einer nächtelangen Fahrt,
Weil der Golf 45 Minuten oder länger schon verunfallt da stand ?
Dann aber auf einmal wird er von 2 Fernfahrern gesehen und der Fahrer konnte gerade noch so flüchten.
Ist doch wenig realistisch.
Herr Leppler war ja Interviewpartner im Podcast. Das wird sich dann wohl so aus der Ermittlungsakte ergeben.
Einspruch! Meine braucht 10 Minuten, auch Selbsttest und älteres Fahrzeug. Das ist doch Blödsinn, hier die Temperatur der Motorhaube als Beleg für irgendetwas anzuführen. Das hängt von zu vielen Faktoren ab, als das man da eine seriöse Aussage treffen könnte.
Wenn man deine Beiträge so liest scheint es für dich nur die eine gültige Theorie eines Kapitalverbrechens zu geben. Alle anderen Sichtweisen werden als bescheuert und absurd abgetan weil es nicht ins eigene Bild passt.Slaterator schrieb:Darüber zu diskutieren, ob der nackte Stoll das Auto selbst in die Rabatten fuhr, um sich daraufhin erst überfahren zu lassen erscheint mir ebenfalls komplett absurd. Das ist ja noch bescheuerter als die Helfertheorie
Seh ich auch so. Auf einer Nebenstraße gibt es auch Laub und Dreck.
Das ist Leppler's persönliche Einschätzung. Er hat wahrscheinlich viel Arbeitszeit in den Fall investiert. Als Ermittler bei der Kripo wird er unterbewusst eher die Theorie des Verbrechens statt der eines Unfalls favorisieren. Bei einem Unfall wäre Leppler ja gar nicht zuständig gewesen. Da fühlt sich die Verbrechenstheorie natürlich besser an.
Ja, das mag durchaus sein. Aber wir alle hier wissen es bei weitem auch nicht besser, im Gegenteil: Uns fehlt das allgemeine Fachwissen und dazu auch noch der Einblick in die Akten.
Wodurch kann man diese Theorie denn ausschließen - oder was macht sie weniger wahrscheinlich als diejenigen, die bisher hauptsächlich vertreten werden? Dazu fand ich bislang keine wirklichen Antworten, sondern vor allem der Eindruck 'Beitrag nicht richtig gelesen' oder nicht drüber nachgedacht - auch bei @Slaterator:
Darüber zu diskutieren, ob der nackte Stoll das Auto selbst in die Rabatten fuhr, um sich daraufhin erst überfahren zu lassen erscheint mir ebenfalls komplett absurd.Das behauptet ja niemand!
Warum denn nicht, wenn er doch auch erst später überrollt worden sein könnte?
Woher weißt du denn, dass da kein Dreck war?
Zumal diese Theorie nicht neu ist. Sie gehört zu den vielen „Nee, doch nich'“ Theorien, von denen Leppler berichtete.
Welche Theorie meinst Du jetzt? Die Theorie nach der Stoll selbst gefahren ist, oder die Theorie nach der Stoll gar nicht im Wagen saß? Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Theorien.
An welcher Stelle berichtet denn Leppler von diesen "Nee, doch nich" Theorien?
Dass Stoll selbst in die Böschung fuhr und auf der Autobahn, oder der Kattenohler Straße, überrollt wurde, wurde weiter vorn im Fred meiner Erinnerung nach lang und breit diskutiert. Es scheitert daran, dass in seinem Auto an den Ort des Geschehens verbracht wurde. Das schreiben alle Quellen.
Im Podcast spricht er von Ideen der Ermittler zu der Bedeutung von YOG'TZE - und davon, dass einige sehr überzeugt Theorien vorgetragen hätten, die sie nach einigem Nachdenken mit „Nee, doch nich'“ verworfen hätten.
Korrekt: So ging es mir 2020
Hätte Herr Stoll erwogen, seinen Wagen wieder flott zu machen, wäre es durchaus sinnvoll gewesen, die Kleider auszuziehen. Außerhalb eines FKK-Bereichs hätte er aber wohl die Unterhose angelassen.
Kann schon sein, dass die Annahme, dass Stoll selbst fuhr, schon mal da war.
Die Quellen schreiben das, weil Leppler das damals in der Aktenzeichen xy Sendung so sagte. Dass Leppler das damals sagte, wissen auch Vertreter der Stoll-fuhr-selbst-Theorie.
Das mit der näheren Umgebung hast Du erfunden. Ausgeschlossen wird lediglich, dass Stoll am Unfallort, also dem Ort wo der Golf stand überrollt wurde. Das ist auch logisch, denn da Stoll von einem anderen Fahrzeug überrollt wurde, hätte man in diesem Fall Reifenspuren eines zweiten Autos finden müssen.
Das kann man wohl ausschließen. Hätte man irgendetwas in dieser Art gefunden, dann könnze man auch den Überrollort eingrenzen. Kann man allerdings nicht; somit kann man davon ausgehen, dass Schmutz und Blätter keine Rückschlüsse auf einen Ort erlauben.
Also: Er spricht über etwas vollkommen anderes.
Wann soll er sich den dann entkleidet haben?
Stoll fuhr also auf der Autobahn, als er einen erneuten Ohnmachtsanfall erlitt und sein Auto in die Büsche setzte. Sein geliebtes Auto war Schrott: das versetzte seiner angeschlagenen geistigen Verfassung den Todesstoss. Er entkleidete sich, weil er dachte seine Kleidung wäre vergiftet. (Ohnmachtsanfälle) Dann bewegte er sich Richtung Kattenohler Straße und legte sich hin. Dass er dies in Suizidabsicht machte, muss nicht sein. Während einer akuten psychotischen Phase gibt es die seltsamsten Gedankengänge.
Ein Auto mit vier Insassen überrollte ihn.
Danach kann man verschiedene Szenarien annehmen:
Das Szenario, das ich für realistisch halte: Die Insassen steigen kurz aus und beschließen dann abzuhauen. Stoll schlägt sich wieder bis zu seinem Auto durch, wo er dann von den LKW-Fahrern gesehen wird.
Anderes Szenario, für Leute, die glauben die LKW-Fahrer lägen richtig mit ihrer Ansicht, dass eine Person, die nicht Stoll war um das Auto herumging.: Die Insassen des Autos steigen aus. Stoll bittet sie ihn zu seinem Auto zu bringen. Mindestens ein Insasse bringt Stoll zu seinem Wagen. Als er sieht dass LKWs anhalten macht er sich auf den Weg zu seinen Kumpels, die auf ihn warten.
