Der Yogtze-Fall

Slaterator schrieb:Niemand hat festgelegt, dass GS zwangsläufig auf einem BAB-Parkplatz überrollt wurde. Es ist nur eine Möglichkeit. Die SoKo konnte zumindest keinen Ort bestimmen, an dem entspr. Spuren vorhanden waren oder auf den Zeugen hingewiesen hätten. Der einzige vermeintlich schwache Hinweis sind die Blätter und Schmutz, der dem Opfer anhaftete. Wir wissen nicht, ob ihn ihn je versucht hat einer Lokalität zuzuordnen, kann es mir aber nicht wirklich vorstellen. Nur wenn es davon noch Asservate gäbe, könnte man das nachholen. Doch davon gehe ich auch nicht aus.

Stimmt. Niemand hat sich da festgelegt.

Slaterator schrieb:Ein weiterer Ansatz ist das Verletzungsmuster Stolls. Könnte man eingrenzen, wie viel Zeit zwischen Verletzung und Ableben gelegen haben könnte, ließe sich auch der Radius eingrenzen, in dem es passiert sein müsste. Aber auch darüber gibt es keinerlei Informationen.

Richtig. Aber man kann es nicht eingrenzen, da noch viele andere Parameter eine Rolle spielen würden. Mit Verletzungsmuster alleine ist nicht getan.

Jeder Mensch hat einen anderen Überlebenswillen.

Der Blutverlust ist je nach Position eines Körpers unterschiedlich.

Unter Schock, Blutet man erst mal nicht so sehr (hab ich mal gelesen)

Wie viel Zeit verging nach dem Überrollen und Transport.

Ohne diese Angaben bringen die Verletzungsmuster auch nichts.

mattschwarz schrieb:Danke @ayahuaska für den Artikel. Ich sage nur MEHRFACH überrollt. Und alle entfernen sich? Das war kein Unfall

Slaterator schrieb:Ein weiterer Ansatz ist das Verletzungsmuster Stolls. Könnte man eingrenzen, wie viel Zeit zwischen Verletzung und Ableben gelegen haben könnte, ließe sich auch der Radius eingrenzen, in dem es passiert sein müsste. Aber auch darüber gibt es keinerlei Informationen.

Slaterator schrieb:Niemand hat festgelegt, dass GS zwangsläufig auf einem BAB-Parkplatz überrollt wurde. Es ist nur eine Möglichkeit. Die SoKo konnte zumindest keinen Ort bestimmen, an dem entspr. Spuren vorhanden waren oder auf den Zeugen hingewiesen hätten. Der einzige vermeintlich schwache Hinweis sind die Blätter und Schmutz, der dem Opfer anhaftete. Wir wissen nicht, ob ihn ihn je versucht hat einer Lokalität zuzuordnen, kann es mir aber nicht wirklich vorstellen. Nur wenn es davon noch Asservate gäbe, könnte man das nachholen. Doch davon gehe ich auch nicht aus.

IamSherlocked schrieb:Danke, dass du mein Ding betreffs der Blätter und dem Schmutz nochmal thematisiert hast! Ich würde dahin gehend sämtliche Experten, die es hier in Deutschland gibt, kontaktieren....., wenn es denn überhaupt Asservate gibt. ( Scheint nicht so.)

Slaterator schrieb:Richtig. Aber man kann es nicht eingrenzen, da noch viele andere Parameter eine Rolle spielen würden. Mit Verletzungsmuster alleine ist nicht getan.

IamSherlocked schrieb:Danke, dass du mein Ding betreffs der Blätter und dem Schmutz nochmal thematisiert hast! Ich würde dahin gehend sämtliche Experten, die es hier in Deutschland gibt, kontaktieren....., wenn es denn überhaupt Asservate gibt. ( Scheint nicht so.)

Slaterator schrieb:Es ist ein eigentlich recht brauchbarer Hinweis, wenn er denn genutzt wird. Doch ich vermute, dass ist zu jener Zeit nicht geschehen. Man wird auch keine Blätter und/oder Schmutzpartikel vom Opfer asserviert haben. Anfang/Mitte der 80´er Jahre war das -vermute ich- noch recht unüblich. Trotzdem liefert uns das Wissen um diese Verschmutzung einen kleinen Hinweis, der zwar den Fall nicht klären wird, jedoch einen Anhaltspunkt bzgl. der Örtlichkeit des ersten Überrollens liefert. Blätter werden auf viel befahrenen Straßen, vor allem Autobahnen nicht in großer Anzahl vorhanden sein, wenn sie nicht gerade fortwährend durch einen Novembersturm draufgeweht werden. Sie befinden sich wenn, eher in Randlage. Anders auf kleinen, wenig(er) befahrenen Straßen, Alleen, Überlandstraßen mit nahem Baumbestand, Parkplätzen, Privatgrundstücken, Firmengeländen, Waldwegen, Forststraßen usw.

ayahuaska schrieb:Die Idee mit den Blättern ist gut aber sie wird und nicht weiter bringen.
Daher denke ich, dass es unnötig ist, darüber zu diskutieren.

Mal ehrlich, wir wissen nicht welche Blätter anhafteten, welche Bäume wo wuchsen. Wahrscheinlich gab es sogar entlang der A45 fast nur Baumwuchs gleicher Abstammungen.

Slaterator schrieb:Da hast Du mich nicht ganz richtig verstanden. Wir haben keine Informationen über die Art der Blätter oder des Schmutzes. Von daher ist eine Diskussion darüber hier auch uninteressant. Da sind wir einer Meinung. Doch die Tatsache DAS es überhaupt eine Anhaftung von Blättern und Schmutz gab, ist schon interessant in diesem Thread. Wir hatten hier vor einiger Zeit schon einmal kurz die Diskussion darüber. Ich denke nämlich, ein Überrollen auf der BAB ist mit diesem Hinweis relativ unwahrscheinlich. Auf der A 45 selbst werden nicht viele Blätter gelegen haben. Da fahren jede menge Autos mit hohem Tempo und eine BAB ist auch (oftmals) eine Windschneise. Das ist die eigentliche Überlegung daran. Ich schließe daraus, GS wurde an einer wenig befahrenen Straße, auf einem Parkplatz, Firmengrundstück, Privatgrundstück oder Wirtschaftsweg überrollt, der nahen Baumbestand aufweist. Und das ist immerhin schon einmal eine -wenn auch kleine- Eingrenzung.

ayahuaska schrieb:was heißt, ich hab dich nicht richtig verstanden. Hatte dir doch gar nicht geantwortet.
Meine Antwort galt @IamSherlocked

ayahuaska schrieb:Bin da 100% deiner Meinung

Slaterator schrieb:Da hast Du mich nicht ganz richtig verstanden. Wir haben keine Informationen über die Art der Blätter oder des Schmutzes. Von daher ist eine Diskussion darüber hier auch uninteressant. Da sind wir einer Meinung. Doch die Tatsache DAS es überhaupt eine Anhaftung von Blättern und Schmutz gab, ist schon interessant in diesem Thread. Wir hatten hier vor einiger Zeit schon einmal kurz die Diskussion darüber. Ich denke nämlich, ein Überrollen auf der BAB ist mit diesem Hinweis relativ unwahrscheinlich. Auf der A 45 selbst werden nicht viele Blätter gelegen haben. Da fahren jede menge Autos mit hohem Tempo und eine BAB ist auch (oftmals) eine Windschneise. Das ist die eigentliche Überlegung daran. Ich schließe daraus, GS wurde an einer wenig befahrenen Straße, auf einem Parkplatz, Firmengrundstück, Privatgrundstück oder Wirtschaftsweg überrollt, der nahen Baumbestand aufweist. Und das ist immerhin schon einmal eine -wenn auch kleine- Eingrenzung.

Slaterator schrieb:Was für uns dann auch bedeutet, dass die -ohnehin sehr merkwürdige- Theorie eines Überrollens auf der BAB wirklich vom Tisch sein sollte. Also alles gut so weit.

Slaterator schrieb:Was für uns dann auch bedeutet, dass die -ohnehin sehr merkwürdige- Theorie eines Überrollens auf der BAB wirklich vom Tisch sein sollte. Also alles gut so weit.

ayahuaska schrieb:sorry, können oft Missverständnisse entstehen wenn man nicht korrekt ziteiert. War wahrscheinlich bei mit der Fall.

IamSherlocked schrieb:(...) Nur kriegen wir hier leider diesbezüglich nix "ermittelt" (...)

IamSherlocked schrieb:Wenn das damals auch schon Industriegebiet war, könnte das nicht der eigentliche Tatort sein? Das wäre dann zeitlich evtl. zu "nah", aber, wie gesagt, ich kann nicht gut Karten lesen.

ayahuaska schrieb:aber ich bin 100% der Meinung von euch beiden

IamSherlocked schrieb:Ich würde dahin gehend sämtliche Experten, die es hier in Deutschland gibt, kontaktieren

Slaterator schrieb: Man wird auch keine Blätter und/oder Schmutzpartikel vom Opfer asserviert haben. Anfang/Mitte der 80´er Jahre war das -vermute ich- noch recht unüblich.

Slaterator schrieb:Wenn man diese Theorie nicht nur für möglich, sondern sogar für wahrscheinlich hält, sind plötzlich auch Mossad und Marsianer nicht mehr unplausibel. GS wurde letal verletzt, starb kurz nach seinem Auffinden, also relativ zeitnah am BAB-Unfall. Aber gut. Durchdenken kann man jede Theorie. Egal wie absurd.