Den Mord im Kontext zum Ramsey Fall zu sehen, dürfte ein Einfall der Klatschpresse gewesen sein, da der Name Ramsey immer noch Interesse weckt. Das Motiv für die Tötung ist aber anscheinend banaler. Pitt bewertet Dwight Lamon Jones und aufgrund seiner Aussage verlor dieser das Sorgerecht für seinen Sohn. Jones wird verdächtig noch andere Morde begangen zu haben, die alle im Zusammenhang mit seiner Scheidung stehen. Als die Polizei anrückte erschoss er sich. Mit JonBenet hat das ganze nichts zu tun.criminalminded schrieb:Vollständigkeit halber sollte doch erwähnt werden das einer der wichtigsten "Ermittler" in dem Fall, ermordet wurde.
Und da ein Freund von ihm sagt das sein Tod durchaus mit seinen Fällen zu tun haben könnte ist es, denke ich erwähnenswert.
. A hunch from a retired detective helped lead police to a man suspected of shooting six people to death in the Phoenix area, some of whom were connected to his divorce, authorities said Monday after the assailant killed himself with officers closing in.https://www.denverpost.com/2018/06/04/suspect-in-6-slayings-including-jonbenet-ramsey-forensic-psychiatrist-targeted-people-connected-to-divorce/
Jones’ victims included a well-known forensic psychiatrist who testified against him in court in 2010, two paralegals who worked for the law office that represented the suspect’s wife, a marriage-and-divorce counselor who was apparently targeted in a case of mistaken identity and another man and woman who have not been identified, authorities said.
The slayings began Thursday with the fatal shooting of Dr. Steven Pitt, who, according to court records, had evaluated Jones and testified in 2010 that he had anxiety and mood disorders and symptoms of a paranoid personality.
Pitt said Jones did not conform to social norms and acted impulsively and aggressively. He lacked remorse and close friends and required excessive admiration, the records said.
The testimony was cited in the couple’s November 2010 divorce, which granted Jones’ wife sole custody of their now 21-year-old son.
The 59-year-old psychiatrist was well known in his field and assisted in high-profile murder cases, including the JonBenét Ramsey mystery in Colorado and a notorious Phoenix serial killer investigation.
Sicher das es sich um denselben handelt, der damals in Thailand geschnappt wurde nachdem er sich fälschlicherweise zu dem Mord bekannte?frauZimt schrieb:Das ist der Herr, der 1996 die Tat gestanden hat.
Die Tat konnte aber nicht bewiesen werden..
@falstafffalstaff schrieb:Sicher das es sich um denselben handelt, der damals in Thailand geschnappt wurde nachdem er sich fälschlicherweise zu dem Mord bekannte?
Das war glaube ich ein anderer. Der Fall scheint Irre geradezu anzuziehen...
und ich erinnere mich, dass es 1996 eine Selbstbezichtigung gab.
Und das sind nur zwei Aspekte, die gegen einen Täter von außen sprechen. Die anderen Indizien wiegen noch viel schwerer.
@falstaff
Die merwürdig niedrige und darüber hinaus auch noch krumme Lösegeldsumme. Das ganze Entführungstheater wirkt so absurd, dass man kaum glauben kann dass überhaupt jemand auf so etwas kommt. Weder eine obskure Terrortruppe von der vor oder nach dem Fall nie jemand etwas gehört hat, noch Eltern die mit aller Gewalt einen Verdacht in die falsche Richtung lenken wollen. Die zweite Variante fängt aber plötzlich an Sinn zu machen, sobald man berücksichtigt dass es sich um eine Inszenierung von Menschen mit teilweise begrenzten geistigen Fähigkeiten gehandelt haben könnte, die unter Panik und Zeitdruck standen und zusätzlich noch eine Tragödie verkraften mussten.Sonnenblume91 schrieb:Und das sind nur zwei Aspekte, die gegen einen Täter von außen sprechen. Die anderen Indizien wiegen noch viel schwerer.
Wie sollen die denn bitte hier noch gefunden werden?
Für mich ist das sehr gut vorstellbar.
Das soll die Mutter inszeniert haben?
Nicht ausgeschlossen, aber für mich schwer vorstellbar.
Eben. Der Fall wird nie geklärt werden, wenn nicht Täter oder Mitwisser reden.
Wie sollen die denn bitte hier noch gefunden werden?
Passt sogar sehr gut - das Brain in der Familie war ganz klar der Vater. Sie sah gut aus, hatte Charisma, und schauspielerische Fähigkeiten - zumindest gemäß ihrer Selbsteinschätzung. Der grotesk überzogene, theatralische Erpresserbrief wäre exakt das was man erwarten würde, wenn man davon ausgeht dass die Frau in den ersten Tagen die Regie übernommen hat. Und genau darauf deutet vieles hin.
Nicht ausgeschlossen, aber für mich schwer vorstellbar.
Sag ich doch! Du hast mich bisschen falsch zitiert, das Zitierte hatte ich ja schon zitiert, es kam von @frauzimt.
traces schrieb am 29.04.2018:Während man zumindest unterstellen könnten, dass Eltern nach dem Tod ihrer Tochter ein brennendes Interesse daran haben, dass die Täter gefunden werden und alles erdenkliche tun, damit der Polizei dies gelingt, beginnen Jonbenets Eltern Bedingungen in der Ermittlung zu stellen. Ja, sie sind bereit, sich von der Pol interviewen zu lassen, aber nur, wenn sie GEMEINSAM befragt werden - nicht getrennt jeder für sich. Wird dem nicht Rechnung getragen, gibt es keine Befragung. Punkt.
Einmaliges Verhalten in einem solchen Fall - das mit nachvollziehbarem Ausnahmeverhalten kaum mehr erklärt werden kann.
Es sei denn, beide Eltern haben ein Interesse daran, dass diese Tat nicht aufgeklärt wird. Dann erscheint es schlüssig.
Das hab ich mir auch gedacht. Auch ich habe vor ca. einem Jahr viele Beiträge zu diesem Thema geschrieben, die sich gegen die Eltern richten. Und da hat auch keiner was gesagt.
Der Punkt ist, dass man nicht weiss, was vertuscht wurde: ein Mord, ein Unfall, eine Tat im Affekt?
Um den Allmyregeln gerecht zu werden, müsstest du den 3/4 thread löschen, denn viele User, wie traces, wundern sich über das Verhalten der Eltern. Und das ist ja auch sehr verwunderlich. Ich weiss gerade nicht, wie man sich hier verhalten soll. Wundern ja, Verdächtigungen aussprechen nein?
Das hab ich mir auch gedacht. Auch ich habe vor ca. einem Jahr viele Beiträge zu diesem Thema geschrieben, die sich gegen die Eltern richten. Und da hat auch keiner was gesagt.
