@Heike75 Ja, ich danke für den Hinweis - für das Magdzimmer dürfte als Sichtschutz für einen möglichen noch im Haus verbliebenen Täter, Komplizen oder Verschleierer tatsächlich doch am ehesten die Tür - Zu Methode und nicht die Bettdecke wirksam gewesen sein. Ohnehin - inwieweit gerade die Bettdecke jetzt optimal war als Sichtschutz auf die Leiche auch für neugierige Blicke von außen scheint mir auch fraglich.
@AngRa Oh, enorme Kenntnisse zu Hecker hast Du da aufgetan. Danke. Ich kenne jetzt nur den Ur-Hecker aus HKnet Wiki und halte auch und gerade ihn in der Tat für beachtenswert.
Es scheint mir nicht ganz unwichtig zu sein, daß ich mir immer wieder mal kritisch zu vergegenwärtigen suche, aus welchen Quellen sich eigentlich mein eigenes unfertiges HK-Bild mittlerweile speist - wieviel von Hecker, Leuschner, Hieber und besonders auch Allmy usw. da eine Gemengelage eingegangen und belastbar ist.
Die ausgewählten Zitate habe ich mit Bedacht hier eingestellt.
Wieviele Informationen von welchen sachnahen HK-Zeitzeugen könnten ihm 30 Jahre nach der Tat zur Leichenposition noch zugeflossen sein ? Pöll tot; LS tot; Greger tot; bei Wiessner weiß ich es nicht, aber an den würde er sich wohl ebensowenig wie an Reingruber mit seinen Recherchen herangetraut haben. Schwaiger und Sigl kommen mir noch in den Sinn, die haben damals noch gelebt.
a) Interessant war für mich doch, daß immerhin im tradierten Gedächtnis erhalten geblieben war, daß ein Opfer "schräg" über den anderen lag, was ja auch dem zweiten Tatortbild vom rekonstruierten Leichenstapel in etwa nahe kommen dürfte.
Daß er die bei der Auffindung obenliegende Leiche als den Leichnam der Frau Gruber bezeichnet hat und nicht als jenen von Andreas Gruber deutet für mich darauf hin, daß ihm als primäre Zeugen zum einen weder Schwaiger noch Sigl zur Verfügung gestanden haben.
Zum anderen werden ihm aber auch keine Abschriften von Polizeiprotollen oder Bildabzüge zur "Erstauffindung", die in Polizeirevieren hätten noch existent gewesen sein können, zugänglich gewesen sein.
Anyway, ohne das ruhige und immer wieder repetierte Betrachten der Tatortbilder, das uns nachgeborenen Forschern die Bilder geradezun ins Hirn brennt und die wiederholte Vergewisserung anhand der Protokolle - hat sich doch trotzdem viel Wissen erhalten gehabt.
b) Verblüfft und nachdenklich gestimmt hat mich allerdings der weitere von mir zitierte Satz:
"Die Leichen bleiben zunächst unberührt, bis die Mordkommission ihres Amtes gewaltet hat."
Ja, das gehört sich ja eigentlich wohl so, warum erwähnt er jetzt diese Platitüde, was will er uns damit vermitteln.
Dramaturgisch handelt er die Auffindung ab - dann kommt dieser Satz - dann schildert er die vor dem Haus knieenden Gröberner die abends im Kerzenschein den schmerzhaften Rosenkranz beten. Dann kommt irgendwann die Obduktion, Einsargung und das Begräbnis.
Die Leichen waren aber bekanntlich gerade im Gegenteil nicht "unberührt" sondern der Tatort war hinsichtlich der Lage der Tatopfer schon massiv verändert - Leichen waren umgelegt worden - bevor die Mordkommission überhaupt ankam.
Wußte Hecker das nicht ? Warum kommt von ihm diese unnötige und auch objektiv falsche Darstellung - die ja eigentlich seinem selbstgesetzten Anspruch zufolge als Tatsachenbehauptung zutreffend recherchiert sein sollte und nicht seiner freien dichterischen Wahrnehmung unterliegen dürfte ?
pensionär schrieb:Es scheint mir deshalb nicht abwegig anzunehmen, daß Cilly erst zu einem späteren, uns unbekannten und vielleicht sogar viel späteren Zeitpunkt an die spätere Auffindestelle gelangt ist... Zu einem Zeitpunkt jedenfalls als der Stapel nämlich bereits fertig war und man die Türe samt Heu nicht nochmals abheben wollte, um auch das Kind noch nachträglich darunter zu schieben. Zumal das Kind nach seinen Größenverhältnissen vermutlich auch mit der Heuabdeckung ausreichend verborgen war.
