sallomaeander schrieb:Nun mein Gedanke: Könnte es sein, dass das Tatopfer 1989 irgendein Gerät, vielleicht den allerersten Gameboy, oder ähnliches, dabei hatte? Oder einen C64, Commoder Amiga, Atari ST? Ich meine, ein Gerät, das Begehrlichkeiten weckte? Vielleicht wussten ja die Eltern des Opfers nichts davon?
Im Prinzip ist es ja durchaus möglich, dass er irgendeinen wie auch immer gearteten Wertgegenstand mitgebracht hatte, warum auch immer, von dem niemand etwas wusste und den der Mörder unbedingt haben wollte.
Nur wäre dann die Frage, warum das dann außer dem Täter niemandem aufgefallen ist (denn das muss man ja annehmen, weil die Kameraden sonst gegenüber den Ermittlern sonst schon etwas angegeben hätten im Sinne von: "Der hatte doch seinen Computer mitgebracht, der ist aber weg!") und warum NS das Risiko einging, einen Wertgegenstand (welcher Art auch immer) mit in die Kaserne zu nehmen.
Beschädigung oder Verlust wären ja immer möglich, und dann würde es heißen "Ja, Stolz, was sind sie denn auch so blöd und schleppen sowas wertvolles mit hier hin? Sollte ihnen doch klar sein, dass das nicht versichert ist, ist ja nicht unser Problem, wenn Sie ihren halben Hausstand mitschleppen den Sie für den Dienst ganz sicher nicht brauchen...."
Mal egal ob das ein teurer Computer oder die goldene Taschenuhr seines Opas war.
donbe schrieb:es bleibt aber dabei, dass, da "Weber" nach Aussage der Polizei als Täter ja nicht in Frage kommt, doch noch mindestens eine andere Person (der Mörder) vom Opfer entdeckt worden sein müßte.
Kielius schrieb am 19.03.2025:Wieso es damals hieß "er schied als Täter aus" bleibt unklar. "Beweise", weshalb man eine Täterschaft des Arrestlers damals hätte ausschließen können, wurden öffentlich jedenfalls nicht bekannt.
