Es gibt doch tatsächlich Menschen, die nicht montags in der früh zur Arbeit müssen. Schichtarbeit, Urlaub, Krankmeldung, generell montags frei...JoachimFranz schrieb:Wenn man die Tat in der Nacht ausführt und muss am nächsten Tag zur Arbeit dann kommt man nicht verschlafen zur Arbeit sondern ungeschlafen. Wann hätte der Täter denn noch Zeit gehabt, zu schlafen?
Geplante Tat heißt nicht zwangsläufig, dass alles bis ins letzte Detail ausgearbeitet wurde. Serientäter sind teilweise für den Fall der Fälle immer präpariert. Der endgültige Tatentschluss erfolgt dann aber dennoch spontan. Ed Kemper hat, wie von mir bereits erwähnt, Anhalterinnen getötet, zuvor aber weit über 100 mitgenommen, denen nichts passiert ist. Ähnlich kann es bei diesem Täter auch gewesen sein. Er war mit seinem entsprechenden Fahrzeug unterwegs, in dem auch sämtliche notwendigen Utensilien aufbewahrt werden. Aus welchem Grund auch immer fasst er spontan den Plan, an eben diesem Abend eine Tat zu begehen. Wenn da der Trieb durchkommt, dann wird auch die Arbeit am nächsten Tag möglicherweise hintenangestellt. Die kurzfristige Befriedigung der eigenen Bedürfnisse ist dann wichtiger, als die möglicherweise langfristigen negativen Folgen
Und erneut: Der Staat kann niemanden dazu verpflichten an einem solchen Test teilzunehmen. Und wenn jemand verweigert, dann ist das sein gutes Recht, aus dem kein Anfangsverdacht abgeleitet werden DARF. Ein solcher Test dient meist nur dazu, Personen auszuschließen. Ganz selten ist der Täter nämlich dämlich genug, an einem solchen Test teilzunehmen. Und wenn man keine weiteren Anhaltspunkte hat, als die, aus denen das Profil für die Testteilnehmer erstellt wurde, dann kann man wohl kaum einem Nicht-Teilnehmer die Tat nachweisen. Denn ohne Anfangsverdacht kein erzwungener DNA-Test.
Ein guter Punkt, das habe ich mich auch gefragt. Alles deutet auf einen ausländischen Täter hin, aber nach 25 Jahren (ist da gerade eine Verjährung für Mitwisser ausgelaufen?) sucht man im deutschsprachigen Raum. Was Elsass angeht, so würde ich aus persönlicher Erfahrung sagen - Leute mit 60+ Jahren sprechen Deutsch, 40+ auch noch viele aber nicht mehr so gut und junge Leute eigentlich kaum noch.sallomaeander schrieb:Nun wurde der Fall in Aktenzeichen XY thematisiert, eine Sendung, die sich heute in erster Linie an deutsche Zuschauer richtet, allenfalls noch in Nachbarländern bzw. in deutschsprachigen Regionen dort verfolgt wird - ob die Sendung im Elsass verfolgt wird und empfangen werden kann, wo heute allerdings auch viele Deutsche leben, weiß ich nicht. Welchen Stellenwert das Deutsche bzw. der elsässische Dialekt dort heute hat, weiß ich nicht.
Die Voraussetzungen für die Speicherung der DNA sind in Deutschland streng. Man ignoriert bei der rechtlichen Rahmensetzung, dass es keinesfalls eine strikte Trennung zwischen der Täterschaft der verschiedenen Deliktgruppen gibt, sondern die Mehrzahl der Menschen überhaupt keine Straftaten begeht, und manche Menschen nicht nur in einem Deliktfeld unterwegs sind, sondern gleich in mehreren.
Der Ermittler bei Aktenzeichen hat auch explizit an Frauen appelliert, die möglicherweise Übergriffe in der Zeit erlebt haben, sich zu melden. Die meisten Täter steigen nicht direkt mit einem Mord ein. Die tasten sich ran.
Die Versatilität im Erwachsenenalter ist tatsächlich sehr gering. Es gibt kaum Täter, die einmal das StGB durchhaben, sondern im Regelfall im selben Kapitel bleiben.
Die Speicherung der DNA ist tatsächlich auf einige wenige Delikte begrenzt. Das hat schon seinen Sinn, da es einen enormen Eingriff darstellt. Zudem war es meines Wissens nach 1997 noch gar nicht erlaubt. Die entsprechende Gesetzesgrundlage gibt es erst seit 2000. Das heißt, wurde ein Verbrechen vorher aufgeklärt, so wurde die DNA bis 2000 idR nicht gespeichert.
Davon gehe ich aus, dass der Täter wahrscheinlich in Deutschand lebte und er sich dieses Fahrzeug ausgeliehen oder sogar gestohlen hatte.
Diese Frage stelle ich mir auch und vermute mal, dass es so war. Es hat ja auch lange geklappt, dass niemand auf andere Ideen kam so wie wir.
Zu dem Thema hatte ich bereits hier etwas geschrieben. Zwischen 55% und drei Viertel der Vergewaltiger und Sexualmörder hatten bereits eine anderweitige kriminelle Vorgeschichte (Quelle im verlinkten Beitrag zum Fall Birgit Ameis).
Die Quelle kann man leider nicht mehr aufrufen.
Damit würde man praktisch jeden, der eine Straftat begeht unter einen Generalverdacht stellen. Die Freiheitsrechte sind immer auch Abwehrrechte gegenüber dem Staat und die Voraussetzungen der StPO für Eingriffe dienen dem Schutz des einzelnen Bürgers. Es ist also streng genommen kein Politikum, sondern die Frage, wie wertvoll sind uns unsere Grundrechte. Das führt jetzt aber definitiv off topic
Zum Dialekt würde ich mich @voltago anschließen. Wenn dann sprechen eher ältere Leute noch deutsch, wobei auch Deutsche im Elsass wohnen. Außerdem ist die ZDF Mediathek soweit ich weiß nur mit einer deutschen IP-Adresse abrufbar, also wird es im Elsass wohl kaum geschaut werden. Deswegen gibt es ja auch eine extra Fahndung in Frankreich oder soll es geben.
Zudem wissen wir ja auch gar nicht, wann die DNA-Spuren in dem Fall hier sichergestellt wurden. Und natürlich besteht auch immer die Möglichkeit, dass keine DNA-Spuren gefunden wurden, wie im Fall Concetta Daniele.
Rund 450 Hinweise zum Fall einer vor 26 Jahren getöteten Freiburger Studentin haben die Ermittler eine Woche nach Ausstrahlung der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY... ungelöst“ bekommen....
„Uns reicht ein entscheidender Hinweis“Quelle:
Immerhin konnte die Polizei die DNA des Täters sicherstellen. Doch sie passte bisher zu niemanden. „Es ist schwer vorstellbar, dass der Täter nicht ein weiteres Delikt begangen hat, bei dem eine DNA-Probe erhoben wurde“, sagt Wolfgang Hansel, Leiter der Kriminalinspektion 1 der Kripodirektion Rottweil, dem SÜDKURIER.
Inzwischen wird die DNA jeden Monat automatisch mit einer europaweiten Datenbank an Straftätern abgeglichen. „Wir sind zuversichtlich, den Fall nach 26 Jahren zu lösen, uns reicht ein entscheidender Hinweis“, sagt Hansel überzeugt.
Wenn er gleich nach Ablage der Leiche über die Grenze gefahren ist, bestand ja kaum Gefahr, dass eine Grossfahndung läuft. Und die Kontrollen waren nie wirklich scharf, wenn da nicht gleich eine Leiche im Auto liegt, wird man mit gültigen Papieren kein Problem gehabt haben, in die Schweiz zu kommen. Und die Rückkehr nach Frankreich ist ohnehin kein Problem, fast die halbe Schweiz grenzt an Frankreich und es gibt tausende Grenzgänger, welche die Grenze täglich überqueren. Und auch damals war nicht jeder Grenzübergang stets überwacht.CorvusCorax schrieb:Aber zweimal über eine Grenze - in die Schweiz und dann nach Frankreich, wenn man gerade jemanden ermordet hat? Und das Risiko, bei den Grenzübertritten kontrolliert zu werden?
Was hätte man da denn finden sollen? Die Leiche hatte er ja abgelegt und scheinbar auch Fesselungswerkzeuge. Vielleicht hätte man den Rucksack gesehen, aber einen Rucksack dabeizuhaben, ist ja nicht auffällig. Ich bezweifle sehr stark, dass mitten in der Nacht auf Montag ein Auto bis ins letzte durchsucht wird
Mal angenommen, es wäre damals möglich gewesen (trotz der Probleme der Zusammenarbeit über die Grenze mit Frankreich, dazu ohne Computer - Abfragemöglichkeiten usw) überhaupt festzustellen, wer solche Fahrzeuge hatte, ist schon mal gar nicht klar, ob Frankreich solche Mengen an Daten an Deutschland hätte überhaupt weiter geben dürfen (Datenschutz).
Was glauben Sie, wie viele Freiwillige Feuerwehrleute bundesweit nach nur einer oder zwei Stunden Schlaf, oder sogut wie ungeschlagen jeden Tag zur Arbeit kommen???
Darum geht es mir doch gar nicht. Natürlich wurde bei einem evtl. Grenzübertritt zu diesem Zeitpunkt nicht nach dem Kerl/Kfz gefahndet. Aber wer kennt nicht das Gefühl, dass einem ins Gesicht geschrieben steht, dass man was "verbockt" hat? Dass jeder einem das ansehen kann? Da muß man in etwas so taff sein, als würde man sich nach einer Straftat unter ein Polizeifest mischen.
Es hing auch ein Hinweis auf die Schweiz ein,.
Und einer oder vielleicht zwei ,die Richtung Schweiz deuten.
Das sehe ich nicht so. Gerade aufgrund des alten Französischen Kennzeichen, ist er ja gerade aufgefallen .
Dann organisiere ich aber doch nicht ein so seltenes Kennzeichen, mit dem man überall, vor allem im Ausland auffällt. Mit einem( gestohlenen) deutschen Kennzeichen, wäre er unauffälliger gewesen.
Man geht von der Möglichkeit aus, das der Täter schon vorher ,nicht durch Mord, aber durch Belästigung von Frauen, versuchter Vergewaltigung oder durch sonstiges auffälliges Verhalten aufgefallen ist.
