Hallo @CorvusCorax ! Deine Idee ist zwar richtig, aber da gibt es zwei Stolpersteine, die Verbrechern seit Jahrzehnten hilft.CorvusCorax schrieb:Bzgl. dieser auffälligen Karre und der Zeugenaussage über das Nummernschild - wenn es sich möglicherweise um ein franz. Kennzeichen gehandelt hat, dann hat man doch sicher auch damals schon grenzüberschreitend ermittelt und sich diesbezüglich mit den franz. Behörden in Verbindung gesetzt. Das Fahrzeug wird ja nicht plötzlich über Nacht spurlos verschwunden sein, das wird doch irgendwo bewegt worden sein. Und wenn der Täter aus Frankreich gewesen wäre, dann mußte er von seiner Schwarzwald-Tour ja auch wieder zurück nach Frankreich. Und soviele Grenzübergänge von D nach F gibt es im südbadischen Dreiländereck nicht. Einer unten bei Weil am Rhein, dann Neuenburg und bei Breisach.
Der Fundort war aber näher gegen die Schweizer Grenze in Richtung Schaffhausen. Und dort gibt es viele Grenzübergänge. Dann von der Schweiz wieder nach Frankreich zu kommen ist auch kein Problem und war es schon damals nicht.
Ja, schon. Natürlich gibt es dort viele Grenzübergänge in die Schweiz; eine Möglichkeit von Leipferdingen aus wäre der Zoll in Stühlingen gewesen. Aber zweimal über eine Grenze - in die Schweiz und dann nach Frankreich, wenn man gerade jemanden ermordet hat? Und das Risiko, bei den Grenzübertritten kontrolliert zu werden? Ich kann mich nicht mehr erinnern, wie das in den 90er Jahren war mit den Grenzkontrollen; waren da auch kleine Zollanlagen durchgängig besetzt? Inzwischen fährt man ja gerade nachts schon lange ohne Kontrolle über die Grenze in die Schweiz/Frankreich.Garza schrieb:Der Fundort war aber näher gegen die Schweizer Grenze in Richtung Schaffhausen. Und dort gibt es viele Grenzübergänge. Dann von der Schweiz wieder nach Frankreich zu kommen ist auch kein Problem und war es schon damals nicht.
Das klingt schlüssig und wird sicher eine wichtige Variante in der EA sein.Menedemos schrieb:Was hat er sonst dort getan? Dass er dort beruflich zu tun hatte, ist am Sonntag auch eher unwahrscheinlich. Ich habe ja schon einmal einen Familienbesuch ins Gespräch gebracht. Vielleicht hatte er seine Wurzeln in diesem Stadtteil, worauf auch der Mord zwei Jahre zuvor an Concette Daniele hindeuten könnte (Marodeur-These). Als noch plausibler könnte ich mir aber vorstellen, dass er dort eine Art Freundin hatte. Dieser Besuch ist an diesem Tag aber nicht befriedigend für ihn abgelaufen. Seine Wut und seinen Frust auf Frauen könnte er (vielleicht zum wiederholten Mal) an einer x-beliebigen anderen jungen Frau ausgelassen haben.
1 . Er ist ja aufgefallen.
- Er wäre vermutlich aufgefallen, also er selbst, nicht nur das Auto.
- Die Tankstelle hätte zu dieser Zeit MIT SICHERHEIT noch offen gehabt.
- Am Nachmittag war es noch hell, ungünstig für diese Art von Verbrechen.
- Er hätte sich in der Januarkälte sonstwas abgefroren.
- Und außerdem hätte es nicht sechs Stunden gedauert, bis mal eine junge Frau vorbeikommt, die als Opfer für ihn in Frage kommt.
Sie wurde zu Tode gequält, so hieß es in dem Xy Beitrag. Aus sexuellen Motiven.
Widerspricht dem ermittelten Täterprofil.
Gegen eine solche spontane Aggressionsableitung spricht freilich zunächst das bereitstehende Chloroform. Das deutet auf Planung hin. Aber entweder hatte der Täter dieses stets bereit und dieses als Wiederholungstäter auch schon öfters benutzt oder er benutzte es für irgendwelche sexuelle Spielchen oder er hatte beruflich mit der Substanz zu tun.
Hat nicht mal jemand erwähnt, dass in der Stefan-Meier-Straße oder dort in der Nähe ein Wohnwagen-/Straßenstrich gewesen ist?
Vielleicht ist der Täter extra über die Schweiz gefahren, damit es mehr Grenzübergänge gibt (da die Grenze nicht über den Fluss führt), also vielleicht auch etwas einsamere Gegenden, wo er nicht kontrolliert.
Vielleicht hatte der Täter Familie und eine Ausrede vorgegeben, die dazu führte, dass er schon früher „losmusste“. Da hat er dann sich noch die Zeit vertrieben oder so, keine Ahnung.
Nein, es war schon in der Stefan-Meier-Str, aber ganz am Anfang, gleich nach dem Bahnhof. Heute heisst der Parkplatz bei Google Maps: "Parkplatz Stefan-Meier-Straße". Und es war kein Strassenstrich, sondern da standen 2-3 VW Busse herum, mit entsprechenden Damen darin.
Vom Täter gibt es DNA. Nur darüber kann man den Täter überführen. Ein Mitwisser gibt es entweder nicht oder packt selbst nach 26 Jahren nicht aus. Daher muss man über die DNA den Täter ermitteln. Der Täter hat sehr wahrscheinlich im Januar 1997 über einen beigen oder weißen Kastenwagen verfügt. Das müssen die Behörden überprüfen, wer im südlichen B-W und Elsass über einen solchen Wagen verfügte. Der Täter ist vermutlich alleinstehend und hat zum Tatzeitpunkt 27.1.1997 nicht gearbeitet. Der Mord geschah in der Nacht vom Sonntag (26.1.1997) auf Montag (27.1.1997). Wenn man berufstätig ist und Familie/Ehefrau hat, dann fährt man nicht am Sontag nach Freiburg, wartet bis 21:30 Uhr auf ein Opfer, das man stundenlang quälen will, fährt noch 80 Kilometer von Freiburg weg zur Ablage der Leiche, so dass es schon mitten in der Nacht zum Montag wäre und muss dann wenige Stunden später am Montagmorgen zur Arbeit erscheinen oder seiner Frau erklären, wo man die Nacht war. Deshalb glaube ich nicht, dass er Frau und Familie hat und am nächsten Morgen zur Arbeit musste.
Da hätte man also in den letzten 26 Jahren genügend Zeit gehabt, um von Männern die DNA zu überprüfen, die im südlichen B-W und Elsass wohnen, alleinstehend sind, 1997 arbeitslos waren oder im Januar 1997 Urlaub hatten, und über eine beigen oder weißen Kastenwagen verfügt haben.
Wie viele das wohl sind. Ende der 90er konnte und durfte man solche DNA-Reihenuntersuchungen noch nicht durchführen. Die gesetzliche Grundlage gibt es erst seit 2005 und ohne diese wurde nur in extremen Ausnahmen wie bspw. bei Ronny Rieken eine solche Untersuchung durchgeführt. Im Jahr 1997 wurde in Deutschland erst zum zweiten Mal eine solche Untersuchung durchgeführt und die Teilnahme ist immer freiwillig. Der Täter hätte sich also genauso gut weigern können, ohne dass das einen Verdacht gegen ihn hätte begründen dürfen.
Wenn man Familie/Ehefrau hat, vielleicht nicht. Aber Arbeitstätigkeit hindert nicht daran. Man kann ja mal etwas verschlafen kommen, ich komme auch manchmal verschlafen in die Arbeit. Oder er hatte Schichtarbeit oder Gleitzeit und musste später ran. Oder er hatte Urlaub. Oder oder oder...
Ich halte das trotzdem für eine etwas merkwürdige Formulierung. Und die Motive, warum er quält, kennt eh nur der Täter.
Täter DNA hat man auch
Nein, nicht der Täter, nur das Auto.
Das nehme ich allerdings auch an, dass er nicht direkt vor der (geöffneten) Tankstelle stand. Obwohl die Formulierung der Polizei lautet: "welcher am Fahrbahnrand auf Höhe der damaligen DEA-Tankstelle gegenüber der Hausnummer 109 in der Stefan-Meier-Straße abgestellt war". Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Polizei hier falsche Angaben macht. Eher noch, dass die Tanke doch schon geschlossen hatte.
Wenn das so exakt stimmt, dann muss der Wagen praktisch auf dem Gelände der damaligen Tankstelle gestanden haben !
Wenn man die Tat in der Nacht ausführt und muss am nächsten Tag zur Arbeit dann kommt man nicht verschlafen zur Arbeit sondern ungeschlafen. Wann hätte der Täter denn noch Zeit gehabt, zu schlafen?
