Soll das jetzt ein Witz sein? Was sagt sie der Polizei? Hat Brian sichtbare Blutspuren? Wäre es fast zu einer Anzeige gekommen, und zwar gegen sie?Kaietan schrieb:Verprügelt? Jesses! Wann ist das denn passiert?
Nachtrag: Hier ist die Aussage von Chris in besserer Qualität:margaretha schrieb:Na vor dem Moonflower, der Zeuge Chris hat das ja so ausgesagt und auch unterschrieben :
Der zitierte Beitrag von RedRobin wurde gelöscht. Begründung: Ob B. L. der Täter ist, gilt derzeit nicht als gesichert. Somit sind diesbezügliche Behauptungen zu unterlassen.Das ist Deine Wahrnehmung, genauso könnte ich zu der Erkenntnis gelangt sein, dass Brian über eine stoische Ruhe und Selbstbeherrschung verfügt hat. Vielleicht genauso falsch und nicht als sicher anzusehen. Aus dem was wir wissen kann sich diesbezüglich jeder "sein Süppchen" kochen, offensichtlich ist bisher gar nichts.
Natürlich würde umd müsste man bei Zweifel weiter ermitteln, der kann ja jederzeit wieder zuschlagen und muss natürlich bestraft werden.
Ew wurden DNA-Proben vo der Leiche genommen, daß sie aufgrund des engen Kontaktes Gabby/Brian viel von ihm an ihr fanden/finden werden, ist klar, aber wenn da Fremd DNA dabei ist, etwa unter ihren Nägeln, dann reicht das für Zweifel bis geklärt ist zu wem diese gehört, bzw. wie die dahin kam
Rick Blaine hatte ja schon geschrieben
Andererseits wurde BL aber nie offiziell als Tatverdächtiger geführt. Insofern könnte es in der Sache wahrscheinlich so laufen wie hier beschrieben, aber ggf. mit adjustierter Argumentation.Rick_Blaine schrieb am 22.10.2021:Das ist korrekt, gegen Tote wird nicht ermittelt. Wie es nun weitergeht ist ein wenig Ermessenssache. Gegen BL als Tatverdächtigen sowohl hinsichtlich des Mordes als auch aller anderer möglichen Straftaten, wie Kreditkartenbetrug usw. wird nicht mehr ermittelt, die Akte wird zugemacht.
Im Mord an Gabby besteht ja gleichzeitig auch etwas, das man in Deutschland ein "Todesermittlungsverfahren" nennt, das bedeutet, dass es darum geht, wie die Tote ums Leben kam.
Das könnte man, wenn man will, noch eine Weile fortführen und dabei freilich wieder die Verdachtsmomente gegen BL unter die Lupe nehmen. Es ist durchaus denkbar, dass das hier wegen des riesigen Interesses der Öffentlichkeit auch noch so gehandhabt wird.
Man kann aber auch einfach einen Abschlussbericht schreiben, z.B.: "Die bisher ermittelten Indizien weisen darauf hin, dass der Mörder BL ist, es wurden keine Anzeichen für andere Verdächtige gefunden, BL ist verstorben, die Todesursache Gabbys ist geklärt, daher wird auch dieses Verfahren nun geschlossen." In Verfahren mit weniger Öffentlichkeitsinteresse würde das so gehandhabt.
Man wird sehen. Ewig wird hier sicherlich nicht weiterermittelt, dazu fehlen die Ressourcen
Ich weiß leider nicht wie lange sie für die DNA Proben brauchen, Gabby ist schon längst eingeäschert. Wahrscheinlich geht man noch über das Ausschlussverfahren, wenn z.B. an ihrer Kleidung oder sonstwo DNA von Verwandten oder von Leuten aus dem/einen Restaurant gefunden wurde, die somit nachweislich erklärbar wären. Das kann natürlich dauern.
Leider weiß man nicht, ob das eventuell taktische Gründe hatte, um ihn aus seinem vermeintlichen Versteck zu locken oder ob es tatsächlich keine konkreten Beweise gab, ausser das er ihr Partner und verschwunden war.
Ja sicher. Ich denke (wie andere auch), dass der wesentlich harmlosere bestehende Haftbefehl ja für die Suche ausreichte, und man konnte sich die Arbeit für den anderen sowie das Risiko eines Formfehlers sparen.
