Bitte entschuldige, wenn ich pedantisch wirke, aber solche Ungenauigkeiten führen immer wieder dazu, dass Seitenweise über missverstandene Details spekuliert wird, und diese sich irgendwann zu "Tatsachen" verfestigen. In den folgenden posts wird wird ja auch schon über "das dritte phone" geschrieben.Kaietan schrieb:Naja, wenn er eins mithatte, eins wurde am 4. laut Anwalt gekauft und dieses am 14. laut "Sources", dann ergibt das drei, wenn ich mich nicht verzählt habe. Bis drei zählen bekomme ich auch hin, wenn das nicht da steht.
Aber das fällt doch alles unter a): die Flucht ist nicht so verlaufen wie geplant. Es wäre denkbar, dass sich BL absetzt und mit den Eltern abstimmt, dass sie zu bestimmten Zeitpunkten und Orten Vorräte deponieren. Zu einem Zeitpunkt, wo man noch nicht wusste, wie krass gefahndet wird und die Eltern dachten, sie könnten sich raus schleichen und ihn versorgen. Das Gebiet wurde abgesperrt. Dann wurde es kälter, die Gelegenheit ergab sich nicht und sie hörten nach 2-3 Wochen nichts mehr von ihm, woraufhin sie sich jetzt an der Suche beteiligen.
Falls sie unter einer Decke stecken, könnte das entweder bedeuten, dass a) die Flucht von BL nicht so verlaufen ist wie geplant oder b) sie wissen, dass BL nicht mehr in dem durchsuchten Gebiet ist. Oder gibt es noch andere Möglichkeiten?
Es gibt jede Menge anderer moeglichkeiten. Zb das Wetter, regnet ist, wie kalt ist es nachts?
Oder wieviel Lebensmittel haette lb mitschleppen koennen! Von irgendwas muss er sich ernähren. Lebensmittel fuer 2 Wochen in ein versteck schleppen ist schon sportlich.... Viel mehr wird er kaum dabei haben. 10 Tage versteckt ueberleben sehe ich jetzt nicht als groesste Problem an. Bei allem was drüber ist haette ich als Elternteil Angst, dass mein Kind das nicht überlebt.
Und noch etwas : alles in der Wohnung, der van.... Es erinnert ihn an gabby. Ob er schuldig oder unschuldig ist, ich denke es ist ihm unerträglich.
Naja, wozu braucht BL als Flüchtiger einen Anwalt? Aus seiner Perspektive wird er keinen brauchen, weil er gar nicht bis zu seiner Auffindung denken wird, denn er möchte sich offensichtlich nicht mit der Situation auseinandersetzen.
So kenne ich das jedenfalls.
Du hast geschrieben: "Das wäre für mich ein weiterer Punkt, dass die Täterschaft nicht so eindeutig ist, wie sie erscheint." weil dir der Anwalt nicht sorgfältig ausgewählt und in solchen Fällen unerfahren scheint. Aber der Anwalt ist doch genauso wichtig, wenn er unschuldig ist und befürchtet, als Mordverdächtiger verdächtigt zu werden. Kein Unterschied...Interested schrieb:Verstehe nicht, was sagen möchtest. Das ist doch sein Anwalt.
Bertolino, the family attorney, told CNN that upon further communication with the FBI, "we now believe the day Brian left to hike in the preserve was Monday September 13." His parents had previously told authorities he had left on September 14.Der Anwalt sagt also, dass nach weiterer Kommunikation mit dem FBI rekapituliert und das Verschwinden von BL auf den 13. statt 14.9. festgelegt wurde. Es ging also nicht von der Familie aus, sondern folgte aus einem Gespräch mit dem FBI. Es wird schon gemutmaßt, dass das FBI die Familie mit Informationen so unter Druck gesetzt hat, dass sie jetzt eine andere Story erzählen und sich auch an der Suche beteiligen (a la: entweder ihr treibt ihn jetzt auf oder ihr sitzt mit ihm in der Sch...). Das würde auch erklären, warum die Eltern jetzt doch kooperieren und sich an der Suche beteiligen.
Das ist interessant. Was ich da nur nicht verstehe, ist, dass jetzt erst rauskam, dass der Vater schon am Tag des Verschwindens sich Sorgen machte und nach ihm suchte. Das wurde bisher nicht erwähnt als es noch um den 14.09 ging als den Tag, an dem er ins Carlton Reserve aufbrach. Das ist für mich nämlich so ein eindeutiger Hinweis darauf, dass er keinesfalls vor hatte länger wegzubleiben. Dass sich die Eltern jetzt sorgen, ist verständlich.
Ja eben, darum habe ich das ja angebracht und überhaupt auf die Homepage verwiesen, dass er für derlei Delikte nicht geeignet scheint. Das inkludiert doch, ggf. eine Unschuld beweisen zu müssen, wie auch im Falle einer Schuld eine gute Verteidigung abzugeben.
Doch natürlich. Darum frage ich ja, warum die Wahl auf so jemanden fiel und bekam die Erklärung, dass es der Buddy des Vaters wäre.
Nein, es ist sogar sehr wichtig, da sofort drauf hinzuweisen. Das bringt sonst alles durcheinander.
Naja, der Mustang stand schon am 15.9. wieder vor der Einfahrt des Hauses der Laundries. Dies konnte man auf den Fotos der Presse einfach erkennen. So hat die Geschichte, dass er zwei Tage auf dem Parkplatz gestanden hätte, ja keinen Sinn gemacht. Als musste man auf den 13.9. wechseln. Ob das jetzt so korrekt ist? Wer weiß?
Und deswegen ziehst du das Fazit: "Das wäre für mich ein weiterer Punkt, dass die Täterschaft nicht so eindeutig ist, wie sie erscheint."?
Auch nachts scheint es da relativ angenehm zu sein, Northport + Umgebung:
Absolut richtig. Ist bloss kein Hinweis auf Schuld oder Nicht-Schuld, weil ein vernünftiger Anwalt sowohl bei Schuld als auch bei Nicht-Schuld ratsam ist.
Wenn der nicht geeignet ist, weil er sich damit nicht auskennt, nützt das gesamte Buddytum nichts
the elder Laundrie searched the T. Mabry Carlton Jr. Reserve on his own on Monday, Sept. 13 after his son failed to come home that nightzu lesen ist das HIER
When the parents reported Brian missing on September 17, they told police they only grew concerned between 24 to 48 hours after their son failed to return from the hike.zu lesen [autourl (https://www.the-sun.com/news/3807348/brian-laundries-mustang-found-miles-carlton-reserve/[/autourl]]HIER)
Da aber eine hohe bounty auf ihn ausgesetzt ist, wäre das sehr dumm. Die Obdachlosen können die paar tausend Dollar bestimmt gut gebrauchen.
Bei dem aufgebrachten Mob, der vor ihrem Haus campiert, hatten sie vermutlich Sorge, dass ihm jemand was angetan haben könnte, oder er sich selbst.margaretha schrieb:Ich versteh es nicht!
plus der Fundort des Mustangs, der dort gefunden wurde:
It's not clear why the search has been focused on Carlton reserve if the Mustang was found in the Myakkahatchee park, but it's worth noting that the two parks are connected through a 12 mile trail, as reported by Your Tango.6968 reisterstown road, North Port
Also ich sehe genau das als Anzeichen dafür, dass BL seinen Eltern NICHT erzählt hat dass er GP (wie auch immer) getötet hat, denn dann hätten sie - meiner Meinung nach - ihren "Familien-Anwalt" höchstens gefragt ob er ihnen einen passenden Anwalt empfehlen kann.
