Leider beantwortet das überhaupt nicht die Frage, warum auf zwei der Bilder die Absendezeit 17:01 (Nr 555 und 628) und auf einem 17:00 (Nr 625) ist.CorvusCorax schrieb:Guckst du hier:
Meine Güte, es ist ganz einfach - Teutone hat das gemacht, was in diesem Kommentar steht:Johnny77 schrieb:Da stimmt nämlich etwas mit den Bildern nicht, zumindest was die Absendezeit angeht
Beitrag von duotronics (Seite 988)duotronics schrieb am 22.04.2024:Das lässt sich aber leicht herausfinden, wenn Vanessa den Chat noch auf ihrem Handy hat: dazu muss sie einmal lang auf diese Nachricht tippen, dann erscheint oben auf dem Bildschirm ein "Info"-Symbol zum anklicken:
23.04.2024 23:08 - (Luminita) - Beitrag von Teutone gelöscht (Seite 989), Begründung: Bitte ohne Klarnamen von Dritten einstellenUnd Phisch hat diesen dann ohne Klarnamen wieder eingestellt.
Du hast recht mit Deiner Nachbohrerei.
Warum so genervt?
Das betrifft ja auch nicht die vorhergehende, sondern die folgende Nachricht.
Stimmt nicht nach meinem Test gerade eben.
Unscharf ist es schon, aber die zweite Ziffer bei den Minuten besteht eindeutig im unteren Bereich nur aus einem Strich, kann also keine 0 sein, sondern letztlich nur eine 1. Aber vor allem gibt es eine unzweideutige Diskrepanz zwischen Bild 625 und 628, die beide von guter Qualität sind und wo einmal eben 17:00 steht (625) und einmal 17:01 (628). Die Diskrepanz existiert also.
Üblicherweise werden Minutenangaben nicht gerundet, 17:00:59 wird normalweise als 17:00 angegeben, wenn man die Sekunden weglässt.
Falls jemand für die Diskrepanz zwischen Textzeit und Sendezeit eine bessere Erklärung als einen Rundungsfehler hat, dann gern her damit.
Gibt verschiedene Gründe, wie so etwas passieren kann - Rundungsfehler würde ich es nicht nennen. Da wir bei dem unscharfen Bild die ms nicht sehen, kann es theoretisch auch da "anders" gerundet wordet sein
Geht nicht um die eine Minute hin oder her, das wäre wirklich egal, geht um die nennen wir es technische Authentizität der Information, dass diese Nachricht noch auf Scarletts Handy am 10.9 abends empfangen wurde. Was dann eben aussagt, dass das Handy eingestellt war und (vermutlich) mobile Daten vom Funkmast empfing und vermutlich die ganze Zeit durchgehend an war und was gleichzeitig aussagt, dass es aber nicht die Funkzelle/LAC von Todtmoos verließ in der ganzen Zeit. Was schon eine ganze Menge an faktischen Aussagen ist.Echooo schrieb:Hui, was ändert denn diese eine Minute am Gesamtbild? Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?
Funkloch wäre möglich, sofern das Handy danach nicht in eine andere Funkzelle (bzw. richtiger: LAC) kam und wenn die Dauer des Aufenthalts im Funkloch nicht länger als dieser systemseitige Bereinigungs-Timeout war, der aber von der Dauer her nicht bekannt ist. Wie gesagt, wenn bzw. da die Nachricht einging oder eingegangen zu sein scheint, war das Handy da jedenfalls da nicht im Funkloch (wenn man WLAN in dem Moment als unrealistisch ausschließt), zwischendrin könnte es rein technisch im Funkloch gewesen sein. Müsste halt ins Funkloch und wieder raus bewegt worden sein.
