Spätestens wenn du wie der TV eine Leiche vor dir hast, musst du darüber nachdenken, was du mit ihr machst. Was genau ist daran nicht zu verstehen? Es geht hier aber natürlich in diesem spezifischen Fall um den TV, nicht um dich oder mich (ist doch wohl klar).chrikos schrieb:Wieso sollte man drüber nachdenken wo man eine Leiche versteckt???
Im Text des abgesprochenen Artikels steht aber ganz klar nicht Mord sondern „Verdacht des Mords“indrigando schrieb:Das der Fall jetzt als Mord bewertet wird, kann nur bedeuten dass er gestanden hat...
Die Polizei sagt sicher nicht: Ihr Sohn hat ein Alibi angegeben, stimmt das auch? Sondern man fragt ganz unbefangen: wann war denn der Florian das letzte mal bei euch zu Besuch? Und am besten gleich alle dortigen Bewohner.
Charun123 schrieb (Beitrag gelöscht):Die Ermittler wollten die Nummer von ihrem Zahnarzt. Was denkt ihr ? Vielleicht wurde schon mehr gefunden oder Bisspuren beim TV ?die Ermmittler denken nach vorne. Die brauchen die tahnärztlichen Unterlagen um den Zahnstatus abklären zu können, wenn sie dann gefunden wurde.
Dafür hast du sicher (mindestens) eine Quelle, die du verlinken könntest, danke.
er hat seinem Schwiegervater gesagt, er würde sagen wo er war, aber seine Mutter und sein Anwalt, hätten ihm davon abgeraten. Und der Schwiegervater glaubt ihm halt. In Wirklichkeit, steht im das Wasser bis zum Hals und er hat sich oft genug verplappert, also schweigt er.
Warum nicht? Der Vater sagte im Interview sogar ausdrücklich, dass die Mutter des Schwiegersohn ihrem Sohn sagen soll, dass er endlich reden soll. Für mich ist es klar, dass der Schwiegersohn dem Vater erzählt hat, dass er seine Familie oder sogar Freunde besucht hat in diesem Ort.
Es kann auch einfach bedeuten, dass es bei der Spurensicherung Ergebnisse gab, die den Rückschluss zulassen.
Darum geht es nicht. Ich sage ja nicht, dass er an zwei Tagen hintereinander seine Mama besucht hat. Schon gar nicht nachts um elf. Aber er kennt sich in der Gegend aus und hat sehr wahrscheinlich auch viele Verwandte und Bekannte dort. Bin sehr gespannt, wie sich das Ganze in den nächsten Stunden dreht und ob sie dort etwas finden.
Eigentlich MUSS es sogar ganz genau das bedeuten! Die Schlinge zieht sich zu, gut so!!
Nein. A) wäre es dann wahrscheinlich dass es gemeldet wird, und B) würde die Polizei dann gezielt die Leiche sichern können, und müsste nicht suchen
Er wird keinen Fernseher haben. Kann ich mir nicht vorstellen. Aber wer weiß.Eraz schrieb:Da er Zugang zu einem Fernseher hat, wird er es mitkriegen.
Diese Vermutung hatte ich gestern schon. Und er hat geschwiegen weil er seiner MUTTER ersparen wollte das die Presse da auftaucht war meine Annahme.Jebneet schrieb:Jetzt sollte klar sein, was der Vater die ganze Zeit gemeint hat. Der Schwiegersohn sagte wahrscheinlich, dass er zu seiner Familie gefahren ist.
Das habe ich vorhin schon mal aufgedröselt , er hatte ca. 2.30h Zeit.frauZimt schrieb:die frage ist, wie viel zeit lag zwischen der tat- und der vertuschungsaktion lag.
konnte er in der zwischenzeit einen nüchternen kopf bekommen haben? - oder war er nie sturzbetrunken
Oh große Güte... noch so eine realitätsverweigernde Aussage.Kreuzbergerin schrieb:Auch solche Veröffentlichungen wie diese von Vivien auf ihrem Account sprechen für mich dafür, dass die Familie weiterhin von einem Entführungsdelikt ausgeht.
Wahrscheinlich sollen diese Bilder die Entführer emotional ansprechen.
Könnte auch ein Schuß ins Blaue sein, um gewaltig Druck auf den TV auszuüben.
und wenn nicht, die nächsten Tage auf jeden Fall
Ich weiß nicht was du mir gerade unterstellst. Absoluter Nonsens. Lese doch bitte den kompletten Zusammenhang meiner Kommentare!
Soll er jetzt seinem Schwiegervater sagen:
"Du ich hab deine Tochter getötet und die Polizei ist mir auf den Fersen, also sage ich besser gar nichts mehr?"
Denk doch nur einmal logisch nach, und versucht ihn nicht immer zu verteidigen.
