Wo ist Rebecca Reusch?

s4uffenberg schrieb:Das stimmt laut NTV so nicht ... es wurde nicht bekannt gegeben, ob er am Dienstag auf der Rückfahrt aufgenommen wurde oder auf einer zweiten Hinfahrt!

Ich dachte hier gelesen zu haben dass kesy nur Richtung Polen aufzeichnet? Was stimmt denn nun

@heinz Huber ich glaube wir alle wünschen uns R. würde unversehrt wieder auftauchen.Allerdings ist da meine Hoffnung sehr gering

Wenn man von Mord ausgeht, dann war die Tat nicht nur vorsätzlich (Totschlag), sondern wird ebenfalls Mordmerkmale beinhalten. Am naheliegensten wäre da die Verdeckung einer Straftat, zum Beispiel Vergewaltigung. Es macht unglaublich betroffen, das alles was man seit Tag 1 vermutet hat, immer mehr Realität zu werden scheint.

Sollte es sich bestätigen, kann man der Familie nur ganz viel Kraft wünschen, der Tatverdächtige wird sie eiskalt manipuliert haben. Es sind immer die gutherzigen Menschen, die Opfer von Verbrechern werden.

AnjaLamm schrieb:Kann der Anwalt des TV eigentlich auch gegen die Uhaft Einspruch einlegen?

Es kann zu jeder Zeit ein begründeter Antrag gestellt werden. Dies wäre der Fall, wenn neue Beweise vorliegen, die einen aktuellen Tatverdacht entkräften könnten. §117 (1) StPo

(1) Solange der Beschuldigte in Untersuchungshaft ist, kann er jederzeit die gerichtliche Prüfung beantragen, ob der Haftbefehl aufzuheben oder dessen Vollzug nach § 116 auszusetzen ist (Haftprüfung).

Gast3333 schrieb:Ich verstehe einfach nicht, warum er es schafft so lange zu schweigen? So eine Vernehmung über Tage ist doch sicher kein Spaziergang?!

Du hast da falsche Vorstellungen. Laut Gesetzgeber ist ein Beschuldigter zu keinerlei Zwang, Übermüdung oder anderen Verhörmethoden heranzuziehen. Es gibt die Regel das man zwischen 2-4 Stunden verhöhrt werden darf, aber nur wenn er auch fit dafür ist. Die meiste Zeit wird er in seiner Zelle sitzen und über seine Taten nachdenken dürfen.

Ich wünsche Rebeccas Familie ganz viel Kraft in diesen unsagbar schweren Stunden!
Hoffentlich müssen sie nicht alleine durch derartige Tage, sondern haben professionelle Begleitung (Seelsorger, Psychologe) an ihrer Seite.

kosima93 schrieb:Das ist doch komplett irrelevant. Wenn man verheiratet ist, gibt es nicht immer ‚meins‘ und ‚deins‘. Beide haben ein Auto, beide sind regelmäßig mit beiden Autos gefahren.

AnjaLamm schrieb:So jetzt zu meinen Fragen

Wie kann man technisch festmachen an einem Wlan Router, dass eine Person das Haus nicht verlassen hat. Ich kann das technisch nicht nachvollziehen wie ein Router den Unterschied macht. Kennt sich da jemand aus? Erkennt ein Router ob die Verbindung beendet wurde, das Handy ausgeschaltet wurde oder ob sich das Handy nur aus dem Empfangskreis entfernt hat? Das ist mir irgendwie zu hoch.

Kann der Anwalt des TV eigentlich auch gegen die Uhaft Einspruch einlegen?

Du meckerst rum, dass sich alles im thread wiederholt, dabei stellst du Fragen die schon beantwortet wurden. So wiederholt sich auch alles.

Eraz schrieb:Doch. Hat der Vater von Rebecca in einem Interview selbst gesagt.
Gibt in der U-Haft in der Regel Fernseher für die Insassen, bzw. Zugang dazu, wer es sich leisten kann

Ja der Vater hat das gesagt, der Vater sagt auch das er Unschuldig ist.
Also ich hatte keinen Fernseher, kann da nur aus meiner Persönlichen Erfahrung Reden.

Unklar7 schrieb:Oh Mann...es startet eine Waldgebietsuche...mir wird ganz anders...ich hoffe trotzdem auf ein gutes Ende

Diese war aber auch angekündigt.

Hier was aus der Zeitung der Westen. Demnach habe es einen konkreten Hinweis eine namentlich bekannten Person gegeben.

Donnerstag, 7. März
13.51: Ein konkreter Hinweis war der Auslöser für den Polizeieinsatz. Die «Märkische Allgemeine Zeitung» berichtet, dass die Polizei mit einer Hundertschaft einen Wald nahe Kummersdorf-Wolzig durchkämmt.

Donnerstag, 7. März 13.51: Ein konkreter Hinweis war der Auslöser für den Polizeieinsatz. Die «Märkische Allgemeine Zeitung» berichtet, dass die Polizei mit einer Hundertschaft einen Wald nahe Kummersdorf-Wolzig durchkämmt. (Artikel)

Fenjala schrieb:Viele Täter schweigen weil sie hoffen das die Beweise für eine Verurteilung nicht ausreichen.Sie haben Angst sich beim Verhör zu verplaudern und deshalb sagen sie lieber nichts. Der Schwager hat das ja schon selbst erlebt er hat sich in Widersprüche verstrickt.

Ist ja nun nichts Außergewöhnliches, würden ich nicht anders machen.

1. Er war es: Dann wird er nicht daran interessiert sein, dass die Leiche gefunden wird. Die Gerichtsmedizin würde die Todesart herausfinden und wahrscheinlich auch DNA-Spuren ihm zuordnen können.

2. Er war es nicht & die Fahrt(en) haben einen ganz anderen kriminellen Hintergrund/ Affäre ... was auch immer. Warum sollte er sich dann selbst belasten?

Mal eine Frage auch wenn sie vielleicht absurd klingt kann man eigentlich auch bei einem Man Tage später noch feststellen ob er GV hatte ? Bei uns Frauen ist das ja möglich

Kann man den Hubschrauber iwie auf dem Radar sehen (Flightradar zeigt nichts an)?

Laut NTV haben sie noch nichts gefunden, sie suchen weiter und gehen nur einem Hinweis nach.
Klingt so das jemand das Auto da gesehen haben will?

Glitter2.0 schrieb:Glitter2.0
Mal eine Frage auch wenn sie vielleicht absurd klingt kann man eigentlich auch bei einem Man Tage später noch feststellen ob er GV hatte ? Bei uns Frauen ist das ja möglich

Nein, das funktioniert leider bei Männern nicht.

ces-u schrieb:Kann man den Hubschrauber iwie auf dem Radar sehen (Flightradar zeigt nichts an)?

Der ist nicht mehr in der Luft.

trailhamster schrieb:Der Anwalt verbietet dem TV, sich zu entlasten. Das macht ziemlich Sinn. Und der Vater versucht öffentlich den TV dazu zu bringen, sich gegen den Rat von dessen Anwalt zu entlasten.

Ein Anwalt kann seinem Mandanten nichts verbieten, sondern höchstens beraten.

Und auch der TV kann dem Vater rechtlich nicht verbieten, gegenüber der Polizei zu erklären, was es seiner Meinung nach mit den Fahrten auf sich hat. Was sollte wichtiger sein, dass es unbedingt verschwiegen werden muss, als das Mädchen zu finden?
Das ist entweder Naivität oder falsch verstandene Solidarität (die dann u.U. auf Kosten der Ermittlungen ginge).

Der Vater sagt außerdem ganz deutlich: "... dass die Ermittlungen in DIE andere Richtung gehen sollen". Also scheint die Familie immer noch einen ganz klaren Verdacht zu verfolgen.

ces-u schrieb:Kann man den Hubschrauber iwie auf dem Radar sehen (Flightradar zeigt nichts an)?

Im Moment ist keiner in der Luft.

Verfolgen kannst du sie hier: https://global.adsbexchange.com/VirtualRadar/desktop.html (Archiv-Version vom 31.03.2019)

Ilovedogs schrieb:s4uffenberg schrieb:Das stimmt laut NTV so nicht ... es wurde nicht bekannt gegeben, ob er am Dienstag auf der Rückfahrt aufgenommen wurde oder auf einer zweiten Hinfahrt!Ich dachte hier gelesen zu haben dass kesy nur Richtung Polen aufzeichnet? Was stimmt denn nun

In der gemeinsame Meldung Polizei und Staatsanwaltschaft Berlin Nr. 0551 steht

Quelle: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php

Zitat "Das vom Tatverdächtigen genutzte Fahrzeug, ein himbeerroter Renault Twingo mit Berliner Kennzeichen, wurde am Tag des Verschwindens Rebeccas von einer Verkehrsüberwachungsanlage auf der Bundesautobahn 12 zwischen Berlin und Frankfurt/Oder, am Montag, den 18. Februar 2019, um 10.47 Uhr und am darauf folgenden Tag, Dienstag, den 19. Februar 2019, um 22.39 Uhr, festgestellt."

hier wird 2 x die gleiche Richtung angegeben - nicht zwei unterschiedliche Richtungen

Ilovedogs schrieb:Ich dachte hier gelesen zu haben dass kesy nur Richtung Polen aufzeichnet? Was stimmt denn nun

Laut NTV muss es logischerweise auch Geräte geben, die die entgegensetzte Richtung aufnehmen. Sonst würde es die Option mit der Rückfahrt ja nicht geben. Ich habe nur die Quelle zitiert ... keine Ahnung, was nun stimmt ... gerade beim Thema Datenschutz darf man nicht alles glauben ;)

Fenjala schrieb:Viele Täter schweigen weil sie hoffen das die Beweise für eine Verurteilung nicht ausreichen.Sie haben Angst sich beim Verhör zu verplaudern und deshalb sagen sie lieber nichts. Der Schwager hat das ja schon selbst erlebt er hat sich in Widersprüche verstrickt.

Das würde ich umgehend ergänzen. Viele Unschuldige schweigen, aus Angst....
Und das zu recht. Die Gründe wurden in den letzten Tagen bereits x Mal erläutert. Es ist nie gut, ohne Anwalt eine Aussage zu machen, wenn man als TV gilt auch nicht, wenn man nichts getan hat. Es ist das Recht eines jeden, zu schweigen. Das darf nicht zum Nachteil ausgelegt werden. Es spricht auch in keinster Weise dafür ob man etwas getan hat oder nicht. Und dieses Recht sollte jeder in Anspruch nehmen wenn er einer Tat verdächtigt wird und umgehend einen Anwalt einschalten!

Ich hoffe die Polizei ist nun auf der richtigen Spur, damit man Rebecca endlich findet und die Familie weiss was passiert ist.

Vor allem aber auch um den Mörder (wenn sie umgebracht wurde) im vollem Umfang verurteilen zu können.

Jay77 schrieb:Laut NTV haben sie noch nichts gefunden, sie suchen weiter und gehen nur einem Hinweis nach.
Klingt so das jemand das Auto da gesehen haben will?

Nach Aktenzeichen XY gestern gingen ja sehr viele Hinweise ein, ich denke, dass das einer davon gewesen sein wird, wenn die plötzlich da so intensiv ausrücken. Scheint was Konkreteres gewesen zu sein, zumindest glaubwürdig.

life-is-life schrieb:Ich wünsche Rebeccas Familie ganz viel Kraft in diesen unsagbar schweren Stunden!
Hoffentlich müssen sie nicht alleine durch derartige Tage, sondern haben professionelle Begleitung (Seelsorger, Psychologe) an ihrer Seite.

Als erstes bräuchten sie vielleicht mal einen Medienberater der verhindert, dass sie sich in einen veritablen Shitstorm hineinreiten. Es wäre nicht das erste Mal dass sich der öffentliche Wind urplötzlich gegen Verbrechensopfer dreht und dann wird es richtig bitter. Das passiert insbesondere dann leicht, wenn sich die Verbrechensopfer ungefiltert und permanent in den sozialen Medien zu Wort melden.