Wo ist Rebecca Reusch?
06.03.2019 um 22:18Needle schrieb:Ob sie sich doch langsam darauf einstellt, dass R. nicht mehr lebt?War auch mein Gedanke. Sie trauert.
Needle schrieb:Ob sie sich doch langsam darauf einstellt, dass R. nicht mehr lebt?War auch mein Gedanke. Sie trauert.
Jojo1892 schrieb:Würde aber auch eine starke Gewalteinwirkung vorraussetzen, die starke Blutspuren hinterlässt. Wenn R. im Haus getötet wurde, dann nicht so glaube ich.Bei einem Schädelbasisbruch zum Beispiel nicht unbedingt, wo auch Gehirnflüssigkeit austreten kann. Nur als Beispiel, ich will mich hier nicht in makabren Ideen verlieren. Aber es gibt viele möglichen Verletzungen mit Ablagerungen, die man nicht sofort sieht.
waldbeeren schrieb:Warum sind sie so sicher, dass Rebecca die Plüschjacke, Vans etc. bei ihrem Verschwinden trug? Sie hat doch nicht in der Kleidung geschlafen?Niemand sagt, dass sie die Kleidung bei ihrem Verschwinden trug. Es ist die Kleidung, die sie zuletzt trug und die sie an dem Tag getragen hätte und die eben jetzt mit ihr fehlt u. gesucht wird. Sie kann sich mittlerweile ganz woanders befinden als Rebecca.
Biernot schrieb:Es ist zu 99,999% Ausgeschlossen das sie das Haus verlassen hat.aber ich denke nicht, dass sie mit eigenen Kräften das Haus verlassen hat.
In dem Haus des Tatverdächtigen wurden demnach offenbar Spuren gefunden, die auf ein Verbrechen schließen lassen sollen.https://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article216547081/Rebecca-Reusch-Schwager-wieder-frei-Schwester-Wir-finden-dich-lebend.html
Der Fall um die vermisste Rebecca wurde am Mittwoch (6.März) auch in der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY“ thematisiert. Michael Hoffmann, Leiter der Mordkommission in Berlin, erklärte vor laufenden Kameras: „Wir gehen fest davon aus, dass es sich um ein Tötungsdelikt handelt. Der Tatverdacht gegen den Schwager hat sich insofern erhärtet, dass ein Haftbefehl erwirkt werden konnte. Er (Anmerkung der Redaktion: Florian R.) sitzt jetzt in U-Haft, schweigt aber zur Sache. Wenn wir die allgemeinen Ermittlungen übereinanderlegen, hierbei auch das Telefonverhalten und die Auswertungen der Router-Daten aus dem Haus des Schwagers beachten, kommen wir zu dem Schluss, dass Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte. Wenn wir dies voraussetzen, war der Schwager allein mit ihr zur fraglichen Tatzeit in diesem Haus. Außerdem konnten wir feststellen, dass es zwei seltsame und klärungsbedürftige Fahrten mit dem Auto des Schwagers gab. Zu beiden Fahrten kann er keine Angaben machen. Die Fahrten passen aber überhaupt nicht zu der Version, die er erzählt hat.“Mordkommissar bei „Aktenzeichen XY“: „Sie dürfte das Haus nicht verlassen haben“ | BUNTE.de
Mysserie schrieb:Stirn und Wange.Hier eines der Fotos des TV, das bei XY gezeigt wurde und nun auch auf Bild Online einsehbar ist.
waldbeeren schrieb:Die Polizei ist sich so sicher, dass sie das Haus nie verlassen hat. Warum sind sie so sicher, dass Rebecca die Plüschjacke, Vans etc. bei ihrem Verschwinden trug? Sie hat doch nicht in der Kleidung geschlafen?Es war nicht die Sprache davon, dass sie sie beim verschwinden trug, sondern, dass sie diese zuletzt anhatte und wenn sie im Haus fehlen, werden sie wohl an ihr sein oder der Mörder hat sie weggeschafft. Wenn sie also jemand findet, soll er sich melden.
Wotzn schrieb:Dann kann er diesen absolut glaubhaften (entlastenden) Grund ja auch der Polizei präsentieren. Was er nicht macht.Stimmt. Aber wenn er unschuldig ist, und sich mit anderen Sachen nicht strafbar machen möchte, dann ist das doch verständlich, oder? Aber ich kann deine Argumentation verstehen. Jetzt sind Bilder von ihm Öffentlich, er riskiert es für viele Jahre in den Knast zu gehen ...., dafür gibt es eigentlich keinen schlimmeren Grund, etwas nicht zuzugeben. Selbst wenn er Drogen Dealer ist oder eine Hanf Plantage irgendwo besitzt ... .
Chris96 schrieb:Und dafür scheint es einen sehr guten Grund gegeben zu haben wenn man der Familie glauben schenken kann.Wenn der Grund so gut ist, dann würde er den auch der MoKo nennen. Aber er dürfte halt wissen, dass der Grund ne Lüge ist
Oyashirosama schrieb:Da haben wir die Crux. Ich kann mir vorstellen, die Polizei kann potentiell lebensbedrohliche Verletzungen schlüssig darlegen, aber nicht die Täterschaft von F (den meinst du ja bestimmt :-) ).Ja, TV= Tatverdächtiger, nicht Television...
BDavid85 schrieb:Da sie am WE bei der Schwester war und vorher Bilderahmen kaufte... wird sie die Kamera nur deswegen mit zur Schwester genommen haben um coole Bilder von dem Kind zu machen uswNa weil es hieß, sie wollte die Bilder aufhängen im Zimmer und dazu ins Center zum Ausdrucken.
Maxi05 schrieb:Aber hier geht es um den Tod ihres Kindes! Ich versteh es nicht. Da müssten doch innerfamiliär Zweifel aufkommen. Dass die Familie dieses unerschütterliche Vertrauen in den TV hat, ist nicht mehr rational erklärbar.Das sehe ich auch so. Vielleicht eine Variante von "Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Vielleicht war es für die Familie eine Art Schock, als die Polizei beim Ermitteln zuerst anfing, im Familienumfeld zu forschen und zu ermitteln. Als Reaktion darauf sagte sich die Familie, jetzt heißt es zusammen halten "gegen die Kripo". Aus deren Sicht hat die Kripo zu wenig wirklich nach Rebecca gesucht sondern sich relativ schnell dem TV zugewandt. Solange die Polizei aus der Sicht Familie nicht wirklich nach Rebecca sucht, sind sie jedenfalls aus deren Sicht gefühlt nicht "der Freund und Helfer".