Wo ist Rebecca Reusch?

emz schrieb:Dass F mit der Himbeere unterwegs war, wurde Seitens der StA einzig damit begründet, dass J bei der Arbeit war und sonst niemand außer F Zugriff auf das Auto hatte. Hätte es entsprechende Handydaten gegeben, die das ebenfalls bestätigt hätten, wäre das vermutlich auch bekanntgegeben worden.

Wenn wir so davon ausgehen das es dann wohl keine Daten gab. Bedeutet das für die meisten, das er sein Handy absichtlich zuhause gelassen hat oder gar ein zweithandy gehabt haben könnte.
Irgendwie muss er ja an irgendwas schuld haben, die Ermittler werden es wissen, sie wissen ohnehin mehr als bekannt wurde.

oberursel schrieb:Irgendwie muss er ja an irgendwas schuld haben, die Ermittler werden es wissen, sie wissen ohnehin mehr als bekannt wurde.

Man könnte zusammengefasst auch sagen, dass ein Tatverdacht gegen F besteht.

Der Twingo wurde auf der Hinfahrt,für jeden ersichtlich, erstmals um 7.24 Uhr aufgenommen. Die Rückfahrt wurde ohne Zeitstempel gezeigt. Man hätte diese Rückkehr im Bauhüttenweg doch mit Zeitstempel um 8.10 Uhr zeigen können auch wenn später sich die Zeiten auf 8.36 Uhr bzw 9.22 Uhr geändert haben. So bleibt ein Zeitfenster von knapp 2 Stunden wonach auch J. den Twingo erstmal am frühen Morgen bis zu einer ÖPNV Anschlussstelle gefahren hätte.

sundra schrieb:Ich hole hier so aus, weil es doch wichtig erscheint, das mal offen anzusprechen, bevor der Täter noch in ein falsches Licht gerückt wird und womöglich nachher noch die "unterschiedlichen" Frauen Schuld haben.

Sehr richtig, die Zeugenaussagen seiner ehemaligen Beziehungen werden ja hier sowieso als Einzelmeinung, die nicht bewiesen ist, abgetan und es wird ihnen nicht geglaubt.

max79 schrieb:Der Twingo wurde auf der Hinfahrt,für jeden ersichtlich, erstmals um 7.24 Uhr aufgenommen. Die Rückfahrt wurde ohne Zeitstempel gezeigt. Man hätte diese Rückkehr im Bauhüttenweg doch mit Zeitstempel um 8.10 Uhr zeigen können auch wenn später sich die Zeiten auf 8.36 Uhr bzw 9.22 Uhr geändert haben. So bleibt ein Zeitfenster von knapp 2 Stunden wonach auch J. den Twingo erstmal am frühen Morgen bis zu einer ÖPNV Anschlussstelle gefahren hätte.

Man korrigiere mich, aber war es nicht so, dass diese Videos - längst von den Ermittlern ausgewertet - viel später erst von irgendjemanden an die Medien durchgestochen worden waren? Die Videos wären also nicht für eine Veröffentlichtichung vorgesehen gewesen und damit auch nicht entsprechend bearbeitet worden.

emz schrieb:Man könnte zusammengefasst auch sagen, dass ein Tatverdacht gegen F besteht.

Könnte man. Und man könnte danach einen Punkt setzen. Doch das ist nicht möglich.

emz schrieb:Den haben sie bei der Polizei ordentlich durch die Mangel genommen.“

Worunter man sich sicherlich nur gründlich/ausführlich befragt und auch mehrmals befragt vorstellen kann. Um halt auch auf Widersprüchlichkeiten in seinen Zeugenaussagen bzw. seinen Angaben zu achten, nehme ich an.

Zu irgendeinem Zeitpunkt werden sie dann sicherlich auch festgestellt haben, entweder schon vor KESY oder danach, dass es Handyaktivitäten von ihm an dem Morgen im Haus gegeben hat und er allein deshalb schon nicht die ganze Zeit geschlafen haben kann.

Genauen Inhalt seiner Aktivitäten könnten dann erst viel später herausgefunden worden sein.

autor77 schrieb:und es wird ihnen nicht geglaubt.

Ich schenke den Aussagen Glauben. Tat ich seit bekanntwerden dieser. Zumal ja sogar zwei Frauen, mit den F etwas gehabt haben soll, nicht nur Gutes (nett formuliert) über ihn zu berichten haben.

Und das, was da so aus seiner Jugendzeit erzählt, geschildert wurde, sich für mich auch total realitätsnah angehört hat und leider ebenso auch das warum bspw. die Eine damals nie zur Polizei gegangen sein soll bzw. keine Anzeige erstattet haben soll.

Auch wenn ich den Aussagen Glauben schenke, schreibe ich trotzdem vorsichtshalber nur soll auf das Geschilderte in den Aussagen bezogen.

und trotzdem haben sich nicht mehr Frauen gemeldet. Wenn man schon bezug nimmt auf die beiden Frauen, sollte man nicht vergessen das die Halbschwester der einen , die auch was mit F hatte sagte , dass er immer korrekt gewesen ist und nie aggressiv und die Halbschwester gerne mal lügen würde. Auch das glaube ich. Ich will das Verhalten von F garnicht schön reden , aber mal sollte nicht vergessen , wie jung er war. Und in seiner jetztigen Ehe scheint er sich wie Ehefrau und Schwiegereltern und Schwägerin , ja ganz anders zu präsentieren. Und das zählt.Und sollte ich mich irren , so kann man mich gerne korrigieren, aber es hat sich keine weitere Frau gemeldet , die ihn irgendwas in der Art unterstellt. Genauso das mit dem Fesselpornos, so wie der Fall durch die Presse ging , mit Bild und allem Tam-Tam , wäre er in dieser Szene bekannt oder hätte er sie ausgelebt, bin ich mir sicher , dass sich da auch wer gemeldet hätte. Ich glaube auch das die Em damit gerechnet oder liebäugelt haben , das sie sich Frauen melden die ihm dahingehend was unterstellt hätten . Aber ist ja wohl auch nicht passiert. Ich denke viele Menschen haben Fantasien oder Vorstellungen, die sie aber nicht unbedingt in die Tat umsetzen.
Und zum Schluß nur weil einer keine tolle Kndheit hatte , muß er lange noch nicht zum Schläger motieren oder sonst was.
Wer das behauptet hat keine Ahnung und Vorurteile.
Man kann glauben was man möchte, aber was wir wissen ist, das seine Frau und die Schwiegereltern und Schwägerin ihn ganz anders schildern, als die Mädels, wie er vielleicht mal vor über 16Jahren war. Und selbst die Mädels relativieren es ja selbst.

quaerere1 schrieb:und trotzdem haben sich nicht mehr Frauen gemeldet.

Das müssen sie auch nicht, deren aussagen sprechen alleien schon Bände. So ein Verhalten ist indiskutabel, in welcher Zeit leben wir denn?

quaerere1 schrieb:aber mal sollte nicht vergessen , wie jung er war

Das entschuldigt sein Verhalten in keinster Weise, er war erwachsen.

quaerere1 schrieb:Ich will das Verhalten von F garnicht schön reden

Dies passiert leider permanent.

autor77 schrieb:Das entschuldigt sein Verhalten in keinster Weise, er war erwachsen.

Jugendlicher , würde ich meinen.

autor77 schrieb:Das müssen sie auch nicht, deren aussagen sprechen alleien schon Bände.

so ist es! Und wieviel Mädchen soll der TV denn vor der ersten, die diese Aussagen tätigte, gehabt haben? Damals war er wohl 16 Jahre alt. Mit dieser Mia war er eine längere Zeit zusammen. Sie war wohl die erste feste Freundin. Dann kam die nächste, wo es wieder genauso ablief mit den Gewalttätigkeiten (grün und blau geschlagen, die Treppe runtergetreten). Danach dann wohl Jessica. Also wird es wohl nicht noch weitere Mädchen geben, die derartige Erlebnisse mit ihm hatten.
Im übrigen haben diese beiden Exen von ihm das bei den Ermittlern ausgesagt. Sie müssten jederzeit damit rechnen, in einem evtl. Prozess als Zeuginnen gehört zu haben. Wer denkt denn da ernsthaft, dass sie lügen oder stark übertreiben? Das würde ihnen nur Ärger einbringen.

quaerere1 schrieb:Wer das behauptet hat keine Ahnung und Vorurteile.

ach ja. Das kann man von dir dann aber auch behaupten...

fortylicks schrieb:Im übrigen haben diese beiden Exen von ihm das bei den Ermittlern ausgesagt. Sie müssten jederzeit damit rechnen, in einem evtl. Prozess als Zeuginnen gehört zu haben. Wer denkt denn da ernsthaft, dass sie lügen oder stark übertreiben? Das würde ihnen nur Ärger einbringen

So ist es, das wäre dann Verleumdung und würde ihnen ein verfahren an den Hals bringen.

Gewalt gegen Frauen ist ein NO-GO! Egal ob jemand 16 ist oder 26!

Ich bekomme einen dicken Hals, wenn so etwas nciht als das benannt wird, was es ist. Solche Frauen leiden oft jahrelang, können lange kein Vertrauen mehr zu Männer aufbauen usw. usf. Und wenn in einem Mann so eine Veranlagung da ist, dann geht die so schnell nicht weg, siehe sein einschlägiger Pornokonsum - egal wie er sich seiner Frau gegenüber verhält.

Hat das jemand auf dem Schirm? Ich finde das nämlich nicht mehr.
Meine aber gelesen zu haben, er habe an besagtem Morgen nicht nur Pornos geschaut, sondern mit einer Anderen über WhatsApp geschrieben zu haben.

emz schrieb:er habe an besagtem Morgen nicht nur Pornos geschaut, sondern mit einer Anderen über WhatsApp geschrieben zu haben.

Ich meine, das kommt aus einem der Video dieser Minverva Mali. Ob das eine Annahme oder Fakt ist, weiß man natürlich nicht! Aber ich erinnere auch, dass in der ersten Zeit durch die Presse geschrieben wurde, er habe nicht geschlafen sondern whatsapp geschrieben.

fortylicks schrieb:Ich meine, das kommt aus einem der Video dieser Minverva Mali. Ob das eine Annahme oder Fakt ist, weiß man natürlich nicht! Aber ich erinnere auch, dass in der ersten Zeit durch die Presse geschrieben wurde, er habe nicht geschlafen sondern whatsapp geschrieben.

Ich denke, das ist nicht verifiziert - im Gegensatz zum Pornokonsum, inkl. der Inhalte. Was m.E. schwerwiegender ist, als wenn er an dem Morgen mit einer evtl. Freundin Whatsapps geschrieben hätte. Dass er seine Freundin schon einmal betrogen hat, ist ja Fakt. Ob er seine Frau betrogen hat, steht nicht fest.

Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, wäre es zu irgendeiner Form von häuslicher Gewalt in der Ehe gekommen, dass J davon irgendwas den Eb erzählt hätte. Damit würde sie F ja noch mehr in den Fokus rücken.

Pusteblume82 schrieb:Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, wäre es zu irgendeiner Form von häuslicher Gewalt in der Ehe gekommen, dass J davon irgendwas den Eb erzählt hätte. Damit würde sie F ja noch mehr in den Fokus rücken.

Sehe ich auch so, sie hat ja im Interview auch glasklar sich auf ihr Eheversprechen bezogen.

autor77 schrieb:Dass er seine Freundin schon einmal betrogen hat, ist ja Fakt. Ob er seine Frau betrogen hat, steht nicht fest.

das ist natürlich richtig. Das sind nur Gerüchte. Allerdings sagte Jessica wohl der Schwester des TV (was diese in dem Podcast Im Dunklen selber aussprach), dass die Ermittler ihr gesagt hätten, dass der TV eine Geliebte habe. Aber das glaubten beide (J. und die Schwester) nicht...Woher die Ermittler das haben, wissen wir nicht. Aber es machte schon Sinn, dass sie das über das Handy des TV erfahren hätten.

fortylicks schrieb:Woher die Ermittler das haben, wissen wir nicht. Aber es machte schon Sinn, dass sie das über das Handy des TV erfahren hätten.

Sie können das m.E. nur von seinem Handy haben. Er wird es ihnen selbst wohl kaum erzählt habe. Seine Frau muss nichts mitbekommen haben. Und die EB werden so etwas nicht behaupten, ohne das sie es nachweisen können. Sie würden sich ja sonst der Straftat der Verleumdung schuldig machen

fortylicks schrieb:das ist natürlich richtig. Das sind nur Gerüchte. Allerdings sagte Jessica wohl der Schwester des TV (was diese in dem Podcast Im Dunklen selber aussprach), dass die Ermittler ihr gesagt hätten, dass der TV eine Geliebte habe. Aber das glaubten beide (J. und die Schwester) nicht...Woher die Ermittler das haben, wissen wir nicht. Aber es machte schon Sinn, dass sie das über das Handy des TV erfahren hätten.

J scheint sich sicher zu sein, wird ja Gründe haben warum sie da so sicher ist.
Das EB den Partnern erzählen, der Partner hätte eine Affäre kann auch Taktik sein um sie aus der Reserve zu locken. Im NSU hat man der Frau des Gemüsehändlers, der angeblich innerhalb der Drogenmafia ermordet worden sei"eruahkt das er eine zweite Familie hatte... Also richtig mit Frau und Kindern damit es ihr leichter fällt zugestehen das er in ein Drogending involviert war.