Mit Sicherheit werden auch das die EB in Erfahrung gebracht haben und anhand dieser Auswertungen vom Schwager könnte sich ein Zeitfenster/Zeitrahmen ergeben haben, in dem es ihm möglich gewesen wäre eine Tat im Haus zu begehen.Pusteblume82 schrieb:Es wäre aber auch relevant zu wissen, wann F an diesem Morgen ein- bzw ausgeloggt war.
Sie könnten mit dazu beigetragen haben, dass er überhaupt erst in U-Haft gelandet ist.
woher will man die "tatrelevante" Zeit denn so genau eingrenzen? Das Telefonverhalten von Rebecca und dem TV dürfte zur Zeit des Aufenthalts im Haus stark korrespondieren. Ansonsten wäre er wahrscheinlich nicht bis heute einziger Tatverdächtiger...
Ganz genau.fortylicks schrieb:woher will man die "tatrelevante" Zeit denn so genau eingrenzen?
Für mich auch:
Und zu keinen konkreten Hinweise auf eine Gewalttat sei von mir gesagt, dass diese fehlenden konkreten Hinweise auf eine Gewalttat in dem Haus eine solche aber auch nicht ausschließen. Höchstens vielleicht nur eine blutige Gewalttat.
Das war übrigens nur darauf bezogen, dass man davon ausgehen kann, dass der TV nicht die ganze Zeit über an dem Morgen aktiv mit anderen Dingen beschäftigt gewesen sein kann und die es ihm dann hätten unmöglich machen können gleichzeitig das und das tun zu können.
Was wir aber nicht gesichert wissen- bis zum Zeitpunkt der Bauhüttenwegfahrt.
Das ist streng genommen richtig, aber bedenke bitte auch, dass nach wie vor Tatverdacht gegenüber ihm besteht. Zumindest ist uns nichts anderes bekannt.
Diese Meinung steht Dir selbstverständlich zu. Wenn Du nicht an seine Schuld denkst, was denkst Du denn, wer dann der Täter oder die Täterin ist?
Dann sage mir mal einen plausibelen Grund dafür , das zutun? Sie war Langschläferin, konnte an diesem Morgen nachweislich lange schlafen, warum sollte sie sich fertig machen um dann doch nicht zugehen , sogar noch die Jacke angezogen haben? warum was soll das für einen logischen Grund haben? Für mich gibt es da keinen, ausser, dass sie ausgehfertig war und nach dem Snap gehen wollte. und da sie schon zu der frühen Zeit fertig war , obwohl sie noch hätte schlafen können , ist die Wahrscheinlichkeit groß, das sie vor der Schule noch was vor hatte. Das macht Sinn.Du schwadronierst hier immer über Wahrscheinlichkeiten, dann lass sie auch in dem Fall gelten, wenn es nicht zu deiner Theorie passt. Genauso das R keiner gesehen hat als sie das Haus verließ, heißt nicht , das sie es nicht verlassen hat.Es hat sie halt nur keiner gesehen,(wenn man den Zeugen die sie ja angeblich an dem Morgen gesehen haben), für nicht glaubbar hält. Die Fraktion die F für schuldig hält, ist ja der Überzeugung das F sie da in der Pampa verbuddelt hat, bei seiner Kesyfahrt und das obwohl ihn dabei auch niemand gesehen hat, es gibt nur die Zeugenaussage der Frauen und die haben ihn nicht identifiziert, wenn ich mich recht erinnere, und auch das kann muß man aber nicht glauben . das könnte auch ein ganz anderer Mann gewesen sein, genauso wie der Twingo, den man dort in der Nähe? gesehen haben will. Es hat keiner ein Kennzeichen notiert, oder ein Bild von dem Typen gemacht. Also kann man es wie bei den Nachbarn die sagen R gesehen zuhaben , genauso wegwischen oder als Annahme für sich sehen. Beides ist rechtens, denn das eine ist wie das andere, eine Glaubensfrage. Warum wird darauf immer rumgehakt , wenn User das so sehen?
Gänzlich ausschließen kann nun mal auch das nicht.
Das zum Beispiel darauf rumgeitten wird ist für mich auch ziemlich daneben.
Zitat von rhapsody3004rhapsody3004 schrieb:
unter Betrachtung gewisser Umstände doch auffällig und damit verdächtig.
Wenn das so gewesen ist, ging ihm aber das gleichzeitige Fehlen und die intensive Suche seiner Familie nach seiner Schwägerin ziemlich am A.....vorbei.
Vielleicht wurde sie früher wach und konnte danach auch nicht mehr richtig einschlafen.
Sie war ne Jugendliche und wie gesagt wird als Handysüchtigeschrieben, dann wäre es am wahrescheinlichsten auf dem Sofa zu chillen und im WWW zu daddeln. Facebook, Twitter oder was weiß ich . Sich fertig machen und dann wieder schlafen gehen? oder sich danach richtig fertig machen? Gibt Null Sinn.
Vielleicht war ihr der Snap so heilig, dass er keinen Aufschub duldete.
Es geht um Deutungshoheit, nicht um Rebecca. Die einen verteidigen sie mit Schärfe, die anderen mit Quantität.
Es gab ja auch noch das "... oder er ist auch gar nicht der Täter".
„Wir haben keine konkreten Hinweise auf eine Gewalttat, auf eine Straftat dort im Haus gewinnen können.“ Das habe dann auch dazu geführt, dass ein „dringender Tatverdacht“ gegen den Schwager nicht mehr aufrechterhalten werden konnte. Er gilt aber immer noch als beschuldigt, als tatverdächtig.Keine konkreten Hinweise*. Das darf man dann bitte auch akzeptieren. Alles, was da ist, reicht nicht für eine Haft oder Anklage, daran haben weder die dritte Fahrt am Morgen, noch die Akustiktests, nicht seine Handydaten und auch nicht der Badegürtel etwas ändern können.
warum sollte sie das tun? Nochmal gefragt...... Sie wird wach guckt auf die Uhr stellt fest , hey ist noch so früh und ich fit, dann bleibt sie Höchstwahrscheinlich liegen , daddelt im Handy sie wird ganz schnell was gefunden haben was sie interessiert und dann bei Zeiten sich fertig machen , wenn es halt Zeit ist nicht früher. Ist doch Blödsinn sich fertig machen dann ins Wohnzimmer gehen und dann zu daddeln? Ich denke echt das du deine Post nicht liest, sind ja auch zig 1000de, sonst würdest du nicht solche Sachen immer wieder schreiben .... sorry aber echt. Und ich antworte jetzt auch nicht mehr darauf, weil es für mich Nonsens ist, dieses verharren auf einer Sache, die wenn man es mit Abstand betrachtet, ganz egal ob man F für schuldig hält oder nicht niemals annehmen würde, bei den Infos die wir haben.
Das ist vorstellbar. Ebenso ist vorstellbar, dass sie direkt danach das Haus verließ. Und dass er es vielleicht – laut StA – auch gar nicht war. *rumreit*
