Wo ist Rebecca Reusch?

Nightrider64 schrieb:Ich zeige nur auf, das Fachleute, Haftrichter, deren Karriere es auch nicht förderlich ist, mit Anklagen oder Haftbefehlen "hinten runter zu fallen" den dringenden Tatverdacht bestätigen
Zurecht, haben andere Richter nicht genügend Indizien gesehen und die Haftbefehle wieder aufgehoben.
Das heißt aber nicht, das er unschuldig ist.

mehr noch, im Podcast "im Dunkeln" wurde ja imo gesagt wie das im Detail zu bewerten ist.
Nach dem Haftbefehl aufgrund dringendem Tatverdacht - dessen zugrundeliegenden Indizien für alle unstrittig waren sonst wäre er nicht verhaftet worden - hätten im Verlauf der Haft mehr Indizien und oder Beweise hinzukommen müssen um die U-Haft aufrechtzuerhalten. Das ist gängig und nicht charakteristisch einmalig for den Fall Rebecca Reusch.
Es ist also nicht so das die vorliegenden Indizien von verschiedenen Menschen anders bewertet worden sondern es kamen keine neuen hinzu.

behind_eyes schrieb:Es ist also nicht so das die vorliegenden Indizien von verschiedenen Menschen anders bewertet worden sondern es kamen keine neuen hinzu.

Dies ist aber eine sehr kühne These. Richtig ist sicherlich, dass bei hinzukommenden Indizien sich ein Tatverdacht erhärten kann, dies ist aber hier offenbar nicht geschehen. Und: Wenn die beiden Haftprüfungen durch einen Haftrichter einen dringenden Tatverdacht weiterhin ergeben hätten, wäre die U-Haft nicht zweimal aufgehoben worden. Dies ist einfach ein Fakt. Sehr offensichtlich fand eine andere Bewertung der Indizien statt. Dies ist im Übrigen vor 5 Jahren hier schon mal diskutiert worden. Und letzendlich hat ja selbst die Staatsanwaltschaft nach der zweiten Haftentlassung keine Beschwerde erhoben: Ergo: Auch sie sieht keinen dringenden Tatverdacht, immer bezogen auf die bisherigen Ermittlungsergebnisse. Und diese haben sich seit 5 Jahren nicht wesentlich verändert.

Für mich persönlich stellt sich die Frage, wieso man morgens nach einer Feier, bei der vermutlich genug Alkohol geflossen ist, auf die Idee kommt ins Auto zu steigen und so eine Stre ke zu fahren? Ich meine, das Risiko unter Alkoholeinfluss erwischt zu werden, ist er ja wohl eingegangen. Muss also etwas "dringenderes" gewesen sein, als Drogen zu holen? Dazu noch der Googleverlauf und die Tatsache, dass er Pornos geschaut hat. Was wenn Rebecca bescheid sagen wollte "hey, ich geh jetzt los!" Und kam zum "falschen Zeitpunkt"?

@18022020
genauso hab ich es auch verstanden. Es kamen keine weiteren Indizien dazu, um den Tatvedacht weiter zu erhärten, ergo war er frei zulassen. Und bis jetzt wurde kein weiterer beantragt, soviel ich weiß, also können die Ebs nicht soooooo viel weiteres haben , was sie gegen F in der Hand haben, mMn.

@Tanja1311
Was habt ihr immer mit den Pornos? Fast jeder hat die schon gesehen. Was ist daran so schlimm? Selbst SM-Pornos gucken viele ohne es nachzumachen.
Und selbst wenn R ihn dabei erwischt hätte , was wäre daran schlimm , er guckt nen Porno und? Das ist maximal peinlich,fast jeder macht es, gibt es aber nicht zu.

Und mal ganz blöd gedacht, vielleicht ist,erst auf der Feier darüber gesprochen worden oder es hat sich auf der Feier ergeben, dass er, wenn es wirklich um Drogen ging, an diesem Montag fahren würde. Wir wissen es doch nicht

quaerere1 schrieb:Was habt ihr immer mit den Pornos?

Bitte nicht absichtlich herunterspielen. Er soll nach Fessel-Sex Pornos UND Strangulationspraktiken gesucht haben. Steile These von dir, sowas als Alltagsleben darzustellen.

@quaerere1
Was ist denn deine persönliche Theorie in diesem Fall?

@x-aequitas
Ich denke, wenn Rebecca im falschen Moment reinkam, und F gerade "so richtig drin" war, ist viel möglich. In meinen Augen wäre dies der einzig wirklich erklärbare "Unfall", der passiert sein könnte. Dies könnte er natürlich vor der Familie nie zugeben (egal ob freiwillig seitens R oder unfreiwillig)

Das er die Treppe runter gegangen ist und BR das gehört hat glaube ich schon. Finde ich auch nicht ungewöhnlich. War er es tatsächlich, muss er sich ja irgendwann angezogen haben um das Haus zu verlassen. Und in die Zeit fiel vielleicht gerade der Anruf.
Aber ob er nun die Treppe runter gegangen ist oder nicht, finde ich jetzt auch nicht sooo relevant. Fakt ist er war als letztes mit ihr im Haus. Vermutet wird das er der Täter ist.
- keiner hat sie danach mehr gesehen
- Er hat sich anfangs widersprüchliche Aussagen gemacht und gelogen
- Er hat "komische" Autofahrten gemacht
- Ein zeuge sah ein himbeerrotes Auto
- Die Reiterinnen sahen einen Mann mit Kappe der sich auffällig verhielt

Passt also aber könnte auch ein verrückter Zufall sein.

Ich persönlich gehe immer noch davon aus das die Ermittler festgestellt haben das die Nachricht um 08.42 im Haus zugestellt wurde.
Im Themen Wiki steht das die Nachricht empfangen wurde als R angeblich das Haus schon verlassen hat. Ob es nun stimmt oder nicht, aber das ist auch meine persönliche Vermutung.

100% sicher bin ich aber trotzdem nicht das er der Täter ist, eben weil man nicht alles weiß. Gehen wir nur von den Dingen aus die wir wissen, und nicht noch von Dingen die wir vermuten, klingt es natürlich sehr danach aber könnte auch wirklich komplett anders sein

@x-aequitas
Ich spiele nichts runter, aber solche Pornos gucken auch viele , sonst gäbe es die garnicht.Und auch da wissen wir nicht , ob es nicht das erste Mal war ,dass er sich die angesehen hat , aus Neugier? Ober weißt du das?

@Tanja1311
gerade vor kurzen wurde ich das schon mal gefragt.. Les meine Post s dann weißt du es

18022020 schrieb:Und letzendlich hat ja selbst die Staatsanwaltschaft nach der zweiten Haftentlassung keine Beschwerde erhoben: Ergo: Auch sie sieht keinen dringenden Tatverdacht, immer bezogen auf die bisherigen Ermittlungsergebnisse.

@18022020
Vielleicht hatte die Staatsanwaltschaft die Hoffnung, dass der Verdächtige in Freiheit für die Aufklärung
wertvoller sein könnte, als in Haft?
In Freiheit wurde ihm Gelegenheit gegeben, Fehler zu begehen.
Es wäre auch möglich gewesen, dass die Familie Druck aufbaut.
Das ist bekanntlich nicht geschehen. Oder nicht ausreichend.

18022020 schrieb:Dies ist aber eine sehr kühne These.

Die nicht von mir ist sondern von einem den EB nahestehenden Fachmann der in dem Podcast zu Wort kam.

18022020 schrieb:Wenn die beiden Haftprüfungen durch einen Haftrichter einen dringenden Tatverdacht weiterhin ergeben hätten, wäre die U-Haft nicht zweimal aufgehoben worden

Richtig, und dieses "weiterhin" hängt sich lt. diesem Fachmann nicht an den Indizien auf die ihn die Haft gebracht haben sondern an der Tatsache das keine neuen hinzugekommen sind.
Ich habe sowas vorher noch nie gehört aber es wurde so gesagt imo.

quaerere1 schrieb:also können die Ebs nicht soooooo viel weiteres haben , was sie gegen F in der Hand haben, mMn.

Die uns bekannten Indizien reichen doch aber allemal aus, an der Unschuld des TV ganz massiv zu zweifeln. Gibt es denn irgendetwas was ihn entlastet? Ernstgemeinte Frage. Entlastungen ergeben sich doch immer nur dann, wenn wahrscheinliche Abläufe einfach nicht anerkannt und verdreht werden. Rein aus Prinzip wie mir scheint, völlig egal wie abwegig und absurd das dann ist.
Wunderst du dich ernsthaft darüber, dass Ermittler so nicht vorgehen? Deren Aufgabe ist es diesen Fall aufzuklären und nicht, ihn möglichst nicht aufzuklären.

frauZimt schrieb:Vielleicht hatte die Staatsanwaltschaft die Hoffnung, dass der Verdächtige in Freiheit für die Aufklärung
wertvoller sein könnte, als in Haft?
In Freiheit wurde ihm Gelegenheit gegeben, Fehler zu begehen.
Es wäre auch möglich gewesen, dass die Familie Druck aufbaut.
Das ist bekanntlich nicht geschehen. Oder nicht ausreichend.

Und noch eine kühne These.
Sie glauben also ernsthaft daran, dass in D Haftrichter jemnnden aus der U-Haft entlassen - gegen besseres Wissen und dringendem Tatverdacht - damit er Fehler begehen kann? Vielleicht noch einen Menschen tötet? - sorry, aber ich denke, Sie haben Rechtsstaat nicht richtig verstanden, oder Sie meinen dies nicht ernst.

behind_eyes schrieb:Richtig, und dieses "weiterhin" hängt sich lt. diesem Fachmann nicht an den Indizien auf die ihn die Haft gebracht haben sondern an der Tatsache das keine neuen hinzugekommen sind.

Auch ich habe den Podcast ganz gehört.
Dennoch: Es sind nun einmal zwei unterschiedliche Bewertungen der Haftrichter. Und dies gleich zweimal. Dies ist doch ein Fakt. Oder glauben Sie, dass zwischen der Einbuchtung in U-Haft und der Freilassung Indizien wegfielen? Auch dies könnte grundsätzlich sein, ist im konkreten Fall aber sehr unwahrscheinlich.

18022020 schrieb:Es sind nun einmal zwei unterschiedliche Bewertungen der Haftrichter.

Die nicht gleichzeitig geurteilt haben sondern im zeitlichen Abstand wo sich der Kreis wieder schließt.

18022020 schrieb:Oder glauben Sie, dass zwischen der Einbuchtung in U-Haft und der Freilassung Indizien wegfielen?

Ich habe es so verstanden, ich wiederhole mich, daß keine neuen Indizien hinzugekommen sind, in beiden Fällen dann eben nicht.
Diese können sich aus Verhören während der U-Haft ergeben oder sonstigen Untersuchungen, haben sie offensichtlich nicht.

18022020 schrieb:Auch ich habe den Podcast ganz gehört.

weißt du noch in welcher Episode das behandelt wurde?

behind_eyes schrieb:Die nicht gleichzeitig geurteilt haben sondern im zeitlichen Abstand wo sich der Kreis wieder schließt.

Ja klar. Nur dennoch eine unterschiedliche Bewertung. Nichts anderes habe ich gesagt.

Unterm Strich bleibt aber, dass selbst die Staatsanwaltschaft keine Beschwerde einlegte - bis heute nicht - und bei Haftentlassung kein dringender Tatverdacht bestand - und dies bis heute nicht.
Und dies ganz formaljuristisch.

behind_eyes schrieb:weißt du noch in welcher Episode das behandelt wurd

Nee, aus dem Kopf nicht so wirklich...

quaerere1 schrieb:Ich spiele nichts runter, aber solche Pornos gucken auch viele , sonst gäbe es die garnicht

Nicht mein Punkt, soll jeder für sich entscheiden wie groß wohl der Adressatenkreis von Fesselsex-Pornos und Praktiken der Strangulation ist.

Der Punkt ist, dass F angab geschlafen zu haben. Einen Anruf der Mutter drückte er weg. RR ist verschwunden, seit nunmehr 5 Jahren. Bis heute kein Lebenszeichen. Die Moko ist sicher, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat. F war zuletzt alleine mit RR. Es fehlt obendrein ein Bademantelgürtel und eine Wohndecke. Dazu kommen mehrere Autofahrten (neben KESY wahrscheinlich noch eine weitere Fahrt im 8:36h), für die es offenbar keine schlüssige Erklärung gibt. Et cetera.

Um Gedanken zu einem Tatverdacht gegen F wird man also nicht drumherum kommen, egal wie ungern man das auch tut.

Selbstschutz wäre es wohl, wenn man erst bei 100% Nachweis anfängt zu zweifeln.