Wo ist Rebecca Reusch?

Chris1901 schrieb:Bei YouTube wurde ein kurzes Video zu den Lauben veröffentlicht:

@Chris1901
Das letzte was irgendwer braucht sind Leute, die sich Zutritt zu solchen Orten verschaffen und evtl vorhandene Spuren vernichten.

Dr.Edelfrosch schrieb:Das letzte was irgendwer braucht sind Leute, die sich Zutritt zu solchen Orten verschaffen und evtl vorhandene Spuren vernichten.

Ja, da gebe ich dir Recht. Aber da dieses Video vorhanden ist, wollte ich dies mit euch teilen.

calligraphie schrieb:Ich sage es jetzt mal so, würde ich einen erwachsenen geschlechtsreifen Mann ( angesäuselt oder mehr ) alleine morgens im Haus lassen, mit meiner offensichtlich schlafenden, hübschen, Teenagerschwester?

Ähm ja? Ich würde meinen Mann (erwachsen und geschlechtsreif) definitiv alleine mit meiner 15 jährigen, schlafenden Schwester alleine lassen. Und die meisten anderen Menschen würden sich dabei auch rein gar nichts denken. Was auch richtig so ist. Denn zum Glück besteht bei den allermeisten (ich hoffe fast allen!) erwachsenen geschlechtsreifen Männern nicht die Gefahr, dass sie rein aufgrund der Anwesenheit eines niedlichen Teenies zum Triebtäter und Mörder werden.

ELSAUNDANNA schrieb:unsere Kids am morgen in den KiGa müssen, passiert das nicht leise. Da wird gefrühstückt, über die Klamotten debattiert und ich denke, das das in diesem Fall nicht anders gewesen sein wird. Man sieht doch immer nach seinem Gast

Auch wenn man nicht nach dem Gast sieht.... das muss ja ein engelsgleiches Kind sein welches so ruhig ist, dass 2(!!!) Erwachsene im Haus ihre Ruhe haben. Die schlafende Tante und der Porno schauend Vater. Das Kind lässt sich leise anziehen, will der Tante nicht Hallo sagen, und mit dem Papa nicht spielen. Kriegt keinen Wut Anfall und weint nicht. Und das mit 2 Jahren...

@Chris1901
Ich möchte ja nicht pingelig sein, aber sag mal, wer bitte filmt und betritt denn da im Video, fremdes Eigentum? Das wird ja immer besser, sogar mit Hausnummer bzw Lauben Nummer. Sind das armchair Detektive? Besonders der Brunnen da mit dem Deckel oder ist das ein Gully? Wäre ich der Eigentümer vom dem Areal, ich würde es wohl nicht so prickelnd finden, dass nun halb Berlin weiß, wie es bei mir im Wald aussieht.
Aber btw, sehr schöne Gegend da, glücklich, wer da eine Laubhütte sein eigen nennt. Hätte ich auch gerne… aber als Berliner hier, bekommst du ja kaum mal einen netten Schrebergarten zu pachten.

@Karajana
Deswegen sagte ich ja, es steht jedem frei, das anders zu bewerten. Gottseidank sind wir alle verschieden. Und sei mal ehrlich, so genau weiß das doch hoffentlich kaum jemand, wie er sie oder es, sich genau in dieser Situation verhalten würde. Dazu müsste man erst mal genau in der Situation stecken. Es ist ähnlich anderen Situationen im Leben. Seien es Erfahrungen von Verlust, Gewalt, Trauer usw.
Man kann nur orakeln, wie man sich wann verhält.
Vielleicht guckt man ja auch nur zu viel True Crime.

FrokenLisbeth schrieb:Es ging mir lediglich darum, dass du die Zusammenarbeit mit den EB mir unverständlicherweise als 'ans Messer liefern' bezeichnest.

Es ist ja nun schon mehrfach belegt, dass das Verhältnis zu den Ermittlungsbehörden wohl von Anfang an aus Sicht der Familie nicht so war, wie zumindest die sich das vorstellten. Das heißt nichts darüber, ob das wirklich so ist, entscheidend ist aber, dass es die Familie so sieht.

In "Der Spur der Täter" behauptet die Mutter z.B., man habe auf ihre erste Nachfrage am Mittwoch nach dem Verschwinden eine relativ patzige Antwort bekommen, nach dem Motto, man habe keine Zeit und zuviel zu tun und wenn das ihr nicht passe, dann solle sie sich an den Polizeipräsidenten wenden.

Die Familie dürfte wenig Interesse haben, einer Behörde, der sie Untätigkeit und Voreingenommenheit vorwirft, unter die Arme zu greifen, in dem sie eventuelle spannende Infos aus Privatgesprächen mit dem TV liefert.

Zumal, ich wiederhole mich, wenn er nichts mit der Sache zu tun hat, wovon die Familie fest auszugehen scheint, er schlicht und einfach nichts beitragen KANN. Wenn er zugekokst geschlafen und masturbiert hat, während Rebecca das Haus verlassen hat, gibt es nichts, was er zur Aufklärung beitragen könnte.

MisterDoe schrieb:Gleichermaßen darf man die Familie aber auch nicht verurteilen und schon gar nicht anfeinden. Den TV für den TV halten, darf man doch aber. Oder spricht da etwas deiner Auffassung nach dagegen?

Da spricht gar nichts dagegen, deswegen schrieb ich ja auch, dass der Tatverdacht völlig zurecht besteht und naheliegend scheint. Mehr aber auch nicht. Das meine ich mit nachvollziehbar.

MisterDoe schrieb:Worauf stützt du denn dein Wissen?

Bezüglich der Familie? Er ist nach wie vor fester Bestandteil derselben und hat sogar ein zweites Kind mit der ältesten Tochter und arbeitet beim Schwiegervater im Betrieb. Das spricht jetzt nicht unbedingt dafür, dass dort noch offene Fragen sind.

MisterDoe schrieb:Außerdem frage ich mich allmählich, was dich an dieser Diskussion so sehr stört, dass du nun schon auf einigen Seiten immer wieder Einwände kundgibst.

Was mich stört, habe ich mehrfach geäußert. Mich "stört" zum Beispiel, dass über meine Motivation spekuliert wird, über die Motivation anderer mit dem absoluten Verurteilungswillen auf Basis der exakt gleichen Faktenlage aber nicht. Das halte ich zumindest mal für auffällig.

Das, was wir "offizell" wissen, also nicht vom Hörensagen und durch Vermutungen oder die Presse, ist im Wesentlichen der Stand von Aktenzeichen XY (plusminus weitere Details). Das reicht für einen Tatverdacht, für mehr aber auch nicht. Es wird hier aber in der Diskussion so getan, als stünde z.B. fest, dass die Himbeere im Bildzeitungsvideo das Auto vom TV zeigt. Dazu gibt es aber keinerlei Aussagen und Belege. Dass die EB dazu sagen, aus dem Video ergäben sich keine neuen Erkenntnisse, wird dabei dann völlig unter den Tisch fallen gelassen.

Und, weil es offenbar immer falsch verstanden wird: Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei dem TV um den bzw. einen Täter handelt, ist sehr hoch, weil es für alles andere ganz banal keine Hinweise gibt (so ähnlich drückte sich Staatsanwalt Steltner aus). Und vielleicht ist das hier auch wie im Fall Maria Baumer, wo sich während des Prozesses heraustellte, dass Jahre zuvor anscheinend bereits erdrückend wirkende Indizien vorlagen, die der Öffentlichkeit nicht bekannt waren. Nur, dort war das, was öffentlich bekannt war, sehr viel mehr und aussagekräftiger, als das, was hier vorliegt.

ELSAUNDANNA schrieb:Genau meine Sichtweise - BobbyCar Abschleppöse ist viel zu klein für Bademantelgürtel /

Ja, das stimmt. Notfalls könnte man den Gürtel noch um das Lenkrad knoten. Aber ich weiß nicht, ob das so praktikabel ist.

DieMichi schrieb:Wie wäre denn Rs Schulweg verlaufen? Bzw wie kommt man am besten vom Maurerweg zu der nächstbesten Haltestelle? Hätte die besagte Kamera im Bauhammerweg nicht anstelle des Twingos eine zu Fuß laufende R aufzeichnen müssen?

Nein, das ist eine andere Richtung. Also selbst dann, wenn Rebecca unterwegs abgegriffen worden wäre und die Kameras an der Bushaltestelle nicht mehr erreicht hätte, könnte die Kamera, die den Twingo aufgenommen hat, nicht weiterhelfen.

@calligraphie

calligraphie schrieb:Ich möchte ja nicht pingelig sein, aber sag mal, wer bitte filmt und betritt denn da im Video, fremdes Eigentum? Das wird ja immer besser, sogar mit Hausnummer bzw Lauben Nummer. Sind das armchair Detektive? Besonders der Brunnen da mit dem Deckel oder ist das ein Gully? Wäre ich der Eigentümer vom dem Areal, ich würde es wohl nicht so prickelnd finden, dass nun halb Berlin weiß, wie es bei mir im Wald aussieht.
Aber btw, sehr schöne Gegend da, glücklich, wer da eine Laubhütte sein eigen nennt. Hätte ich auch gerne… aber als Berliner hier, bekommst du ja kaum mal einen netten Schrebergarten zu pachten.

Ich weiß nicht, wer dieses Video gemacht hat und wie es dazu gekommen ist. Habe vorhin nur gelesen, dass ein Video veröffentlicht wurde.
In den Kommentaren wird geschrieben, dass die Besitzer dabei waren. Ob es stimmt, kann natürlich niemand nachvollziehen.
Die Besitzer sind wohl mehrmals im Jahr dort vor Ort, um Laub zu räumen.

Chris1901 schrieb:Ich weiß nicht, wer dieses Video gemacht hat und wie es dazu gekommen ist. Habe vorhin nur gelesen, dass ein Video veröffentlicht wurde.
In den Kommentaren wird geschrieben, dass die Besitzer dabei waren. Ob es stimmt, kann natürlich niemand nachvollziehen.
Die Besitzer sind wohl mehrmals im Jahr dort vor Ort, um Laub zu räumen.

Also bevor sich hier noch mehr Leute echauffieren, empfehle ich die Kommentare dazu zu lesen und zwar alle. Scheint alles rechtens zu sein (sofern der Filmemacher kein Märchenonkel ist) Der Besitzer des Grundstücks scheint vor Ort gewesen zu sein und hat die Erlaubnis gegeben das Grundstück zu betreten und sich umzusehen!

@Fridolin31
Ja genau das hab ich auch getan , wenn ich mit meinen Neffen oder meiner Nichte draussen war und sie noch zu klein waren um längere Strecken so laufen zu können. Ich hab in der Tat auch einen alten Bademantelgürtel dafür benutzt , weil er gut in der Hand lag und nicht so schnell reisst und hab ihn um den Lenkerhals geschnürt, ich hab sie damit, wenn sie nicht mehr laufen konnten gezogen. Das haben wir oft getan , weil ich zum Beispiel keinen Kinderwagen hatte oder wir zum Spielplatz gingen und ich den Wagen nicht auch noch mitschleppen wollte, oder meine Nichte (Sehr eigenwillig) unbedingt mit dem Bobbycar dahin wollte. Das war praktisch und wie ich sehe macht das meine Nachbarin zur Zeit genauso , sie hat auch eine bunte dicke Schnur und kein Schnürchen- Also wie ihr sehen könnt , so weltfremd ist das nicht.

Dr.Edelfrosch schrieb:Das letzte was irgendwer braucht sind Leute, die sich Zutritt zu solchen Orten verschaffen und evtl vorhandene Spuren vernichten.

Welche Spuren denn? Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass dort die Überreste von Rebecca herumliegen?
Die Polizei wird das längst gecheckt haben. Abgesehen davon, wäre F ja wohl nicht so blöd gewesen, eine Leiche in einer auffälligen Hütte zu verstecken, in der die Besitzer sicher regelmäßig nach dem Rechten sehen.

quaerere1 schrieb:Ich hab in der Tat auch einen alten Bademantelgürtel dafür benutzt , weil er gut in der Hand lag und nicht so schnell reisst und hab ihn um den Lenkerhals geschnürt, ich hab sie damit, wenn sie nicht mehr laufen konnten gezogen. Das haben wir oft getan , weil ich zum Beispiel keinen Kinderwagen hatte oder wir zum Spielplatz gingen und ich den Wagen nicht auch noch mitschleppen wollte, oder meine Nichte (Sehr eigenwillig) unbedingt mit dem Bobbycar dahin wollte

Aber Du hast sicher nicht einen Bademantelgürtel von einem Bademantel, der täglich verwendet wurde - und im Bad hing - genommen?
Denn es wäre ja klar gewesen, dass Du ihn, als Zug-Gurt für ein Bobby Car verwendet, nicht mehr als Bademantelgürtel hättest verwenden können?
Dann hättest Du einen Bademantel gehabt, den du nach Bad oder Dusche nicht mehr hättest zubinden können. Wie unpraktisch!

Der ganze Bademantel verliert doch ohne Gürtel seinen Sinn!

Sinn würde es nur machen, wenn man denn einen Bademantelgürtel übrig hätte..... ;-)

Aber wer hat das schon?

quaerere1 schrieb:Ich hab in der Tat auch einen alten Bademantelgürtel dafür benutzt , weil er gut in der Hand lag und nicht so schnell reisst und hab ihn um den Lenkerhals geschnürt, ich hab sie damit, wenn sie nicht mehr laufen konnten gezogen.

Und was hast du dann mit dem Gürtel gemacht? Hast du ihn, wenn er dabei schmutzig wurde, entsorgt? Ich denke mal, du wirst ihn gewaschen haben.

Ein Bademantel ohne Gürtel funktioniert etwa so gut wie eine Jeans ohne Knopf und Reißverschluss, nämlich gar nicht.
Zur Entschuldigung von Frau Reusch möchte ich anbringen, dass sie sicher nur das weitergegeben hat, was man ihr vorher erzählt hat und über die Unsinnigkeit ihrer Ausführung nicht nachgedacht hat.

emz schrieb:Und was hast du dann mit dem Gürtel gemacht? Hast du ihn, wenn er dabei schmutzig wurde, entsorgt? Ich denke mal, du wirst ihn gewaschen haben.

Ein Bademantel ohne Gürtel funktioniert etwa so gut wie eine Jeans ohne Knopf und Reißverschluss, nämlich gar nicht.
Zur Entschuldigung von Frau Reusch möchte ich anbringen, dass sie sicher nur das weitergegeben hat, was man ihr vorher erzählt hat und über die Unsinnigkeit ihrer Ausführung nicht nachgedacht hat.

Das gleiche dachte ich auch - ohne Gürtel verliert der Bademantel seinen Sinn.
Und wenn man den Gürtel sehr sehr häufig für diesen Zweck (Bobby Car ziehen) benutzt, verliert er sicher irgendwann seine Stabilität.
Denke ich mal.
Zumal es ja auch schade ist, so einen flauschigen Gürtel Schmutz und Dreck auszusetzen.....

Edna schrieb:Denn zum Glück besteht bei den allermeisten (ich hoffe fast allen!) erwachsenen geschlechtsreifen Männern nicht die Gefahr, dass sie rein aufgrund der Anwesenheit eines niedlichen Teenies zum Triebtäter und Mörder werden.

Ich findes es auch etwas merkwürdig, dass nun alle Männer unter Generalverdacht gestellt werden, sich beim Anblick einer schlafenden 15 jährigen nicht steuern zu können.

Dr.Edelfrosch schrieb:Das letzte was irgendwer braucht sind Leute, die sich Zutritt zu solchen Orten verschaffen und evtl vorhandene Spuren vernichten.

Ich finde das auch unabhängig von möglichen Spuren (glaube nicht dass dort Spuren zu finden sind, vor allem nicht nach so langer Zeit) eine Frechheit, wenn irgendwelche selbsternannten Spürnasen auf fremde Grundstücke eindringen, dort rumschnüffeln und filmen.
Ekelhaftes Gebaren.
Hoffentlich werden die von den Eigrntümer:innen angezeigt.

Also zum Thema Bobbycar kann ich sagen, dass wir das damals ebenfalls gemacht haben.
Eine Stange war beim Gassi gehen zB unprakikabel, weil eine Hand immer "stur" an der Stange sein musste was aufgrund der Rillen im Griff teilweise echt unangenehm war, wärend man sich den Bademantel Gürtel bequem in die Position bzw Hand nehmen konnte wie es grade neben dem Hund passte.
Zudem fanden wir das ziehen angenehmer als das schieben, zusätzliche ließ sich das Bobbycar so schneller im zB dem Auto verstauen ohne noch die Stange inkl dem Sonnensegel was bei uns dran war zu demontieren.
Zum Thema wieso kein Seil?Ganz einfach weil der Gürtel bequemer in der Hand liegt und man dabei auf längeren Strecken keine Schmerzen in den Händen bekam.
Wir haben damals einen Gürtel von einem Musselin Kinder Bademantel genommen.
Wenn man die ein wenig in sich selbst eindreht, passen die durch die Öse.
Bevor das Kind richtig lenken konnte, war er sogar am Lenkrad befestigt, da das Car dann automatisch in die Richtung lenkt in die es gezogen wird und das Kind nicht in Gegengesetzte Richtung lenken kann.

Abgesehen davon haben wir schon mehrfach Bademantel Gürtel durchs waschen "verloren", bzw sind die mit den Jahren fast alle irgendwie abhanden gekommen, da wir die nach dem Duschen nur dafür nutzen kurz rein zu schlüpfen um trocken zu werden und uns dann anziehen, dafür brauchen wir den Gürtel nicht.

Kasiopeia89 schrieb:Also zum Thema Bobbycar kann ich sagen, dass wir das damals ebenfalls gemacht haben.
Eine Stange war beim Gassi gehen zB unprakikabel, weil eine Hand immer "stur" an der Stange sein musste, wärend man sich den Bademantel Gürtel bequem in die Position bzw Hand nehmen konnte wie es grade neben dem Hund passte.

Es dürfte kein Geheimnis sein - dass es - passend zu den klassischen Bobby Cars (die vorne die kleine Plastikschlaufe mit Loch zum Ziehen haben) Zugseile mit Griff gibt. (Die gab es auch schon vor fünf Jahren.)
Der Griff liegt gut in der Hand und schont Bademäntel und ihre Gürtel. ;-)

Den günstigsten habe ich bei Media Markt - für 5,49 Euro gefunden.

SkylarBlue schrieb:Auch wenn man nicht nach dem Gast sieht.... das muss ja ein engelsgleiches Kind sein welches so ruhig ist, dass 2(!!!) Erwachsene im Haus ihre Ruhe haben. Die schlafende Tante und der Porno schauend Vater. Das Kind lässt sich leise anziehen, will der Tante nicht Hallo sagen, und mit dem Papa nicht spielen. Kriegt keinen Wut Anfall und weint nicht. Und das mit 2 Jahren...

Hast du Kinder? Meine fast 2 jährige lässt sich morgens durchaus meistens relativ ruhig anziehen und fertig machen. Da der Papa auch öfters lange arbeitet, akzeptiert sie es auch ohne Probleme wenn ich ihr sage heute schläft der Papa noch und wir sagen ihm heute nicht guten Morgen. Und selbst wenn das Kind laut war, heißt das ja noch nicht, dass Papa und Tante sich davon stören lassen haben und deswegen gleich aufgestanden sind...

Diesen Generalversadacht finde ich auch schlimm, zumal R nicht einmal eine fremde, blutjunge Frau war, zu der F keinerlei Verbindung hatte. Hier wird es - sollte F der Täter sein und alles so abgelaufen sein wie in der gängigen Vermutung - sicherlich auch vorher schon einige Anzeichen gegeben haben, die niemandem aufgefallen sind und die R für sich nicht einordnen konnte. Vom Vorbild-Schwager zum Übergriff ist der Weg meiner Meinung nach nämlich ziemlich weit, auch wenn Alkohol im Spiel gewesen ist.