Wo ist Rebecca Reusch?

Da es keine neuen Erkenntnisse gibt, bleibt es wohl dabei, dass Rebecca zwischen 7:45 und 8:45 Uhr (lt. MoKo) etwas zugestoßen ist und der Schwager in dieser Zeit (des privaten Videos) im Haus war.

Somit ist es recht wahrscheinlich, dass J. um 7:24 den Twingo nutzte, um das Kind in die Kita zu bringen. Stimmt der Standort der privaten Cam (keine 100 Meter nordöstlich des Hauses), was mE eindeutig erkennbar ist und (neben dem Heckscheibenaufkleber) für den "richtigen" Twingo spricht, dürfte die Kita in der Nähe der Gropius-Passagen liegen, wo es u.a. in der Gemeinde der Reuschs gleich mehrere gibt und wo auch Rebeccas Schule liegt. Reine Fahrzeit (hin und zurück) etwa 20 Minuten.

Deutet für mich im Ablauf auf ein Szenario hin, wo Rebecca unmittelbar nach Verlassen des Hauses der Schwester, geweckt durch Lärm und die Anrufe der Mutter, aufgestanden und ins Bad gegangen ist. Wo dann auch gleich eine mögliche Tatgelegenheit im Affekt entstanden sein könnte, mutmaßlich quasi "während" des Strangulations-Porno-Interesses des (alkoholisierten) Schwagers.

Natürlich könnte auch F. um 7:24 Uhr zur Kita gefahren sein oder seine Frau zur Arbeit gebracht haben. Nur müsste die MoKo den wahrscheinlichen Tatzeitraum dann auf 8:10 bis 8:45 korrigieren .. was eine neue Erkenntnis wäre.

Fussel202 schrieb:Bei dem obigen Bild des Videos, welches zu dem zitierten Text gesendet wurde, steht doch dort der 19.02.

Rebekka verschwand doch am 18.02.?? Betrifft das Video einen anderen Tag oder ist das gesendete Bild nicht korrekt gewesen?

Da fehlt die 20 vor der 19. Auf dem BILD-Video ist CIF 2019/02/18 (07:24:30 bis 07:24:40) eingeblendet.

An-DI schrieb:Hat schon mal jemand auf die Pixelverschiebungen im Bereich Datum/Uhrzeit geachtet? Das sieht manipuliert aus.
Die Stufen sieht man auch bei der Zahl 7

@An-DI
Das was du als Spuren einer Manipulation zu erkennen glaubst ist die typische Darstellung eines Querstriches und bei dieser Schriftart völlig normal.

Outback schrieb:Natürlich könnte auch F. um 7:24 Uhr zur Kita gefahren sein oder seine Frau zur Arbeit gebracht haben.

du hältst es für möglich, dass J. sich und ihr Kind von ihrem übernächtigten und angetrunkenen Mann fahren läßt. Das kann ich mir unmöglich vorstellen; diese Variante ist sehr unwahrscheinlich. Dafür, dass J. zur Kita fuhr erscheint mir die Zeit zu lang.

manuel-2 schrieb:Die Zeugin auf die ich mich beziehe, war mit R's Schwester im Jahrgang, sie kannte R.

@manuel-2
Ich habe mich am Freitag mit dem Freund unseres Nachbarn unterhalten.
Markantes Gesicht, Hakennase, dunkelblond, nicht groß, sehr schlank.
Ich war sicher, er ist es. Ich kenne ihn vom Sehen, begegne ihm mehrmals die Woche.
Wir grüßen uns.

Sofort stellte sich heraus, er ist es nicht.
Eine Ähnlichkeit, fast würde ich von einem Doppelgänger sprechen.
Auf den 2. Blick fiel mir dann auf, dass der Fremde ein etwas volleres Gesicht hat.

Solche Erlebnisse hatte ich in meinem Leben schon 2x.
Das ist doch...!
Einmal hat mich so etwas getroffen. In unserer Nachbarschaft lebte eine Familie, deren fast gleichaltrige Tochter
mir unglaublich ähnlich sah. Ich habe sie persönlich aufgesucht, weil mir mein Vater, meine Schulfreundinnen sagten:
Ihr seht total gleich aus.
Das war echt schräg.

Ich finde solche Ähnlichkeiten sehr erstaunlich.

Und hier fällt noch ins Gewicht, dass sich junge Mädchen auf bestimmte Art stylen und kleiden.
Wenn Rebecca und die Junge Frau einen ähnlichen Geschmack hatten, trug das zur Verwechslung bei.
Ich halte die Zeugenaussage für redlich, aber eben für eine Verwechslung.

Es kann natürlich auch sein das der Zeitstempel im Video zwar 07:24 Uhr anzeigt, es aber tatsächlich schon 08:24 Uhr war also das die Zeitumstellung warum auch immer nicht im Video angezeigt wird.
Dann passt alles auch erschreckend gut zum Ablauf das F der Täter sein könnte...

was ich auch immer wieder interessant finde ist, das F soweit bekannt nach diesen 2 fahrten in Richtung Polen welche nach dem verschwinden von R passierten wohl nie wieder dorthin gefahren ist.

Wenn er doch wie so oft behauptet wird so ein krasser Drogendealer sei warum hat es dann abrupt gestoppt


Falls diese Theorien schon erwähnt wurden einfach ignorieren kam noch nicht dazu alles nachzulesen

frauZimt schrieb:Ich halte die Zeugenaussage für redlich, aber eben für eine Verwechslung

Ich im Grunde auch. Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass sie sie telefonierend gesehen haben will, der Faktor Stimme bzw. Bewegung des Gesichtes kommt hier dann noch ins Spiel.

Wollte es nur angemerkt haben, da auch jede Theorie immer eine Gegen-Theorie braucht und ihre Aussage ist von allen "Sichtungen" noch am präsentesten

@manuel-2
Das mit dem Telefonieren haut ja deshalb schon nicht hin, da ihr Handy ja nicht mehr aktiv war.
Und für den Fall sie hat sich ein Zweithandy besorgt um unterzutauchen, dann stellt man sich ja nicht auffällig telefonierend an Haltestellen.

Ich meine im Fall von Samantha hat man auch durch die Videoüberwachung im Laden gegenüber ausschliessen können, dass Rebecca dort stand, bzw sich dort hin oder wegbewegt hat.
Man ging wohl davon aus, dass sie sich im Tag geirrt hatte.
So ist das leider oft mit Zeugenaussagen, auch wenn sie sich selbst sicher sind, Erinnerungen sind oft trügerisch.

L9Knight schrieb:was ich auch immer wieder interessant finde ist, das F soweit bekannt nach diesen 2 fahrten in Richtung Polen welche nach dem verschwinden von R passierten wohl nie wieder dorthin gefahren ist.

@L9Knight
Ich weiss nicht, ob wirklich alle Autofahrten, die der TV in den letzten 5 Jahren getätigt hat nachvollziehbar dokumentiert und der Öffentlichkeit bekannt gemacht wurden. Welche Quelle hast du denn genutzt um deine Aussage zu tätigen?

Dr.Edelfrosch schrieb:Ich weiss nicht, ob wirklich alle Autofahrten, die der TV in den letzten 5 Jahren getätigt hat nachvollziehbar dokumentiert und der Öffentlichkeit bekannt gemacht wurden.

Wenn ich mich recht erinnere, so wohnten oder wohnen seine Großeltern in der Gegend. Ob er die in den letzten Jahren nicht mehr besucht hat, darüber gibt es keine Erkenntnisse.

@Dr.Edelfrosch

Dr.Edelfrosch schrieb:ch alle Autofahrten, die der TV in den letzten 5 Jahren getätigt hat nachvollziehbar dokumentiert und der Öffentlichkeit bekannt gemacht wurden. Welche Quelle hast du denn genutzt um deine Aussage zu tätigen?

belege habe ich keine, mein Gedanke war nur das sollte er mit dem gleichen Twingo noch weitere fahrten gemacht haben
wäre er zu der Zeit wo er noch nichts vom Kesy wusste doch bestimmt den gleichen weg gefahren und so ggf. wieder vom Kesy gesehen worden.

Ansonsten kann ich mir vorstellen das es bestimmt eine Menge Meldungen von Zeugen gegeben hätte die den auffälligen Twingo im Umkreis gesehen hätten weil es halt ein so bekannter Fall ist.


Sollte er die fahrten mit einem anderen Fahrzeug gemacht haben gebe ich dir recht, dann lässt sich das natürlich nicht prüfen.

Outback schrieb:Nur müsste die MoKo den wahrscheinlichen Tatzeitraum dann auf 8:10 bis 8:45 korrigieren .. was eine neue Erkenntnis wäre.

Um 8:10 Uhr war die Durchfahrt, bei der Videocam. Sagen wir 8:15 Uhr, war er mit Auto abstellen, Jacke-Schuhe aus, wieder zu Hause angekommen.

Bereits um 8:25 Uhr ruft die Mutter wieder auf dem Handy von R. an...vergeblich.

Um 8:30 Uhr bekommt sie dann F. ans Handy, der ihr sagt, das R. das Haus bereits verlassen hat. Sie hört noch wie er beim Gespräch, durch das Haus läuft und wohl mehrere Räume nach R. absucht.

Das heißt im Zeitraum von 8:10 Uhr bis 8:45 Uhr bleiben effektiv 15 Minuten bis 8:30 Uhr...dann ca. 5 Minuten Unterbrechung durch die Mutter...dann noch weitere 10 Minuten bis 8:45 Uhr.

Also insgesamt 25 Minuten....für Internet-Aktivität-,Tatanbahnung und Tatbegehung.

Das reicht ja noch nicht mal für die Suche von 3 kurzen Videoclips, in der Größenordnung von 10 Minuten Laufzeit.


Das meinte ich vorhin mit der unheimlich komprimierten Zeit, durch das neue Zeitfenster 7:24 Uhr bis 8:10 Uhr, wo er nicht im Hause war.

Ohne dieses neue Zeitfenster, könnten wir die Internetaktivität, problemlos auf 7:30 Uhr bis 8:15 Uhr legen.

Die EB natürlich nicht. Die haben die Internet-Aktivität mit Zeitstempel ausgelesen. Und diese Zeitstempel, können halt nicht in der Zeit der neu hinzu gekommenen Autofahrt liegen.

Denn während der Fahrt war das Handy, wenn er es dabei hatte, ausgeschaltet, sonst könnten die EB die Streckenführung der Fahrt ja nachvollziehen.

Karajana schrieb:Das mit dem Telefonieren haut ja deshalb schon nicht hin, da ihr Handy ja nicht mehr aktiv war.
Und für den Fall sie hat sich ein Zweithandy besorgt um unterzutauchen, dann stellt man sich ja nicht auffällig telefonierend an Haltestellen.

@Karajana
Dass die Zeugin Rebecca telefinieren sah, hab ich fast vergessen.
Da ist ja dann ohnehin ein Teil des Gesichtes verdeckt.
Und deine Argumente (Handy zu der Zeit nicht aktiv) haben großes Gewicht.

Zeugenaussagen sind wichtig! Ich halte Zeugenaussagen nicht in bausch und bogen für irrelevant.
Aber solche Zeugensichtungen müssen sich in ein Gesamtbild einfügen. Und das ist hier leider nicht der Fall.

wenn ich jede bekannte Einzelheit betrachte, denke ich, dass Täter und Motiv bekannt sind.
Der Täter kommt bisher aus diesen Gründen davon:

Strukturiertes Vorgehen, beim Beseitigen der Leiche.

Schnelles Handeln, so dass verräterische Spuren vermieden worden sind. Ich vermute, dass Rebecca noch
atmend, aber bewusstlos in das Auto gelegt worden ist.

Für ein Superhirn halte ich ihn nicht, aber für einen Menschen, der gerade in Krisen kühl agiert und nicht in Panik ausbricht.

Und er hat eine Familie, die sich vor ihn stellt. Das macht sicher viel aus.

EDGARallanPOE schrieb:Das heißt im Zeitraum von 8:10 Uhr bis 8:45 Uhr bleiben effektiv 15 Minuten bis 8:30 Uhr...dann ca. 5 Minuten Unterbrechung durch die Mutter...dann noch weitere 10 Minuten bis 8:45 Uhr.

Also insgesamt 25 Minuten....für Internet-Aktivität-,Tatanbahnung und Tatbegehung.

Das reicht ja noch nicht mal für die Suche von 3 kurzen Videoclips, in der Größenordnung von 10 Minuten Laufzeit.

Weder wissen wir, ob er der Fahrer des Wagens war, der zwischen 07:24 und 08:10 gefilmt wurde, noch wissen wir, wann er die Videos gesehen hat bzw. nach ihnen gesucht hat. Er sagte, er sei 05:45 daheim gewesen. Prinzipiell kann er die Videos auch dann bereits gesucht bzw. angesehen haben.
Die Verknappung der Zeit in Deinem Entwurf hängt von vielen unbelegten Annahmen ab. Z.B. dass er Videos angesehen hat (anstatt sie nur gesucht zu haben), dass er ganze Videos angesehen hat (von 10 oder mehr Minuten Länge), dass er die Videos erst nach 07:00 Uhr angesehen hat und schließlich dass er der Fahrer des Wagens war, der auf diesem Video zu sehen ist (was eher unwahrscheinlich ist).
Für die Tat hätte er ganz offensichtlich eine ziemlich lange Zeitspanne gehabt, etwa von 07:00 (wenn man für den Start das Wegehen seiner Frau annimmt) bis kurz vor 10:00 (als er wohl spätestens das Haus hätte verlassen müssen). Das reicht doch aus.

L9Knight schrieb:Es kann natürlich auch sein das der Zeitstempel im Video zwar 07:24 Uhr anzeigt, es aber tatsächlich schon 08:24 Uhr war also das die Zeitumstellung warum auch immer nicht im Video angezeigt wird.
Dann passt alles auch erschreckend gut zum Ablauf das F der Täter sein könnte...

L9Knight schrieb:Falls diese Theorien schon erwähnt wurden einfach ignorieren kam noch nicht dazu alles nachzulesen

Ich ignoriere es mal nicht.....

Es lesen wahrscheinlich auch viele Andere. Und blättern nicht zurück.

Wir hatten das heute Morgen schon diskutiert.

Ich bin da allerdings offen für weitere Gegenargumente deinerseits.

Aber die Sache ist eigentlich schon relativ eindeutig:



Die Fahrt muss um 7 Uhr 24 gestartet sein.


Eine Zeitverschiebung der Uhr um 1 Stunde nach hinten; oder 1 Stunde nach vorne, passt nicht zu unseren Infos.


Um 6 Uhr 24 wäre es noch dunkel gewesen.


Um 8 Uhr 24, wäre nach 6 Minuten Fahrzeit der Anruf der Mutter eingelaufen. Er hätte nicht hörbar durch das Haus laufen können. Und vor allen Dingen den Anruf nicht entgegennehmen können, da sein Handy, auf der neu bekannt gewordenen Fahrt, entweder zu Hause lag, oder ausgeschaltet auf die Fahrt mitgenommen wurde.

EDGARallanPOE schrieb:Eine Zeitverschiebung der Uhr um 1 Stunde nach hinten; oder 1 Stunde nach vorne, passt nicht zu unseren Infos.

Richtig. Falls man davon ausgeht, dass diese Fahrt genau so ist, wie es scheint bzw. das Framing der Bild vom Kern her stimmt, kann es sich hier auch um einen völlig ereignislosen Trip handeln. Es kann eine Fahrt zur Tankstelle sein, Süßwaren, Energy-Drinks, vielleicht andere Sachen, Kaffee, kurz klarkommen. Halte das durchaus für möglich

https://www.merkur.de/deutschland/berlin-vermisste-rebecca-reusch-experte-hoffnung-hinweise-dominoeffekt-aktuell-news-92840268.htmlhttps://www.merkur.de/deutschland/berlin-vermisste-rebecca-reusch-experte-hoffnung-hinweise-dominoeffekt-aktuell-news-92840268.html

„Hinweise könnten Dominoeffekt auslösen”: Kriminal-Experte überzeugt, dass Fall Rebecca geklärt wird.

Vielleicht mag sich ja mal jemand anschaun, wie Ermittler die Erfolgsaussichten sehen, dass dieser Fall gelöst wird.

DocWatson schrieb:Weder wissen wir, ob er der Fahrer des Wagens war, der zwischen 07:24 und 08:10 gefilmt wurde, noch wissen wir, wann er die Videos gesehen hat bzw. nach ihnen gesucht hat. Er sagte, er sei 05:45 daheim gewesen. Prinzipiell kann er die Videos auch dann bereits gesucht bzw. angesehen haben.
Die Verknappung der Zeit in Deinem Entwurf hängt von vielen unbelegten Annahmen ab. Z.B. dass er Videos angesehen hat (anstatt sie nur gesucht zu haben), dass er ganze Videos angesehen hat (von 10 oder mehr Minuten Länge), dass er die Videos erst nach 07:00 Uhr angesehen hat und schließlich dass er der Fahrer des Wagens war, der auf diesem Video zu sehen ist (was eher unwahrscheinlich ist).
Für die Tat hätte er ganz offensichtlich eine ziemlich lange Zeitspanne gehabt, etwa von 07:00 (wenn man für den Start das Wegehen seiner Frau annimmt) bis kurz vor 10:00 (als er wohl spätestens das Haus hätte verlassen müssen). Das reicht doch aus.

Mein Beitrag eben wurde berechtigterweise, wegen nicht vorhandener Quellen gelöscht.

Ich habe jetzt gründlich recherchiert und gestehe unumwunden ein, dass ich falsch gelegen habe, mit meinen Annahmen.

Denn....

F. hatte bei der Polizei wahrheitswidrig ausgesagt, dass er in der Phase des Verschwindens von R. tief und fest geschlafen habe.

Die Phase eines nicht von F. verursachten Verschwindens von R. muss aber zwingend vor 8:30 Uhr liegen. Da ja F. zu diesem Zeitpunkt im Haus nach ihr suchte und sie nicht fand.

Und eben in dieser Phase, eines angenommenen selbst bestimmten Verlassens des Hauses seitens R., wurden die Internet-Aktivitäten registriert.

Quelle:

Während Befragungen hatte Florian R. immer wieder behauptet, er sei nach einer Betriebsfeier nach Hause gekommen und habe tief geschlafen, als Rebecca das Haus verliess. Später stellte sich heraus, dass dies eine Lüge war. Denn laut dem Protokoll der Internetaktivitäten suchte der gelernte Koch zu dieser Zeit im Internet nach Pornoseiten mit Fesselsex und Strangulationspraktiken.

Quelle: https://www.20min.ch/story/rebeccas-schwager-googelte-vor-verschwinden-fessel-sexpraktiken-780681088678

Outback schrieb:Somit ist es recht wahrscheinlich, dass J. um 7:24 den Twingo nutzte, um das Kind in die Kita zu bringen. Stimmt der Standort der privaten Cam (keine 100 Meter nordöstlich des Hauses), was mE eindeutig erkennbar ist und (neben dem Heckscheibenaufkleber) für den "richtigen" Twingo spricht, dürfte die Kita in der Nähe der Gropius-Passagen liegen, wo es u.a. in der Gemeinde der Reuschs gleich mehrere gibt und wo auch Rebeccas Schule liegt. Reine Fahrzeit (hin und zurück) etwa 20 Minuten.

Und wie geht das laut deiner Theorie mit dem Twingo
weiter?
J musste zur Arbeit.
Nimmt sie den Twingo dorthin mit, kann F ihn nicht später genutzt haben, als er mit Kesy aufgenommen wurde.
Fährt sie ihn wieder zurück, findet sie eine bewusstlose/ tote R?

emz schrieb:Wenn ich mich recht erinnere, so wohnten oder wohnen seine Großeltern in der Gegend. Ob er die in den letzten Jahren nicht mehr besucht hat, darüber gibt es keine Erkenntnisse.

Soweit ich mich erinnere wohnen die in unmittelbarer Nähe des Waldstücks, wo der TV und die Twingo Himbeere möglicherweise von einer Reiterin? gesehen wurde. Es wundert mich, dass dort nicht intensiver ermittelt wurde. Jedenfalls ist mir dazu nichts bekannt.