Der Maurerweg ist eine Sackgasse! Egal wie ein Auto weiterfährt und wohin der Fahrer will - man muss erst da raus! Ergo muss jedes Fahrzeug von dieser Webcam erfasst worden sein.fischersfritzi schrieb:Der Twingo ist auf dem Weg zur Autobahn vielleicht einen anderen Weg gefahren.
Hast du für diese Behauptung Belege?Wiedergast schrieb:Aber den Stand der Dinge konnte er nicht voraussehen- von daher hat er bereits vorsorglich Ausreden vorbereitet.
Genau das ist der Punkt warum diese Aufnahmen nichts Neues ergeben. Anfangs hiess es, J hätte den Wagen. Erst später hiess es, F hätte alleinigen Zugriff gehabt. Wir können also demnach davon ausgehen, dass J am Morgen das Auto nutzte und es dann wieder vor die Garage stellte. Was auch immer mit dem Auto in der Zeit gemacht wurde, es gab eine plausible Erklärung und ist daher nicht relevant.
Ich glaube nicht, dass wir davon ausgehen können. Woran machst du das fest? Ich kann das so nicht nachvollziehen.
Ich las im Merkur, einer seiner Freunde hat in der dortigen Anlage einen Bungalow.Quelle: Dort könnte er R. zwischengelagert haben und in der Nacht anderweitig verbracht haben.
Die Tabelle stellt einen separaten Inhalt dar und wird zu entsprechenden Artikeln der BZ zum Thema Rebecca Reusch angeführt und somit wohl auch immer auf den aktuellen Stand gehalten. Somit ist die Antwort von @EDGARallanPOE zu deiner Beobachtung, @Poirette, wahrscheinlich die Lösung. Verhält sich ähnlich wie bei den Artikeln der Bildzeitung. Auch hier ist oftmals der tabellarische Ablauf angeführt.EDGARallanPOE schrieb:Die Frage wäre jetzt, ob die Fahrt dort auch schon im Juli 2019 aufgeführt war. Oder ob die Zeitung, die neue Information in den letzten Tagen eingepflegt hat, um ihre Chronologie auf dem neuesten Stand zu halten.
NEIN - ganz sicher nicht !!
In meinem Ausgangspost vom 03.20 Uhr ist mehr als klar heraus zu lesen, dass es sich bei meiner Aussage um eine Vermutung/ Gedankenspiel handelt
So sehe ich das auch. Gäbe es eine weitere, nicht erklärbare Fahrt, hätte man dazu öffentlich nach Hinweisen gefragt, so wie man es bei den Kesy Fahrten auch getan hat.
@RedRobinRedRobin schrieb:NEIN - ganz sicher nicht !!
Es gab und es gibt KEINE "plausible Erklärung"...
Sie stellt den Twingo um 8:11 Uhr zuhause ab und begibt sich zu Fuß und via Öffis auf den Weg zur Arbeit. Schlüssel können doppelt vorhanden sein, Papiere im Handschuhfach. Oder J. hat sie im Briefkasten oder kurz im Flur deponiert. Sehe da kein Problem. Haben sie vllt. schon 100x so gemacht.
weiter?
J musste zur Arbeit.
Nimmt sie den Twingo dorthin mit, kann F ihn nicht später genutzt haben, als er mit Kesy aufgenommen wurde.
Fährt sie ihn wieder zurück, findet sie eine bewusstlose/ tote R?
Das träfe nur auf eine private Ü-Cam zu, die unmittelbar in dem Teil der Sackgasse des Hauses von F+J angebracht wäre, wofür es jedoch null Hinweise gibt. Die optischen Hinweise des BILD-Videos deuten (eindeutig) auf die wenige Meter entfernte nördliche Querstraße hin, weshalb es 2 weitere Wege Richtung Autobahn gibt, abseits dieser Ü-Cam.
Zwingend wäre es, wenn man das Kennzeichen entziffern und somit einem Halter zuordnen könnte.
Ich denke so wird das nicht gewesen sein. Man geht sicherlich davon aus, dass es das richtige Fahrzeug ist und auch der Zeitstempel stimmt. Das Problem liegt wohl eher daran, dass, wie gerade weiter oben beschrieben, das Fahrzeug nicht zweifelsfrei dem Tatverdächtigen zugeordnet werden konnte. Die forensische Auswertung des Videos wird weder das Kennzeichen hervorgebracht noch einen Insassen zweifelsfrei identifizierbar gemacht haben.
Ernsthaft? Wenn der TV womöglich hier schon eine Leiche oder Kleidungsstücke, Rucksack etc entsorgt haben könnte, dann wäre das wohl sehr relevant, und man hätte alles getan, herauszufinden, ob und wohin er in der 3/4 Stunde gefahren sein könnte, notfalls auch unter Einbezug der Öffentlichkeit.
Vielleicht konnte der Videoersteller aber auch nicht nachvollziehen warum dieses Video bzw die Informationen daraus nie öffentlich wurden obwohl sie in einem extrem engen zeitlichen Zusammenhang zur mutmaßlichen Tat-Timeline stehen.
Und rein zufällig filmte der Nachbar gerade aus seinem Fenster? Also ich halte das Video für einen Fake, der extra für die Boulevard-Medien kreiert wurde. Ist ja auch merkwürdig, dass das Video seit letztem Jahr bekannt ist, aber gerade wieder als neu durch die Medien getrieben wird.
Es könnte sein, dass J. mit dem Twingo das Kind zur Kita gebracht hat und zurückkehrte, um das Auto abzustellen, weil F. es später brauchte.
Damit wäre der Vorgang für die Ermittlungen nicht relevant.
Und du meinst, das wurde nicht getan, unabhängig davon, ob man nun Pkw oder Fahrer identifizieren konnte? Das Video ist mindestens seit Herbst 2023 den EB bekannt. Die werden entsprechende Möglichkeiten rauf und runter diskutiert und abgesucht, nur jedoch nicht die Öffentlichkeit darüber informiert haben. Ist ja auch sinnvoll, dass der TV nicht über jedes Handeln der EB sofort Kenntnis erlangt.
Ist es realistisch, dass J tatsächlich nur den Wagen abstellt, ohne ins Haus zu schauen? Vor allem, nachdem ihre Mutter sich schon (wenn auch aufgrund falscher Voraussetzungen) bei ihr nach Rebecca erkundigt hatte und besorgt war, dass sie die Schule rechtzeitig erreicht.Outback schrieb:Sie stellt den Twingo um 8:11 Uhr zuhause ab und begibt sich zu Fuß und via Öffis auf den Weg zur Arbeit
Das sehe ich ähnlich, zumal man die bekannten drei Fahrten logischerweise so aufteilen könnte:
Wieso verschwiegen, sie wird das den Ermittlern sicher von Anfang an so gesagt haben.
