Wo ist Rebecca Reusch?

lemystere schrieb:Wann aber hat Rebecca das Selfie gemacht, das sie an dem Morgen der Freundin geschickt haben soll?
Sie hat es ja gewiss nicht im Sleepshirt oder unter der Dusche gemacht. Dein Szenario zugrundegelegt, dürfte es dann doch kein aktuelles Selfie gewesen sein.

RedRobin schrieb:Da darf man nicht vergessen, dass die Aufregung an
diesem Tag sehr gross gewesen sein muss - ob da auf
solche Details (abgezählte Handtücher) geachtet wurde,
ist fraglich.

rr080419 schrieb:Aber auch für ein unselbstständiges Verlassen (z.B. eingehüllt in eine lila Decke) haben sich bisher keine bekannt gewordenen Beweise gefunden. Die KTU hat im Haus keine Spuren eines Tötungsdelikts gefunden und die Untersuchung des Autos hat bisher auch keine Hinweise auf den Transport einer Leiche erbracht, geschweige denn zu deren Ablageort geführt.

rhapsody3004 schrieb:Ein kleinen Schönheitsfehler enthält deine ansonsten sehr gute Ausführung

Faserspuren der Decke im Kofferraum der Himbeere ist bei der Betrachtung der Gesamtschau immerhin ein winzigkleiner Hinweis darauf, dass Rebecca eingewickelt in die verschwundene Decke im Kofferraum transportiert worden sein könnte.

Für sich allein genommen natürlich vollkommen nichtssagend und auch anderweitig erklärbar, was die Familie auch gleich zu Beginn schon versucht hatte anders zu erklären.

Und der letzte Feinschliff: Im Haus wurden keine "konkreten" Spuren gefunden. Bedeutet aber nicht, dass gar nichts gefunden wurde.

schlumsi schrieb:Das ist kein " kleiner Schönheitsfehler" im Post von @rr080419 meines Erachtens, sondern ein inhaltlich gravierender. Deine diplomatische Richtigstellung finde ich klasse !

rhapsody3004 schrieb:Weil dem vielleicht eine beabsichtige KV vorausgegangen ist? Ein ausgeführter Schlag?

Vielleicht auch nur ein harmloses Schubsen, was nicht mal eine beabsichtigte Verletzung Rebeccas als Ziel gewesen sein muss - von einer Tötung ganz zu schweigen.

Ein Streit ist eskaliert?

autor77 schrieb:Sollte je die Leiche Rebeccas gefunden werden (mit DNA von F.) und an ihr sind keine eindeutigen Mordmerkmale (Strangulationspuren, Messerstich etc.) wird sich F. immer auf einen unbeabsichtigen Unfall (z.B. durch das harmlose Schubsen) mit Todesfolge herausreden inkl. anschließender "ich bekam Panik, ich wollte nur meine Familie schützen, mein Anwalt hat mir dazu geraten etc. "(der wird dann rechtzeitig ausgetauscht) herausreden.

strellnikoff schrieb:Das muss der TV aber auch nur, wenn er mit der Leiche in Bezug gebracht werden kann.
Wenn man jetzt die Leiche in der Nähe von "Ober Ammergau" findet, sehe ich jetzt weniger Bezug zum TV.
Wie wir ja alle Wissen für er ja Richtung Polen und nicht in den Süden.

autor77 schrieb:Und das sie weit weg von Berlin gefunden wird - wie wahrscheinlich ist das denn?

strellnikoff schrieb:Ich erweiter das mal darum das man den Selbstversuch mit 3 Säcken Zement in einer Decke eingewickelt, einmal machen sollte. Es wird schwer diese 75 Kilo in einem Twingo zu verstauen, respektive diese zu einem Twingo zu tragen.

tituzzz schrieb:Ich bin 1,83 und wiege dabei nur 74 kg. Meine Ex-Freundin war 1,75 und wog knapp 60 kg. Aufgrund neurologischer Probleme, konnte sie manchmal ihre Beine nicht mehr bewegen. Als das zuletzt passiert ist, saß sie auf der Treppe im Erdgeschoss unterhalb ihrer Wohnung und hat mich angerufen. Ich bin hin und habe sie mit ihren 60 kg bis in das 4. Obergeschoss die Altbau-Treppen hochgetragen.

strellnikoff schrieb:Wenn deine Freundin nicht tot war hinkt der Vergleich gewaltig. Es wird berichtet das Lebende sich an das Tragen anpassen. Tote aber sicher nicht, das liegt in der Natur der Sache.
Die 3 Zementsäcke machen nicht nur das Gewicht, sondern auch die Instabilität aus, welche einer Leiche so zu Eigen ist.

tituzzz schrieb:Ich habe noch nie eine Leiche getragen und kann es nicht beurteilen, das aber als Argument zu sehen, dass jemand nicht (alleiniger) Täter sein kann, ist eben kein aussagekräftiges Argument.

strellnikoff schrieb:Wenn deine Freundin nicht tot war hinkt der Vergleich gewaltig. Es wird berichtet das Lebende sich an das Tragen anpassen. Tote aber sicher nicht, das liegt in der Natur der Sache.
Die 3 Zementsäcke machen nicht nur das Gewicht, sondern auch die Instabilität aus, welche einer Leiche so zu Eigen ist.

autor77 schrieb:Dafür hat man den Vorteil, dass man eine Leiche ohne Rücksicht auf die Person (da ja schon tot) nach Belieben schleifen kann. Ich denke, es gibt genug Fälle in der Kriminalistik, wo ein Einzeltäter eine Leiche bewegt hat.

autor77 schrieb:Sollte je die Leiche Rebeccas gefunden werden (mit DNA von F.) und an ihr sind keine eindeutigen Mordmerkmale (Strangulationspuren, Messerstich etc.) wird sich F. immer auf einen unbeabsichtigen Unfall (z.B. durch das harmlose Schubsen) mit Todesfolge herausreden inkl. anschließender "ich bekam Panik, ich wollte nur meine Familie schützen, mein Anwalt hat mir dazu geraten etc. "(der wird dann rechtzeitig ausgetauscht) herausreden.

strellnikoff schrieb:Genau nur das hinterlässt eventuell Spuren, die ein Mensch nicht wahrnimmt aber eventuell ein Hund. Es hinterlässt eventuell sogar Spuren im Wald. Die ein geübter Experte durchaus erkennt.

Generell richtig, aber ein andere User hat hier die These aufgeworfen, dass sie z.B. in einem Schlafsack verbracht worden sein könnte. Dann hat man keine Spuren.

Ich denke wenn er die Leiche verbracht hat, dann an einem Ort wo man definitiv nicht suchen würde, oder könnte.

Das sowieso und die EB reden ja soweit ich mich erinnern kann auch sinngemäß von der Nadel im Heuhaufen bei dieser Gegend in Brandenburg (viel Wälder, viel Seen etc.)

Es ist übrigens durchaus möglich das der TV diese Tat akribisch geplant und vorbereitet hat. Man kann in die Köpfe der Menschen nicht hineinschauen. Motiv "Lust am Töten?"

digi1 schrieb:Soweit ich weiß, kann ein hund die Richtung, in die gegangen wurde, feststellen, sonst würde er ja beim jagen in die falsche Richtung laufen ;-).
Somit glaube ich nicht, dass es die Spur war, als Rebecca gekommen ist. Es gibt schon Anzeichen für ein eigenständiges Verlassen des Hauses...

autor77 schrieb:Möglich ist alles und ich glaube, wir werden, siehe mein Post oben, vom Täter niemals die Wirklichkeit des Motives erfahren. Er wird sich immer auf einen versehentlichen Unfall herausreden, solange man ihm nicht durch eindeutige Spuren am Leichnam das Gegenteil beweisen kann.

Verwesung auf dem Friedhof

In einem Erdgrab löst sich das Körpergewebe innerhalb von ein bis zwei Jahren auf: In dieser Zeit erfolgt die vollständige Skelettierung eines Leichnams. Fingernägel, Haare und Sehnen brauchen etwa vier Jahre, um zu verwesen. Die Knochen zersetzen sich zuletzt.

rhapsody3004 schrieb:Ohne Anhaltspunkte auf einen möglichen niederen Bewegunggrund oder eines anderen Mordmerkmals, welches unter § 212 StGB aufgeführt wird, würde man sich aber weiterhin nur auf denTatvorwurf "Totschlag" konzentrieren, von dem man auch schon jetzt vorläufig ausgeht.

strellnikoff schrieb:Und genau in dem Fall arbeitet die Zeit gegen die Ermittler. Es dürfte nicht viel Brauchbares am Leichnam übrig sein nach 15 Monaten.

Fakt ist, dass sich eine getrocknete DNA-Spur (z.B. aus Blut, Sperma oder Speichel) mindestens jahrzehntelang halten kann.

fortylicks schrieb:das ist definitiv nicht so. DNA durch Speichel, Sperma etc. kann in getrocknetem Zustand jahrzehntelang nachgewiesen werden. Gibt auch hier bei allmy genügend Fälle, wo an einem Leichnam, der schon skelettiert war, entsprechendes Material gefunden wurde: siehe Maria Baumer, Nelli Graf etc.

Wichtiger ist eher, was ist schlecht für die DNA?

Ganz sicherlich Feuchtigkeit und Luftabschluss. Wenn eine Probe feucht eingepackt wird (z.B. ein feuchter Tupfer in Plastik) tritt sehr schnell ein unangenehmer Degradationsprozess ein. Daher sollten feuchte Tupfer ohne Selbsttrocknung nie sofort verschlossen und große Spurenträger nie luftdicht abgedeckt werden. Hier können sich sog. feuchte Kammern bilden und die Probe gammelt fröhlich vor sich hin. Daher sollte man also immer gucken, wo DNA-Spuren getrocknet vorliegen, es sei denn die Probe ist superfrisch. Hier ist die Qualität am höchsten. Noch feucht mit Blut und anderen Körperflüssigkeiten versetzt bedeutet dagegen, dass die DNA zum einen verdünnt und zum anderen auch eher diversen Abbauprozessen ausgesetzt ist. Die Erfolgsquote für eine erfolgreiche Typisierung sinkt