Naja, man wacht ja nicht morgens auf und erschlägt seine Schwägerin. Die Tötung erfolgte offensichtlich zum verschleiern einer Straftat, in diesem Falle die sexuelle Nötigung oder Vergewaltigung. Die brauchen nur naheliegend zu sein und müssen nicht nachgewiesen werden.rhapsody3004 schrieb:Anhaltspunkte auf einen möglichen niederen Bewegunggrund
Achso, es muss nicht nachgewiesen werden? Es reicht also als Motiv dass er ein Mann ist und mit einer Frau alleine war. Werde künftig wohl solche Situationen in meinem Leben meiden müssen, denn wenn das schon als hinreichender Verdacht auf eine Vergewaltigung reicht...AM-Besitzerin schrieb:Naja, man wacht ja nicht morgens auf und erschlägt seine Schwägerin. Die Tötung erfolgte offensichtlich zum verschleiern einer Straftat, in diesem Falle die sexuelle Nötigung oder Vergewaltigung. Die brauchen nur naheliegend zu sein und müssen nicht nachgewiesen werden.
Sie als Frau tragen das Risiko sich mit einem Mann alleine wohin zu begeben, der Mann trägt dann die Verantwortung dafür was mit Ihnen geschieht. Das liegt in der Natur der Dinge.infostream schrieb:Achso, es muss nicht nachgewiesen werden? Es reicht also als Motiv dass er ein Mann ist und mit einer Frau alleine war. Werde künftig wohl solche Situationen in meinem Leben meiden müssen, denn wenn das schon als hinreichender Verdacht auf eine Vergewaltigung reicht...
Ja und Nein, wobei zum gegenwärtigen Stand der Ermittlungen noch gar nichts offensichtlich ist. Weder ein objektiver- noch ein subjektiver Tatbestand.
Offensichtlich ist für mich in dieser Sache gar nichts. Nur weil der TV angeblich alleine mit seiner Schwägerin (und das wahrscheinlich nicht zum ersten Mal) im Haus war und ein Tötungsdelikt angenommen wird, kann nur ein sexuelles Motiv dahinter stecken? Weil es das Naheliegenste ist? Und das braucht nicht nachgewiesen werden? Na, ich weiß nicht.
Nein, es können auch andere Motive dahinterstecken (über die hier z.T. nicht spekuliert werden darf), aber welche sollten das sein?
Richtig. Es geht ja zuallererst um die Tat selbst. Dafür sollte ein Beweggrund glaubhaft dargelegt werden, welkches einer Schlüssigkeitsprüfung standhalten kann. Dies könnte dann die Verschleierung von sexueller Nötigung oder Vergewaltigung sein auch wenn grundsätzlich weiter Beweggründe in Frage kämen wie zum Beispiel Habgier.
lesen hilft:
Sollte FR tatsächlich Rebecca vergraben haben, wäre es geschickt, sie nackt zu vergraben. Wenn sie jedoch nur irgendein Kleidungsstück trug, dann kann dieser Stoffetzen noch lange zu finden sein.strellnikoff schrieb:Und genau in dem Fall arbeitet die Zeit gegen die Ermittler. Es dürfte nicht viel Brauchbares am Leichnam übrig sein nach 15 Monaten.
Verwesung auf dem Friedhof
In einem Erdgrab löst sich das Körpergewebe innerhalb von ein bis zwei Jahren auf: In dieser Zeit erfolgt die vollständige Skelettierung eines Leichnams. Fingernägel, Haare und Sehnen brauchen etwa vier Jahre, um zu verwesen. Die Knochen zersetzen sich zuletzt.
wer hatte nochmal behauptet, dass es bei einem evtl. Fund keine beweisbaren Spuren mehr gäbe? Darum ging es...scheinbar hast Du auch nur den ersten Satz gelesen.
Genau hier liegt in meinen Augen der Hund begraben. "Perfekter Mord" , ohne Spuren, ohne Beweise, aber sich danach in Widersprüche verstricken und sich im Vorfeld keine glaubhafte Ausrede für die Fahrten ausdenken... Das passt doch irgendwie nicht zusammen!
Blutloser Tod im eigenen Haus.
Gründliches verstecken der Leiche.
Gebrauch des Aussagenverweigerungsrechtes.
Schwachpunkt dabei ist, daß sich das wohl kaun wiederholen lässt und die verräterischen beiden Autofahrten.
Dennoch brauch das Gericht nur eine davon als erwiesen ansehen und dazu reicht die bisher erreichte Sachlage völlig aus. Warum keine Anklage erhoben wird ist mir völlig unklar.
