Ich weiß nicht. Ich denke, dass dem nicht so ist. Das es möglicher Weise sehr wohl Indizien gibt, die auf ihren Tod hinweisen, die wir nicht kennen, weil Täterwissen.FERRERO4 schrieb:...gibt es keine Fakten, die direkt auf ihren Tod schließen lassen.
..... somit bleibt auch die Resthoffnung (!)
von mir ist dieses Zitat .
EclipseFirst schrieb:Diese mittlerweile 4 Monate machen es statistisch wahrscheinlich, dass sie Opfer eines Verbrechens wurde. Rein statistisch. Von mir aus auch hochwahrscheinlich oder sogar höchstwahrscheinlich. Außer der Statistik, möge sie so "überzeugend" sein wie sie will**, gibt es keine Fakten, die direkt auf ihren Tod schließen lassen.
Das denke ich auch, ansonsten könnten die EB von einer eventuellen Entführung Rebeccas durch den TV ausgehen. Das tun sie jedoch nicht.sasha_riem schrieb:ch weiß nicht. Ich denke, dass dem nicht so ist. Das es möglicher Weise sehr wohl Indizien gibt, die auf ihren Tod hinweisen, die wir nicht kennen, weil Täterwissen.
Den letztendlichen Beweis/ Fakt dafür bringt natürlich nur der tote Körper, deshalb wär
https://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article189835547/Keine-Leiche-aber-ein-Verdacht.html
Die Suche wurde eingestellt, weil das Gebiet wohl zu groß war und es daher einer Suche nach der Nadel im Heuhaufen glich. Die finanziellen Ressourcen stehen für den Fall Rebecca ja nicht auf unendlich.
die Suche nach einer Leiche in Brandenburg wurde eingestellt ...
das wurde gerade hier vor wenigen Tagen nochmal angefragt und belegt.
Nunja, sicher stimmt das, aber es war auch niemand zugegen, als MrX da war oder R. zu einem Fotoshooting wollte oder eine Verabredung für ein Date gemacht hat oder aus eigenen Stücken spurlos verschwand oder oder oder.
So jetzt plaudere ich mal aus dem Nähkästchen.
.... es handelt sich jedoch um einen JOURNALISTISCHEN Text ....
jedoch war KEIN Journalist zugegen beim Verhör (!)
oder wissen Sie da mehr ...
Ja, richtig und da stelle ich sie doch glatt : Wo ist Rebecca Reusch (?)DrKartoffel schrieb:Ich vermisse die ständig von dir gestellte Frage nach dem "Wo ist R.?", weil ja der Thread diesen Titel trägt.
Oder er ging davon aus, dass es gar keine Leiche gibt.
Heisst das im Umkehrschluss, dass er mit Leiche überführt werden kann, weil so eindeutige Spuren nachweisbar sind?
Oder ist er sich so sicher, dass sie nie gefunden wird?
Dazu fallen mir nur eine Handvoll Möglichkeiten ein, einen toten Körper gänzlich verschwinden zu lassen. Das bräuchte allerdings Zeit.
Habe ich mir auch gerade gedacht. Vllt hatten sie schon geahnt, dass der Verdacht eines Gewaltverbrechens aufkommen könnte und F. war bereits auf die Frage eingestellt. Gleichzeitig hätte Rebecca etwas "Luft" gehabt, ihr Untertauchen (sofern es so gewesen ist) besser abzuschirmen.
Und deshalb "nicht eigenständig das Haus verlassen" ?MokaEfti schrieb:Habe ich mir auch gerade gedacht. Vllt hatten sie schon geahnt, dass der Verdacht eines Gewaltverbrechens aufkommen könnte und F. war bereits auf die Frage eingestellt. Gleichzeitig hätte Rebecca etwas "Luft" gehabt, ihr Untertauchen (sofern es so gewesen ist) besser abzuschirmen.
Sie haben diese Information aus ihren Quellen. Es gibt einen Kontakt dahin, ganz einfach, das ist legal. Aber diese Quellen werden geschützt.
Konkret in diesem Fall (!) eher nicht und dass EB interviews diesbezüglich geben,
kann ich mir nicht vorstellen.
Zudem wurde dort auch im Konjunktiv gesprochen bei der Wiedergabe ;)
Für andere Fälle mag ich es gern glauben, auch wenn ich grundsätzlich nicht alle Dinge ungeprüft hinnehme.
Das ist natürlich Interpretationssache.
Heisst das im Umkehrschluss, dass er mit Leiche überführt werden kann, weil so eindeutige Spuren nachweisbar sind?
Oder ist er sich so sicher, dass sie nie gefunden wird?
Dazu fallen mir nur eine Handvoll Möglichkeiten ein, einen toten Körper gänzlich verschwinden zu lassen. Das bräuchte allerdings Zeit.
Sorry, ich schätze Ihre Beiträge wirklich sehr, aber hier könnte ich mir vorstellen,Noella schrieb:Weder die Familie von Rebecca noch der Tatverdächtige haben auch nur gegen eine Zeitung oder einen Sender eine Gegendarstellung erwirkt.
Das ist aber nun einmal das, was mit wenig Aufwand am besten gegen Falschmeldungen hilft, denn Zeitungen und Sender sind verpflichtet, erfolgreich erwirkte Gegendarstellung prominent platziert zu bringen, so dass alle sehen können, was erlogen war.
Hallo!
Ein Gewaltverbrechen vorgetäuscht?
Äh.....Hallo?
Es gibt nun mal viele, viele andere Möglichkeiten.
