Interesssant. Hochinteressant, dieses Interview habe ich verpasst. Da wüde mich der O-Ton Martin Steltners brennend interessieren. Hast Du einen Link zu diesem Interview zur Hand oder eine Erinnerung, wann und wo das veröffentlicht worden ist?Löwensempf schrieb:StA Steltner hat selbst gesagt, F. sei nach wie vor tatverdächtig und im letzten Interview äußerte er sich dahingehend, dass die Tat mutmaßlich im Familienkreis stattfand.
für mich persönlich halte ich 3 Szenarien für durchaus möglich.Oragani schrieb:Ich verstehe den Vergleich mit dem Fall des Mädchens aus der Gartenlaube nicht.
Das Mädchen wurde aus dieser Laube "entführt" und nicht in einer solchen eingesperrt.
Ich möchte hinzufügen, dass die Seen der Gegend durch ein weitläufiges Kanal- und Rinnensystem miteinander verbunden sind. Fraglich ist daher, ob Geruchsspuren durch die Wasserbewegungen nicht vielleicht verbracht wurden.Flopo81 schrieb:Also der Hund zeigt nur an das da was war oder ist ,normal wenn dort nichts ist zeigt er auch nichts oder schlägt nicht an, wie du schon gesagt hast ist das mit der Strömung richtig, normal wird die Strömung dann gemessen wie sie sich verhält, wie stark, wie schnell welche Richtungen und anhand von dem wird ein ungefährer Radius errechnet, dazu kommen noch Witterungsverhältnisse , das kann auch gut möglich sein das die eventuelle Leiche ganz woanders liegt als wo der Hund angezeigt hat, deswegen werden dann Taucher herabgelassen, die den Radius abtauchen, aber auch das ist manchmal sehr schwierig, weil diese Seen vermehrt trübe sind oder sehr Dunkel, es könnte sogar sein das der Taucher sogar an der Toten direkt vorbei geschwommen ist, ist alles möglich. Aber Taucher werden erst dann eingesetzt wenn der Hund angeschlagen hat.
Hochauflösende Bilder kann man nur bekommen wenn man vorher weiß von welchem Gebiet. (Miltärische) Aufklärungssatelliten erreichen ein paar cm Auflösung, fliegen aber sehr schnell ggü. der Erdoberfläche in wenigen 100 km Höhe und können dann in dieser hohen Auflösung auch nur einen begrenzten Ausschnitt aufnehmen. Wenn du vorher weißt welches Areal du fotografiert haben willst macht der Satellit das beim nächsten Überflug (wenn dann keine Wolken die Sicht nehmen). Allerdings wohl eher nicht für "einfache" Kriminalfälle.
Wie immer: wenn man keine Spuren findet kann man auch nicht gezielt weitersuchen. Aber dort wo Hunde was angezeigt haben (wenn sie das denn getan haben sollten), wird man doch so lange gesucht haben, bis man sich sicher war, dass dort nichts ist. In Kanälen ist die Strömungsrichtung ja relativ klar; in größeren Gewässern kann sie zwar sehr viel komplexer sein, aber ich würde erwarten, dass man im Zweifel Taucher z.B. mit Farbstoffen losschickt, die sie dann aufsteigen lassen und mit deren Hilfe man feststellen kann woher eine mögliche Geruchsspur aufgestiegen sein muss.seneca22 schrieb:Ich möchte hinzufügen, dass die Seen der Gegend durch ein weitläufiges Kanal- und Rinnensystem miteinander verbunden sind. Fraglich ist daher, ob Geruchsspuren durch die Wasserbewegungen nicht vielleicht verbracht wurden.
Suche auch gerade im Netz dieses Video aber kann dieses video mit dieser aussagen nicht finden hat da einer einen link ?
StA Steltner hat selbst gesagt, F. sei nach wie vor tatverdächtig und im letzten Interview äußerte er sich dahingehend, dass die Tat mutmaßlich im Familienkreis stattfand.
Interesssant. Hochinteressant, dieses Interview habe ich verpasst. Da wüde mich der O-Ton Martin Steltners brennend interessieren. Hast Du einen Link zu diesem Interview zur Hand oder eine Erinnerung, wann und wo das veröffentlicht worden ist?
Also ich denke es gibt dieses Video schlichtweg nicht. Es ist für mich auch undenkbar, dass man F öffentlich als TV benennt und von einem anderenTäter ausgeht. Die Ermittlungsbehörden halten F für den Täter und nicht die Familie insgesamt.
Stimmt, das Video gibt es tatsächlich nicht - mein Fehler. Man weiß ja langsam gar nicht mehr, wann man was wo gelesen hat. Es war ein Zitat in der Morgenpost. Da es sich offenbar tatsächlich um ein Zitat handelt (ich unterstelle mal, dass die Mopo so dreist nicht wäre, hier zu faken), wird da wohl etwas dran sein.
Der Schwager hat sich am mutmaßlichen Tatort zu einer möglichen Tatzeit aufgehalten. Da kann er den Verdächtigenstatus kaum noch verlieren, es sei denn es lägen glasklare Beweise vor, die in eine andere Richtung deuten. ich sehe da keinen Widerspruch zu anderen, möglichen Verdächtigen, die aus ermittlungstaktischen Gründen nicht offenbart werden.
Das ist ja gewaltiger Zündstoff, sollte die Aussage so stimmen.
Einfach kostenlos registrieren. Wo ist das Problem?
Die Aussage "Tat im Familienkreis" - wo stand/steht sie? Sorry - war ein paar Tage nicht anwesend.
Insgeheim ist es ja auch das was viele hier denken, ich würde gerne mal wissen woher diese Erkenntnisse stammen, um solch eine Aussage zu machen seitens der EB.
Löwensenf vor genau 4 Stunden. Du kannst einfach auf die Usernamen in den vorangehenden Zitaten klicken, dann kommst Du zu den entprechenden Beiträgen.Lady.Sherlock schrieb:Die Aussage "Tat im Familienkreis" - wo stand/steht sie? !
