Genau so ist das. Insgesamt hat sich an der Beschuldigteneigenschaft des Schwagers nichts geändert. Man geht auch noch immer von einem Tötungsdelikt aus.obskur schrieb:Es hat sich an der Beweislage nichts geändert, so die Staatsanwaltschaft, nachzulesen auch im Wiki hier. Der Schwager ist nach wie vor auch wegen den Fahrten verdächtigt.
Reicht da Bild, BZ oder RTL oder darf es auch etwas Seriöses sein?
Es reicht eine offizielle Aussage der Staatsanwaltschaft, wo die abgedruckt ist, spielt dann keine Rolle.IM-Ranzo schrieb:Reicht da Bild, BZ oder RTL oder darf es auch etwas Seriöses sein?
Einfach mal für die Zukunft gefragt
Zustimmung!!Andante schrieb:Wie oft muss man es noch sagen: dass der Haftbefehl aufgehoben ist, bedeutet nicht automatisch, dass auch das Ermittlungsverfahren eingestellt ist.
Dass der Haftbefehl aufgehoben ist, bedeutet ebenfalls nicht automatisch, dass die Indizien, die die Ermittler für relevant halten (hier zB die Fahrten) für eine Anklageschrift der StA oder später vom Gericht nicht mehr verwertet werden können.
Der Meinung bin ich auch..Welcher Mensch würde denn da schweigen, es geht um Mord an einem 15-jährigen Mädchen.Ruthle schrieb:Das wäre möglich und die 2. Fahrt hat er nochmal zum nachschauen selber gemacht in der Himbeere oder, weil er was vergessen hat.
Allerdings hätte sich der Halter des Transporters in so einem Fall sicher bei der Polizei gemeldet.
Also der Hund zeigt nur an das da was war oder ist ,normal wenn dort nichts ist zeigt er auch nichts oder schlägt nicht an, wie du schon gesagt hast ist das mit der Strömung richtig, normal wird die Strömung dann gemessen wie sie sich verhält, wie stark, wie schnell welche Richtungen und anhand von dem wird ein ungefährer Radius errechnet, dazu kommen noch Witterungsverhältnisse , das kann auch gut möglich sein das die eventuelle Leiche ganz woanders liegt als wo der Hund angezeigt hat, deswegen werden dann Taucher herabgelassen, die den Radius abtauchen, aber auch das ist manchmal sehr schwierig, weil diese Seen vermehrt trübe sind oder sehr Dunkel, es könnte sogar sein das der Taucher sogar an der Toten direkt vorbei geschwommen ist, ist alles möglich. Aber Taucher werden erst dann eingesetzt wenn der Hund angeschlagen hat.
Das mag ein Grund für viele sein, aber doch nicht für alle.
Nein
Es geht um einen Vermisstenfall, an dem zwei Mordkommission arbeiten und man u.a. von einem Tötungsdelikt ausgeht bzw. es vermutet.
es geht um vermisstenfall - nur das ist ein Fakt das jemand vermisst wird
warum wieso weshalb ist alles Spakulation
Mehr als spekulieren kann man hier auch nicht, es fehlen viel zu viele Informationen, als dass man zu einem Schluss kommen könnte. In deinem zitierten Text ging es aber auch nur um reine Spekulation, für den Fall, es wurde ein Transporter von einer 3. unbekannten Person benutzt. Man muss dann schon alles lesen und nicht zusammenhanglos zitieren.
Hammurapi schrieb:Falls die Leichenhunde bei der kriminaltechnischen Untersuchung des Twingo nicht vor Freude Tango getanzt haben: Welche Relevanz sollen die beiden von KESY dokumentierten Twingo-Fahrten in Bezug auf den Vermisstenfall eigentlich haben? Nach einem angenommenen Tötungsdelikt kommt doch eigentlich nur die Leichenbeseitigung in Frage, oder? Und so ein Leichentransport hinterlässt Spuren, wenn kein speziell hierfür bestimmter Leichensack zur Hand war. Spuren, die man nicht komplett wegputzen kann und die auch nach Wochen von Hunden noch wahrgenommen werden können. Wenn der Twingo clean ist und das Haus auch keine Tötungs- oder Totenspuren aufweist, dann frage ich mich, woran die Ermittler ihren so loop-artig vorgetragenen Schluss, Rebecca habe das Haus nicht lebend verlassen, eigentlich festmachen? Echte, beweiserhebliche Spuren scheinen komplett zu fehlen. Also wird öffentlich mit Routerdaten, widersprüchlichen Angaben und unerklärten Fahrten mit einem Fahrzeug hilfsargumentiert, wobei das Fahrzeug als Transportmittel für eine Leiche ausscheidet? Keine Leiche, keine Leichenspuren im Haus oder Twingo, kein gesicherter Tatort, keine klare Tatzeit, kein belegbares Motiv - aber ein TV, der schon zweimal in U-Haft genommen wurde, dessen Klarfoto vom LKA zur Veröffentlichung freigegeben wurde und eine mit medialem Feuerwerk begleitete öffentliche Vorverurteilung.
Weiterführende Gedanken wären überlegenswert, aber die Spekulationen gibt es schon seit hunderten von Seiten und keimen eigentlich nur immer wieder auf. Auch Reaktionen darauf gibt es zur Genüge, wie vielleicht war sie noch nicht endgültig tot beim Verbringen, oder vielleicht reichte die Zeit nicht aus, dass die Hunde im Auto anschlagen oder vielleicht war sie gut verpackt ... und so weiter und so weiter. Drehen wir uns im Kreis.FERRERO4 schrieb:Sollte / könnte zum Nachdenken anregen ........ war es so oder doch anders ?
Bezahlt?DrKartoffel schrieb:Das mag ein Grund für viele sein, aber doch nicht für alle.
1. Vielleicht Ist der "Fremde" bezahlt worden? Ein Geschäft ist ein Geschäft, in manchen Kreisen.
Das wäre dann aber eine sehr große Schuld, mir fällt hierzu nichts ein...
Was soll den das für eine Person sein die aus Überzeugung schweigt, das verstehe ich nicht..
Ich denke, ich weiß was Du meinst..
Und was sind leichenspuren ?
Sollte / könnte zum Nachdenken anregen ........ war es so oder doch anders ?
Vorangestellt sei der Fakt : Rebecca wird noch immer vermisst :(
Wie wäre es wenn man es überhaupt nicht in Zusammenhang bringt. Ma weiß das da eine Frau verschwunden ist, aber der nette Mann der den eben gekauften Teppich nach Hause gebracht hat, oder zum alten Mütterlein.
Weshalb haben dann die beiden Mordkommissionen die Ermittlung übernommen, doch nicht weil ihnen gerade langweilig ist und sonst nichts Aufregendes in Berlin passiert...
es geht um vermisstenfall - nur das ist ein Fakt das jemand vermisst wird
warum wieso weshalb ist alles Spakulation
Ahh ok...alles klar, dann bedarf es auch keiner weiteren Erklärung mehr...
2. Ja...sowas gibt es oder kann so verstanden werden, von der Person
3. Wenn du glaubst zu verstehen, was ich danach schrieb, ist das die Antwort.
