Rechtlich ja, menschlich hingegen sehe ich das anders. Er sollte der Familie den Beweis seiner Unschuld schuldig seinMrsUnbekannt schrieb:Ständig dieses er soll reden, meine Güte er muss nix beweisen, allerdings hingegen die Ermittler müssen ihm diese tat nachweisen....
Was soll er denn sonst tun , man muss ihn auch ein wenig verstehen.LuckyLoser schrieb:Da bin ich ganz bei dir. Ich meinte aber auch mehr dass ich nicht verstehe, dass F. sich trotz oder gerade wegen des "Vertrauens" (ob echt oder unecht) so "verhält" und nicht alles dafür tut, seine Unschuld zu belegen
Er ist niemand was schuldig.....
der Fehler war von Anfang an seine Lügen die in in Widersprüche gebracht haben. Und wie du weißt wenn das so ist wird halt von den Ermittlern nachgebohrt und solange der Verdacht nicht ausgeräumt ist bleibt Florian der TV. Nur Er selber kann sich aus der Patsche helfen falls Er nicht für diese vermutete Tat schuldig ist.
Doch, du verstehst das.
Du hast recht, er muss nichts beweisen, aber ich würde als Schwager trotzdem nicht schweigen, wenn es mir wichtig wäre, dass Rebecca gefunden wird - sie hatten ja wohl ein gutes Verhältnis zueinander.
Weil die indizien besagen er sie alleine, frau war weg seitdem kein Lebenszeichen mehr von ihr, was soll er da beweisen?
Er kann nichts beweisen, wenn er irgendwo war warum auch immer und das alleine, kein zeuge der das bestätigt vorhanden somit bleibt auch nur noch das Schweigen übrig
Korrekt, das meinte ich....Schweigen macht nur Sinn, wenn er schuldig ist. Und das tut mir für die Familie unheimlich leid, gerade weil sie sich wider jeglicher Vernunft...nun, das hatten wir schon und das hattest du auch gut erklärt :)Kirsten schrieb:Doch, du verstehst das.
Es ist einfach nur auf diese Art zu verstehen, dass man eben annimmt, dass Moko und StA nicht falsch liegen . . .
Was soll er denn tun?
Wenn ich nichts weiß nein, wie soll ich da helfen?
Wenn mir jemand wichtig ist und dieser Mensch verschwindet, würde ich alles daran setzen, der Polizei bei der Suche zu helfen. Du nicht auch?
Die Untersuchungen der Polizei haben ergeben, dass er gelogen hat. Ist er deswegen ein Täter in einem Tötungsdelikt?HolliVolli schrieb:. Und das in der Kombination mit den Untersuchungen der Polizei ergibt leider für mich ein klares Ergebnis!
Welche könnten das sein, wenn die Schwester davon spricht, dass es keine Spuren gibt und die Mutter von grauen Häkchen in WhatsApp spricht?
Irgendwas weiß er ja wohl schon, zumindest warum diese ominösen Fahrten? Irgend eine schlüssige Erklärung wird er dafür ja haben, wenn er die Familie davon überzeugen konnte.
Desweiteren, könnte man sich dadurch noch verdächtigter machen, wie soll jemand ohne täterwissen helfen sag mir wie das geht?
Und ich glaube das, eben nicht das die beiden so dicke waren wenn sich mein gefühl bestätigt
Er muss ja nichts wissen und den Fall aufklären. Er muss nur glaubhaft darstellen, dass er nichts mit ihrem Verschwinden zu tun hat indem er belegt, wann er warum wo war. Und mit seinem Schweigen behindert er die Ermittlungen doch nur. Aktuell spricht vieles gegen seine Unschuld und deswegen wird vermutlich auch überwiegend gegen ihn ermittelt. Wäre klar, was er wann warum gemacht hat, würden die Ermittlungen vielleicht auch anders verlaufen....somit ist es seine Pflicht als Familienmitglied, dazu beizutragen, dass R. gefunden wird...außer es ist für ihn von Nachteil
Desweiteren, könnte man sich dadurch noch verdächtigter machen, wie soll jemand ohne täterwissen helfen sag mir wie das geht?
Und ich glaube das, eben nicht das die beiden so dicke waren wenn sich mein gefühl bestätigt
Kann ich mir schon vorstellen, dass das möglich ist. Ich weiß nicht, ob ich mit der Annahme richtig liege, aber man kann sich doch so Prepaid Handys ohne Angabe des Namens nicht mehr kaufen oder?
eine person x unternimmt eine fahrt mit dem auto um ein illegales geschäft abzuwickeln das einige km vom eigenen wohnort entfernt liegt. dafür gibt es ein weiters handy mit einer mobilfunknummer die nicht auf person x registriert ist. das wird für weitere absprachen benötigt und ist deswegen auch eingeschaltet. auf der strecke gibt es ein kfz-erfassungssystem und damit eine exakte angabe von uhrzeit und geografischen koordinaten des fahrzeugs. wenn mit diesen daten nun alle mobilfunknummern die exakt zu diesem zeitpunkt in diesen geografischen koordinaten eingeloggt sind ausgewertet werden und nach dem ausschlussprinzip nach solch einer rufnummer gesucht wird die keinen/bzw. einen verschleierten teilnehmer hat und falls es dafür einen treffer gibt, davon dann ein bewegungsprofil erstellen.
Warum fühlen sie sich immer persönlich angegriffen?
Die Familie glaubt an seiner Unschuld punkt ende aus
Wie ich bereits erwähnt habe, wenn mein Bauch Gefühl richtig liegt wird sich das ganz bald aufklären, ich glaube an was ganz anderes, deswegen sein Schweigen und das nicht beteiligen.
Wie meinst du das, dass du glaubst, dass sie nicht so dicke waren?
Ich persönlich fand es nur schon von Anfang an merkwürdig, dass er sich bei der Suche z. B. überhaupt nicht beteiligt hat... Ist mir damals ein bisschen so rüber gekommen, als wäre ihm das egal, ob Becci gefunden wird.
