Wo ist Rebecca Reusch?

oBARBIEoCUEo schrieb:Du schreibst ja selber, dass sie dementieren, also dementieren sie ja. Was erwartest Du sonst noch?

lemystere schrieb:Ich frage mich gerade: Wo sind eigentlich die Fotorahmen abgeblieben, die Rebecca am Samstag in einem Geschäft gekauft hat? Die werden nicht mehr erwähnt. War Rebecca nach dem Einkauf eigentlich nochmal zu Hause bei ihren Eltern oder ist sie gleich zu ihrer Schwester J.? Das ist mir von Anfang an unklar.

MysteryGuy schrieb:Genau. Wobei Mutter R. das mit den Drogen ja dementiert hat, indem sie äußerte, dass ihr Mann dies nie gesagt habe. Siehe dieser Focus Artikel, der auch im Themen-Wiki verlinkt ist:

oBARBIEoCUEo schrieb:Ich finde das eher uninteressant, weil ich nicht nachfragen kann, was ihr durch den Kopf ging. Da gibt es viele viele andere Möglichkeiten, was das Zögern bedeuten könnte. :-)

Maira schrieb:Es wird doch immer darauf verwiesen, dass nur wirkliche Aussagen relevant sind bzw sein sollen. Dieses "ihr könnt mir nichts ohne Leiche" wurde NIE bewiesen. NIE! Also kann man darüber zwar lustig stunden- und seitenlang debattieren - nur was bringt es? Oder wem bringt es etwas? Rebecca? Ganz sicher nicht denn der Thread heisst bekannt "WO IST REBECCA REUSCH?" und nicht "Was gibt es so an Gerüchten im Fall Rebecca Reusch?"

Also wem bringt es etwas? Im Grunde niemand, ausser den Usern die F gern als Täter sehen würden - aber da ist wohl auch nichts ausser einer gewisse Genugtuung die spätestens dann in 1000 Teile zerfällt wenn sich herausstellen würde, dass F unschuldig ist. Sollte er doch schuldig sein kann man immer noch seinen Kopf fordern.... nur zur Zeit ist es zu früh. Er ist frei, laut Pressesprecher kann er tun und lassen was er will und zumindest das ist bewiesen da tatsächlich in dessen Ansprache zu hören.

Maira schrieb:Es wird doch immer darauf verwiesen, dass nur wirkliche Aussagen relevant sind bzw sein sollen. Dieses "ihr könnt mir nichts ohne Leiche" wurde NIE bewiesen. NIE! Also kann man darüber zwar lustig stunden- und seitenlang debattieren - nur was bringt es?

Wordsmith schrieb:Wenn die Info erst Montag früh auf der Schulhomepage zur Verfügung stand und J. die R. nicht mehr gesehen hat.Wie konnte diese Info dann an die Mutter weitergegeben werden ?
Das geht also nur wenn diese Info schon früher als Montag früh zur Verfügung stand , denke ich mal.

uta44 schrieb am 30.03.2019:Montag, der 18.02.2019 war Berlinweit der Prüfunstermin für die Präsentationsprüfung vom MSA. Die Termine der Schüler, wer um welche Uhrzeit geprüft wird, steht bereits weit vorher fest. Es ist bei der Präsentationsprüfung so, dass es eine Gruppenarbeit von 2 Schülern ist.

Rebecca war in der 10. Klasse und hatte somit an diesem Montag Prüfung.

So fällt das mit dem Vertretungsplan also weg! Es sei denn, der Prüfende Lehrer ist erkrankt, dann findet die Prüfung zum späteren, von der Senatsverwaltung für Bildung, festgelegten Termin statt. Dann findet aber für den Prüfling an diesem Tag kein andersweitiger Unterricht statt, der Tag ist dann komplett frei. Erst im vergangenen Jahr bei einem meiner Söhne erlebt!

Wenn Rebecca das erst an diesem Montag morgen erfahren hat, dann hatte Sie definitiv persönlichen Kontakt zumindest zu Ihrer Schwester, woher sollte die das sonst wissen? Somit wäre die Aussage, Sie wurde von J.R. und F.R. nicht gesehen, unwahr!

Carole60 schrieb:Das wäre sicher wünschenswert, ist aber eine finanzielle Frage. Die Honorare der RA sind hoch und auf die Eltern kamen sicher schon andere Kosten zu. Dazu kommt der Erwerbsausfall von Florian.

Ghuron schrieb:Dazu würde mich interessieren, handelt es bei dem Termin um eine landesweite Regelung, oder ist dies je nach ermessen der Schule geregelt? Und falls es sich dabei um eine schulische Regelung handelt, ist dazu bekannt, ob in dieser Woche die Prüfungstermine auch in dieser Schule stattfanden?

simie schrieb:Er oder sie erwartet wohl, dass die Familie auch noch eine Gegendarstellung verlangt. Ansonsten zählt das Dementi nicht. Dass dies alles nicht so einfach ist und erhebliche Kosten verursacht, von denen man selbst bei Obsiegen meist nicht alles zurückerhält, wird dann nicht bedacht. Mal ganz davon abgesehen, dass die Familie im Moment auch nicht die Nerven für ein solches Vorgehen haben dürfte.

Ghuron schrieb:Dazu würde mich interessieren, handelt es bei dem Termin um eine landesweite Regelung, oder ist dies je nach ermessen der Schule geregelt? Und falls es sich dabei um eine schulische Regelung handelt, ist dazu bekannt, ob in dieser Woche die Prüfungstermine auch in dieser Schule stattfanden?

Columbo2.0 schrieb:Vielleicht hat sie gezögert weil, sie die öffentliche Meinung zum Schwager sehr wohl kennt und keine , oder nur so wenig wie nötig , Angriffsfläche bieten wollte.

Löwensempf schrieb:Richtig! „Soll gesagt haben…“ ohne Angabe irgendeiner Quelle ist Boulevardjournalismus. Für den gutgläubigen Leser, der nicht in der Lage ist, zwischen den Zeilen zu lesen und der sich der Qualität (oder eben auch nicht) des publizierenden Mediums nicht bewusst ist, hört es sich so an, wäre diese Aussage tatsächlich gefallen. Darauf angesprochen kann der Journalist prima die Achseln zucken und entgegnen, er hätte das nur irgendwo gehört. Hat nur ein einziges Presseerzeugnis diese Bemerkung gebracht? Vielleicht auch zwei, weil die teilweise voneinander abschreiben? War das eine als seriös geltende Quelle? Stammt die Aussage von der dpa (obwohl auch nicht alles, was von der dpa veröffentlicht wird, stimmt)? Wäre diese Aussage tatsächlich gefallen, hätte sie quer durch die Presselandschaft gehen müssen, denn dieser Satz birgt jede Menge Klick-Potenzial.

majorcrime schrieb:Man beachte mal die Interpunktion in diesem Satz mit der Leiche.( Gänschenfüße )

majorcrime schrieb:Unterdessen schweigt der tatverdächtige Florian R. auch weiterhin. Er soll gegenüber den Ermittlern der Mordkommission lediglich gesagt haben, dass er "nichts dem Verschwinden zu tun" habe man ihm ohne Leiche "nichts anhaben" könne.
Kreuzbergerin schrieb:

majorcrime schrieb:Vielleicht findet noch jemand die Originalquelle.
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/haare-im-auto-des-schwagers-gefunden-mit-hochdruck-auf-der-suche-nach-reb...

MysteryGuy schrieb:Das finde ich allerdings auch überraschend. Ich würde als Florian R. sicherlich keinen Kleinkrieg um jedes unsaubere Detail mit den Medien anfangen, aber eine von der BILD erfundene Drogenfahrt wäre es mir schon wert, auf eine Gegendarstellung zu pochen, denn da steht ja die Begehung diverser Straftatbestände im Raum.

Da FR eh schon eine Anwältin hat, wäre das sicherlich auch nicht schwer durchzusetzen, falls die BILD keine Beweise (z.B. Audioaufnahme des Interviews) dafür hat, dass Vater R. die Drogen wirklich als Begründung für die Fahrten genannt hat. Selbst wenn es eine Aufnahme gäbe, könnte FR ggf. vielleicht keine Löschung (da die BILD nur Vater R. zitiert hat), aber zumindest eine Gegendarstellung ("Ich stelle fest, dass...") erwirken.

indrigando schrieb:Nämlich welche?

Ghuron schrieb:Dazu würde mich interessieren, handelt es bei dem Termin um eine landesweite Regelung, oder ist dies je nach ermessen der Schule geregelt? Und falls es sich dabei um eine schulische Regelung handelt, ist dazu bekannt, ob in dieser Woche die Prüfungstermine auch in dieser Schule stattfanden?

brezel38 schrieb:Wieso kommt der Erwerbsausfall von Florian dazu ? Entweder er wurde beurlaubt dann bekommt weiter sein Geld ..oder er ist krank dann gibt es die Lohnfortzahlung . Und welche anderen Kosten sollen auf die Eltern zu gekommen sein ? Ich wußte nicht welche Kosten, speziell mit diesem Fall auf sie zu gekommen sind .