Wo ist Rebecca Reusch?

janoschbien22 schrieb (Beitrag gelöscht):Ermittelt wird bestimmt auch in andere Richtungen, denn Tatverdächtige kann die Mordkommission haben so viele sie will, in U-Haft können unter Umständen sogar 2 oder 3 TV geraten, vorrausgesetzt die Beweise und Indizien schließen sich nicht gegenseitig aus oder wiegen gleich schwer. Erst bei der Verhandlung kommt es im Worst Case dazu, dass der eine Verdächtige freigelassen wird und der andere in Haft bleibt. Es ist auch schon vorgekommen, dass Zeugen, die vor Gericht aussagen mussten, inhaftiert worden sind und der TV freigekomme

janoschbien22 schrieb (Beitrag gelöscht):In Deutsch: Zuerst war F.R. tatverdächtig, wegen den Routerdaten, den Spuren der Decke und Rebeccas Haare im Auto sowie seinen Autobahnfahrten die er nicht erklären wollte/konnte, und als sich trotz intensiver Ermittlungen diese Spuren nicht verstärkt haben, also nichts neues hinzugekommen ist, mussten sie ihn gehen lassen.

Gismolino schrieb:Auch ist zB. nichts über die Ehe von J und R bekannt auf das man sich berufen könnte.
Die meisten hier verwendeten „ Anhaltspunkte „ für diese und jene Theorie entstammen der Yellowpress oder den Interviews und homestorys der Familie.

Alberto schrieb:FR ist immer noch tatverdächtig und Beschuldigter, daran hat die Aufhebung des Haftbefehls vorerst nichts geändert. Diese erfolgte, weil der Ermittlungsrichter am dringenden Tatverdacht Zweifel hatte.

Alberto schrieb:Das ist ganz großer Quatsch, was du hier vom Stapel lässt. Mehr als ein TV können gleichzeitig nur in U-Haft genommen werden, wenn ihnen vorgeworfen wird, die Tat gemeinschaftlich begangen zu haben. Voraussetzung für eine U-Haft ist ein dringender Tatverdacht, d.h. ein TV muss mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der Täter sein. Da kann man sich nicht 2 oder 3 Leute aussuchen und von jedem behaupten, er wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit der Täter, das widerspricht jeder Verdachtslogik. Kurz: Es können nicht zwei verschiedene Personen gleichzeitig mit 80%er Wahrscheinlichkeit der Täter sein (außer Tatgenossen bei Gemeinschaftstat).

Agravain schrieb:Sollte jetzt noch jemand auf die Idee kommen, ein Klageerzwingungsverfahren anzustrengen, dürfte auch die StA graue Haare bekommen.

Gismolino schrieb (Beitrag gelöscht):Wo ist Rebecca Reusch?
heute um 09:01
nichtrecht schrieb:
Also jetzt bitte ich Sie. J hat doch mehrmals über ihren Mann gesprochen und aus ihren Worten kann man wohl sehr darauf schließen, dass die Ehe intakt war. Wird das jetzt hier auch in Frage gestellt?[/
ICH stelle das nicht in Frage aber in einem jetzt gelöschten Beitrag wurde es angedeutet.
Mir liegt es fern, mich nicht mit Tatsachen zu beschäftigen, aber auch liegt es mir fern ein RTL Interview als maßgeblich zu sehen.

Alberto schrieb:Kurz: Es können nicht zwei verschiedene Personen gleichzeitig mit 80%er Wahrscheinlichkeit der Täter sein (außer Tatgenossen bei Gemeinschaftstat).

Agravain schrieb:Der erste Ermittlungsrichter hatte bereits Zweifel und hat die UHaft abgelehnt.
Der zweite hatte die UHaft erst nach Beschwerde der StA angeordnet und jetzt auch aufgehoben.
Ergo...2 Ermittlungsrichter haben Zweifel an den, von der StA vorgelegten Beweisen, Indizien und sogar an den Verdachtsstufen

nichtrecht schrieb:Das gesprochene Wort ist für Sie nicht maßgeblich? Im Gegensatz zu den ganzen Spekulationen hier im Forum sehe ich die Aussage von J. schon als Tatsache an[/

Natürlich ist es Tatsache, DASS sie gesprochen hat, aber was ich über dieses Interview denke und was ich davon halte was auch von den einzelnen Familienmitgliedern in der Öffentlichkeit kund getan wird ist nicht „blindes Vertrauen“

Alberto schrieb:Der Ermittlungsrichter hatte nicht Zweifel an den Beweisen oder Indizien selbst, sondern daran, dass diese einen dringenden Tatverdacht rechtfertigen. Die Staatsanwaltschaft ermittelt derzeit weiter gegen FR, er gilt als TV und Beschuldigter. Ich habe nichts davon gehört, dass das Verfahren inzwischen eingestellt worden wäre.

Agravain schrieb:2 Personen befinden sich gemeinsam mit einem Opfer in einem Raum.
Beide beschuldigen sich gegenseitig, das Opfer ermordet zu haben.
(Opfer aus dem Fenster gestossen).

2 Personen mit gleich hoher Wahrscheinlichkeit der Täter.

janoschbien22 schrieb:Ausgerechnet die Welt, naja, wenn man als Argument nur noch aufbringen darf was man über Zitate von diesen Blättern belegen kann, dann braucht man ja selber ja garnicht mehr nachzudenken, wofür ist das dann gut hier im forum?

Alberto schrieb:Eben, jeder mit 50%. In diesem Fall könnte aber die StA nicht, wie ein User hier behauptete, einfach mal beide in U-Haft nehmen (außer sie hätten die Tat gemeinschaftlich begangen) oder beide anklagen. Für einen von beiden müsste die StA sich - nach entsprechenden Ermittlungen- entscheiden. Für einen TV kann man nicht eine überwiegende Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung annehmen, wenn man es für einen anderen auch tut, denn verurteilt werden kann nur einer.

Agravain schrieb:Aber ok...solch Entscheidungen der ER sind sicherlich nur zw. Frühstückskaffee und Golfplatz entstanden.
Oder sollten die etwa doch über Fachkompetenz verfügen und wissen, warum sie so entschieden haben?

life-is-life schrieb:Aufgrund der Aussage des Leiters der Mordkommission, bezweifle ich, dass die These der Ermittler stimmt.
Man kann aufgrund der genannten Indizien mMn. NICHT ableiten, dass Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte.