Darum geht es mir nicht, wenn auch bei mir (und hoffentlich auch bei Dir) bis zur gerichtlichen Widerlegung die Unschuldsvermutung gilt!Dreamcatcher66 schrieb:Man sollte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen...dadurch macht man den TV auch nicht unverdächtiger
ne, es geht offenbar nicht mehr, ein ewiges Durchkauen der Zeiten, bekannten Fakten, Richterentscheidungen, finanziellen Verhältnissen der Familie, Verhältnissen der Familie, Polenböller, Drogeneschäfte, 1 oder zwei Autos,Aufenthalt der involvierten Familie, Suche an der Autobahn, Spürhundeverhalten/können, Ermittlerfehlern, Schlüppern im Bad, Kleidungsstücken in Containern, Fotos auf irgendwo,Medienverhlaten, Exklusivverträgen, Whats App Nachrichten, Wohnungsgrößen , Mini, Midi, Maxi, Verwesungsgrade bei Leichen , Unschuldsvermutung,Arbeitsplätze der Involvierten etc.etc. und nun als Krönung noch der Reusch´se Sklavenmarkt haben den Thread hier meiner Meinung nach in in ein nicht mehr lesbares und erträgliches Forum verwandelt. Das ALLES bringt Rebecca nicht wieder. Wünsche allen hier einen schönen Sonntag und vielleicht doch einfach mal selbst denken oder googeln oder einfach nichts schreiben.ChrisToffie schrieb:Irgendwie wachsen hier Spekulationen in den Himmel, die immer weiter hergeholt erscheinen! Jetzt wird hier schon über Menschenhandel und die Involvierung der Familie seitenlang spekuliert... Geht's noch?
Dafür gehen ja seine Schwiegereltern u.seine Schwägerin fleißig an die Öffentlichkeit.
Hier geht es doch gar nicht mehr um Rebecca, hier geht es nur noch darum FR auf teilweise obskure Weise nachzuweisen, dass er sie getötet und weggeschafft hat.
Wenn Du mich damit meinst, definitiv nicht!
Genauso könnte man fragen, ob die Unschuld eines TV daraus abgeleitet wird, dass er div. Interviews gibt? Dazu gäbe es jetzt unzählige Beispiele, aber lassen wir das. Außerdem heißt er F.R.
Nein, ich hatte allgemein gesprochen und deine Worte lediglich zitiert weil du die div. Tatbegründungen teilweise genauso an den Haaren beigezogen findest wie ich.
Da er Koch ist, hat er vermutlich keinen 9 to 5 Job, deswegen wäre es vielleicht auch ohne größere Erklärung ganz normal, dass er erst recht spät nach Hause kommt. Spannend wäre es schon zu wissen, ob er J einfach gesagt hat er würde arbeiten (und der Arbeit vielleicht, ich brauche frei wegen eines familiären Notfalls).
Da gebe ich dir recht: Menschenhandel, Drogenhandel, zerstückeln der Leiche (fällt mir schwer das zu schreiben), Mord und anderes mehr. Florian ist ein Mensch und hat das Recht, respektvoll behandelt zu werden
Danke, das sehe ich inzwischen genauso. Die alleinige Beschuldigung von F.R. des Totschlags und die Suche entlang der A12 ist doch eventuell eine willkommende Ablenkung von weiteren Tatbeständen oder Personen. Mich wundert die hastige Vorverurteilung des Schwagers schon, irgendwie alles nach Drehbuch. Und vielleicht verschwinden ja auch noch Beweise aus der Asseravtenkammer, wie aktuell in einem anderen Fall geschehen.
Für Ermittler und Staatsanwaltschaft geht es tatsächlich darum, den Tatverdacht gegen F R zu erhärten, denn sie sind sich sicher, dass er für das Verschwinden von Rebecca verantwortlich ist.
Auch die Staatsanwaltschaft ist aufgrund der Rechtsstaatlichkeit gehalten, alle den Tatverdächtigen entlastenden Indizien zu ermitteln und zu bewerten. Andernfalls wäre es sogar eine einseitige Ermittlungstätigkeit, die vom Gericht als Ermittlungs-Fehler zu würdigen wäre!
Wenn dem so wäre, würde er immer noch in U-Haft sitzen.
Für mich ist dass Szenario, welches die Sta. verfolgt, viel obskurer. Die Geschichte hört sich für mich wie ein billiger Roman mit dutzenden Fehlern an. Viel zu viele widersprüche und Verdächtigungen
