Ich bin jetzt mal ganz gemein und vermute, dass er vielleicht gehofft hat, dass sie ihn zu ihrem Erben einsetzt. Aber wie es nun mal so ist: wer den Erblasser umbringt, ist erbunwürdig.Seps13 schrieb:Aber wenn er mich danach um die Ecke bringt, würde ich das im Zeugnis einschränkend bewerten.
und zu steckte sie ihm Trinkgeld zu. Sie überließ ihm auch zwei Pelzmäntel sowie das eine oder andere Schmuckstück für seine Frau. "Gewollt habe ich das nicht", sagt Genditzki, "denn meine Frau trägt solche Sachen nicht. Aber zurückweisen konnte ich die Geschenke auch nicht, sonst hätte ich die Frau gekränkt." Er bewahrte die Dinge auf für den Fall, dass die alte Dame anderen Sinnes werden oder sich an die Schenkungen nicht mehr erinnern würde, wie es bei alten Leuten ja oft vorkommtEs ist also tatsächlich so, dass sie ihm 2 Pelzmäntel schenkte. Scheinbar hatte er diese aber noch, und hat sie nicht verkauft o.ä. Also nicht zu Geld gemacht, sondern sie aufbewahrt.
Widmaier fielen auf Fotos der Wohnung Plastiktüten auf, von denen Genditzki sagt, die Frau habe sie aus der Klinik mit nach Hause gebracht. Eine Krankenschwester bestätigte dies. Nahe liegt, dass die Tüten verschmutzte Wäsche enthielten. "Der armen Frau lief der Kot ja richtig die Beine hinunter, als sie ankam", erinnerte sich eine Zeugin. Die Polizei hatte die Tüten seinerzeit nicht beachtet.es konnte sogar bestätigt werden, dass ihre Wäsche verschmutzt gewesen sein musste. Zumindest die, die sie anhatte, als sie im Krankenhaus eingeliefert worden ist.
Als man die Tote fand, lagen in der Wohnung Wäschestücke herum, die sie offenbar gerade für die Maschinenwäsche sortiert hatte. Hätte die alte Dame verkotete Unterwäsche dem Hausmeister übergeben, ohne sie vorher wenigstens einzuweichen, um den gröbsten Schmutz zu entfernen? Widmaier hält dies für den Grund ihres Hantierens an der Wanne.http://m.spiegel.de/spiegel/print/d-82995570.html
Wirklich rührend. Mich würde jetzt aber mal interessieren, wie der Inhalt des Testaments von Frau K. lautete, falls sie eines gemacht hatte.Venice2009 schrieb:Also nicht zu Geld gemacht, sondern sie aufbewahrt.
Und das Krankenhaus hat dann diese verschmutzte Wäsche in Plastiktüten verpackt, dann standen die Tüten irgendwo im Krankenhaus tagelang herum, bis MG Frau K. samt den Tüten abholte und zuhause absetzte, wo Frau K. dann nichts Eiligeres vorhatte als zunächst die Wäsche aus den Tüten in der Wanne einzuweichen, weil sie MG, der sonst angeblich die Wäsche erledigte, deren Reinigung nicht zumuten wollte trotz des fürstlichen Lohns, den sie ihm monatlich zahlte?
es konnte sogar bestätigt werden, dass ihre Wäsche verschmutzt gewesen sein musste. Zumindest die, die sie anhatte, als sie im Krankenhaus eingeliefert worden ist.
Ich habe hier nur Einzelbilder gesehen, aus dehnen ich nicht entnehmen kann, dass der Körper sich nur dreht, ohne eine horizontale und vertikale Komponente. Ich hätte da gerne eine Link zu dem entsprechenden Bild/Video.
Das glaubt doch der Herr Professor selbst nicht!
Oha. Es spricht nicht für die Unabhängigkeit eines Gutachters, wenn er meint, sein Gutachten seinem eigenen Gerechtigkeitsempfinden entsprechend ausrichten zu müssen. Ein Gutachter hat die ihm als Gutachter gestellte Frage nach bestem Wissen und Gewissen nach allen Regeln der Kunst seines Fachgebietes zu beantworten und sonst nichts. Er ist nicht der Richter und hat nicht über Schuld oder Unschuld, Recht oder Unrecht zu befinden.
Mit diesem, vor Sarkasmus triefenden, Kommentar möchtest du uns also sagen, dass du die Tüten lieber noch ein paar Tage vor sich hin stinken gelassen hättest, um sie dann dem Hausmeister zu übergeben, damit er deine vollgeschissenen Sachen wäscht, oder wie? Ich verstehe ihn nicht.Andante schrieb:Und das Krankenhaus hat dann diese verschmutzte Wäsche in Plastiktüten verpackt, dann standen die Tüten irgendwo im Krankenhaus tagelang herum, bis MG Frau K. samt den Tüten abholte und zuhause absetzte, wo Frau K. dann nichts Eiligeres vorhatte als zunächst die Wäsche aus den Tüten in der Wanne einzuweichen, weil sie MG, der sonst angeblich die Wäsche erledigte, deren Reinigung nicht zumuten wollte trotz des fürstlichen Lohns, den sie ihm monatlich zahlte?
Von Dir habe ich natürlich fast nichts anderes erwartet. Der Professor dürfte schon etwas mehr Verständnis als ein Rechtsmediiziner haben, für solche Bewegungsabläufe, weil es sein tägliches Brot ist. Wenn er daraus erkennt, dass die Ansicht des Rechtsmediziner eher nicht haltbar ist oder er zumindest Zweifel hat und damit daraus ein Forschungsthema macht, ist dagegen nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil. Anders wäre es natürlich, wenn er einfach aus dem Bauch heraus den Hausmeister für unschuldig hält. Aber dafür dürfte es wohl nicht den geringsten Hinweis geben.
Nein. Ich will damit sagen, dass wir nicht definitiv wissen, was in den Tüten war. Vielleicht war es keine vollgekotete, sondern vom Krankenhaus bereits vorgereinigte Wäsche. In Krankenhäuser werden öfter Leute mit vollgekoteten oder vollgeblutetern oder vollgek..... Sachen eingeliefert. Meist lässt man die Sachen dann nicht so bei den Leuten im Zimmer, sondern reinigt sie erst mal provisorisch.
Also ich weiß ja nicht, in welchen Krankenhäusern du so bist, aber bei uns hat das Personal kaum Zeit die Patienten zu versorgen und gegebenfalls zu waschen, und wird bestimmt keine Wäsche säubern.
Bei Patienten, die lange dort sind, wird dafür schon gesorgt, insbesondere bei denen, welche keine Verwandten besitzen. Aber das dauert und daher muss man schon annehmen, dass zumindest ein Teil der Wäsche noch dreckig gewesen war, vermutlich von den letzten 1-2 Tagen. Aber dass das Krankenhaus überhaupt die Wäsche gewaschen hat, bleibt erst mal eine reine Spekulation.
Ich schätze mal, dass die Tüten, wenn sie unangenehm riechen, zugebunden werden, oder denkst du, die hängen die Wäsche noch zum Trocknen auf? Man kann nasse Wäsche auch nicht tagelang in Tüten lagern.
Natürlich ist das Spekulation, ebenso, wie es Spekulation ist, dass in den Plastiktüten vollgekotete Wäsche war, die Frau K. unbedingt in der Wanne hat einweichen wollen.
Nö. Die Krankenschwester hat danach nur bestätigt, dass bei Einlieferung von Frau K. dieser der Kot quasi den Beinen entlanglief. Dazu, was in den Tüten war, hat sich die Krankenschwester nicht geäußert, das ist bloß eine Vermutung des Spiegel bzw. desjenigen, auf den sich der Spiegel bezieht.
Achso, und sie ist gleich nackt angekommen, oder wie ist das vonstattengegangen, ohne die Kleider zu beschmutzen?
Vielen Dank für die aufschlussreichen Einblicke in die Abläufe eures Krankenhauses. Sie waren gerade für den hier behandelten Kriminalfall äußerst hilfreich :-))
Schon wieder so ein unverständlicher Kommentar. Unseres Krankenhauses? Wessen? Ich besitze kein Krankenhaus, aber ich war schonmal in einem.
Ach so, dann weißt du ja über alles eingehend Bescheid und hast immer recht.
