Videos: Badewannenunfall von Rottach-Egern

Das hier sind für mich die zentralen, ganz entscheidenden, Passagen aus dem Interview: Nach dem Fall Rudolf Rupp dachte ich eigentlich, das muss ein Einzelfall sein, so häufig wird das nicht passieren. Und jetzt merke ich, wie fehleranfällig die (bayerische) Strafjustiz wirklich ist. Das habe ich aus diesem Verfahren gelernt: Es gibt viel mehr unschuldige Verurteilte, als man meinen würde.Wie kommt es Ihrer Meinung nach immer wieder dazu, dass unschuldige Menschen wie Manfred Genditzki zu Ju...

Das hier sind für mich die zentralen, ganz entscheidenden, Passagen aus dem Interview: Nach dem Fall Rudolf Rupp dachte ich eigentlich, das muss ein Einzelfall sein, so häufig wird das nicht passieren. Und jetzt merke ich, wie fehleranfällig die (bayerische) Strafjustiz wirklich ist. Das habe ich aus diesem Verfahren gelernt: Es gibt viel mehr unschuldige Verurteilte, als man meinen würde.Wie kommt es Ihrer Meinung nach immer wieder dazu, dass unschuldige Menschen wie Manfred Genditzki zu Ju...

Hier ist besagter Beitrag: dem Justizskandal erfolgt nun der obligatorische zivilrechtliche Eklat und wüsste man es echt nicht besser könnte man glatt den Eindruck bekommen die bayerische Justiz nimmt es in diesem Fall besonders persönlich. Anders ist dieses groteske Verhalten nämlich kaum zu erklären weil das ist skandalös, ehrlos, unverständlich und - vor allem - absolut unnötig! Denn es handelt sich ja nicht um eine zwingend gesetzliche Regelung sondern um eine reine Ermessensentsche...

Habe auch noch ein Video dazu gefunden. finde sowas eine horrende Frechheit...

Bleibt abzuwarten ob der bayrische Freistaat es hier besser macht als das Land Baden-Württemberg etwa im Fall Harry Wörz...Bisher sieht es leider nicht danach aus... die gleiche Nummer haben sie schon bei Harry Wörz abgezogen. Wenn das durchkommt bedeutet das nämlich nichts anderes als das Manfred Genditzki die Kosten für seinen langen Gefängnisaufenthalt – den er vollkommen zu Unrecht verbüßte – auch noch selber zu tragen hat! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Ers...

Hier noch ein paar Impressionen mit kurzen Statements von MG, seiner Anwältin auf dem Pressesprecher:

Danke, das klingt überzeugend.Die RAin Rick hat in mindestens einer Doku gesagt, dass die Staatsanwaltschaft Verhinderer wäre: Minute 17:00 wird behauptet "freigesprochen wurde er nicht, denn die Staatsanwaltschaft will G erneut anklagen". (N.B. das fasst Spiegel TV so zusammen, aber der Kontext insinuiert, dass Rick das so sieht.)Der von euch zitierte Auszug aus dem OLG legt jedoch nahe, dass es nicht nur an der StA lag. Ich traue einem Text des OLG mehr als Spiegel TV. Insofern danke für d...

In der Doku: ab Minute 34:40 übrigens gesagt, dass Manfred Genditzki während eines Verhörs von der Polizei im Januar 2009 mehrfach gefragt wurde, ob er außer dem Schmuck noch weitere Geschenke erhalten hat. Er verneinte dies. Während des Verhörs betrat ein Beamter mit zwei Pelzmänteln in der Hand den Raum, die bei den gleichzeitig während des Verhörs erfolgten Hausdurchsuchungen sichergestellt wurden. MG war zunächst erschrocken, als ihm die Mäntel präsentiert werden und räumte schl...

Mir auch nicht. Und es wäre uns bekannt, weil die Ablehnung des Beweisantrags begründet werden müsste und sich dies im Urteil wiederfinden würde. Ergänzung noch zu dem Gesagten: Über unstrittige Tatsachen muss auch kein Sachverständigenbeweis erhoben werden. Die Möglichkeit des Tragens war hier schlicht unstrittig. Ein Fehler in der Rechtsanwendung liegt also nicht vor. Lento wirft der Kammer in Wirklichkeit auch einen Verstoß gegen Erfahrungssätze vor, da er behaupte...

dir mal das Video an, wie das genau funktioniert. Wenn man auf den Abflussstopfen fällt, dann ist der zu.

Der Fall Genditzki war letzte Woche Thema in Stern TV. Wie selbst größte Widersprüche von der Justiz ignoriert werden konnten, habe ich vor ein paar Tagen in den insgesamt 4 Folgen im Kriminalpodcast "ZEIT Verbrechen" gehört. Wirklich beängstigend.

Ein neuer Beitrag des Spiegel-TV. Nicht viel Neues, aber eine ganz gute Zusammenfassung des letzten Standes:

Von mir BR24 gibt's ein Video zu dem Fall, wo es um die Täterschaft geht

Die Neuheit bei konstruierten neuen Tatsachen wie dem Beschusstest mit anderer Anordnung (Mordfall Babenhausen) oder bei scheinbar neuem Beweis zum Todeszeitpunkt durch Einbeziehung einer Berechnung der Wassertemperatur zu unterstellen, scheint mir einfacher und sicherer zu sein, als herausarbeiten zu wollen, warum es keine neuen Tatsachen sind. Das meinte ich mit: Die Zeugin Eyssele ist aber definitiv ein neues Beweismittel. Was nichts bringt, denn die Geeignetheit ist mehr als fraglich. ...

Hier bei 07:13 sieht man übrigens den Scherenwäschetrockner über der Badewanne und eine Aldi-Tüte an der Türklinke. je beobachtet(Zitat aus dem Urteil)Das hat sich ja nun erledigt, es gibt eine Zeugin, die das vor 30 Jahren oder so :-) beobachtet hat.

Aus der mMn. besten Doku zum Fall: finden sich auch noch paar andere Seiten aus dem Urteil bzw. dem zweiten teils abgeschriebenen.

Schon heftig. Da erfindet der Staatsanwalt einfach mal einen Streit, um dann daraus ein Motiv zu machen.In dieser Zusammenfassung sind auch noch ein paar zusätzliche Infos: