Kriminalfall Kim Wall

pinkorchid schrieb:Sector7 schrieb:
pinkorchid schrieb:
Definitv blauer Gurt?

Biltema macht anscheinend auch orange Gurte http://www.biltema.dk/da/Bil---MC/Last-og-trak/Holdere-og-lastremme/Spanderemssat-2000037154/
16.59
Ved en ransagning af Peter Madsens værksted blev der fundet rør-stykker, der blev opmålt til 3,5 cm i diameter, 6,5 cm i længden. Det stemmer overens med de rør, der er fundet på det nylon-bånd, som tyngede Kim Walls torso ned. Det er et blåt 'nylon-strap', hvor der står Biltema på

#G
Bei der Suche nach Peter Madsens Werkstatt wurden Rohrleitungen mit einem Durchmesser von 3,5 cm, 6,5 cm Länge, gefunden. Es ist im Einklang mit den Rohren auf dem Nylonband, das den Kim Walls Torso gewogen gefunden. Es ist ein blauer Nylonriemen, wo Biltema ist
Ein blauer Gurt springt auf jeden Fall nicht so ins Auge, wie diese grell-orangen Bänder, falls das eine bewusste Entscheidung von PM war-geplant oder spontan. Die Rohrstücke sind ja recht klein Man würde schon 10- 15 Stück, brauchen, um ein paar Kilo Zusatzgewicht zu erreichen. Es dauert sicher einige Zeit, bis man die Rohrstücke auf das Band gefädelt hat. Für welche "normale" Verwendung könnte PM diese Rohrstücke /vermutl.Abfallstücke aus der Werkstatt) auf dem Boot mitgeführt haben?



Bei 35mm Kupferrohr wiegt der lfd Meter (~15Stk á 6,5cm) gerade einmal 1,32Kg
http://www.reftec.ch/downloads/Cu_Rohre.pdf
Bringt im Grunde gar nichts.

passato schrieb:also das waere wohl eher ein Grund das Gegenteil anzunehmen. Sogar die Polizei hat von absichtlichem Versenken gesprochen, und die haben sich ansonsten eher bedeckt gehalten..<

Zz-Jones schrieb:Bei 35mm Kupferrohr wiegt der lfd Meter (~15Stk á 6,5cm) gerade einmal 1,32Kg
http://www.reftec.ch/downloads/Cu_Rohre.pdf
Bringt im Grunde gar nichts

Primavera schrieb:kann man noch rückstände sichern, wenn das boot mit salzwasser geflutet wurde? ...

Primavera schrieb:und abschließend: wenn sein vermeintlicher plan geklappt hätte, d.h. das boot erst Monate später gehoben worden wäre, hätte dann das salzwasser die spuren vernichtet?

DEFacTo schrieb:was ich geschrieben habe bezog sich darauf einen grund zu finden warum er nicht in das tiefere gewässer gefahren ist, in dem laut germandingsbums keiner nachsehen würde ob da ein boot liegt.

Ahmose schrieb:JoKr schrieb:
was ich geschrieben habe bezog sich darauf einen grund zu finden warum er nicht in das tiefere gewässer gefahren ist, in dem laut germandingsbums keiner nachsehen würde ob da ein boot liegt.
Warum sollte er das tun? Er hat sich alle Mühe gegeben KW spurlos verschwinden zu lassen. Er war auf dem Weg zurück zum Hafen. Ich glaube nicht das er sein Boot versenken wollte. Aber nachdem zwei Boote und ein Hubschrauber in der Nähe waren, gab es ja keine andere Wahl mehr.

nodoc schrieb:@pinkorchid
@Sector7

Jede Menge Spanngurte an Bord. Wie ich schon mal geschrieben habe, Wunder wenn die nicht an Bord wären, weil kaum noch jemand auf die kleinen Helferlein verzichten kann, wenn er/sie sie mal benutzt hat. Im technischen Bereich ein must have.
Damit kann man so ziemlich alles zurren und sie können beliebig miteinander verbunden werden zum verlängern und lassen sich leicht wieder lösen.

Im Video sind nicht nur der blaue, sondern auch jede Menge orange zu sehen. Nicht das ich hier meinen Ruf komplett ruiniere, wegen klugschnacken und herum schnautzen.

Ahmose schrieb:    JoKr schrieb:
   was ich geschrieben habe bezog sich darauf einen grund zu finden warum er nicht in das tiefere gewässer gefahren ist, in dem laut germandingsbums keiner nachsehen würde ob da ein boot liegt.

Warum sollte er das tun? Er hat sich alle Mühe gegeben KW spurlos verschwinden zu lassen. Er war auf dem Weg zurück zum Hafen. Ich glaube nicht das er sein Boot versenken wollte. Aber nachdem zwei Boote und ein Hubschrauber in der Nähe waren, gab es ja keine andere Wahl mehr.

passato schrieb:Ausserdem waere es da erheblich schwieriger gewesen sich "zufaellig retten zu lassen" von eine vorbeifahrenden Motorboot

DEFacTo schrieb:meinst du die rettung hat er vorausgeahnt, oder gar provoziert?

mir fehlt was bei dieser vorstellung, ich glaub da nicht wirklich dra.
Pm hatte ja kaum noch alternativer.
vorausplanung gabs da kaum noch.

passato schrieb: JoKr schrieb:
meinst du die rettung hat er vorausgeahnt, oder gar provoziert?

mir fehlt was bei dieser vorstellung, ich glaub da nicht wirklich dra.
Pm hatte ja kaum noch alternativer.
vorausplanung gabs da kaum noch.

Also er haette das Uboot auf keinen Fall versenkt wenn kein Boot in der Naehe gewesen waere was ihn retten konnte. So suizidal war er nicht. Und im tiefen Wasser kommte da halt seltener eins vorbei

Der er en stige op til tårnet, hvilket er den primære vej ind og ud af ubåden. Selve røret, der fører ned i ubåden, er 52 centimeter bredt og man skal kravle ned gennem cirka to meter rør for at komme ind i selve ubåden. Selve stigen fra gulv til luge er mellem fire og fire en halv meter lang.

Es gibt eine Leiter bis zum Turm, die der Hauptweg in und aus dem U-Boot ist. Das Rohr selbst, das in das U-Boot führt, ist 52 Zentimeter breit und man muss durch etwa zwei Meter Rohr hinuntersteigen, um in das U-Boot selbst zu gelangen. Der Weg vom Boden bis zur Luke ist zwischen vier und viereinhalb Meter lang.

Den anden luge, der fører ud af ubåden, er oppe i den forreste ende. Her er lugen betydeligt sværere at åbne, men til gengæld er der kun to meter stige ud i det fri. Her er røret, der fører ned i ubåden, også 52 centimeter i diameter, men den smalle del er kun 30 centimeter lang.

Die andere Luke, die aus dem U-Boot führt, ist am vorderen Ende. Hier ist die Luke deutlich schwerer zu öffnen, aber auf der anderen Seite sind es nur noch zwei Meter Aufstieg ins Freie. Hier hat das Rohr, das in das U-Boot führt, auch 52 Zentimeter im Durchmesser, aber der schmale Teil ist nur 30 Zentimeter lang.

DEFacTo schrieb:wenn ich mich recht erinnere schrieb germandingsbums, dass das sehr einfach zu schwimmen sei, dann wäre das kein hinderniss.

traces schrieb am 05.09.2017:SOLLTE PM in Bezug auf den Hergang die Wahrheit sagen - und ja, ich weiß, in großartigen Voreinstellungen kommt niemals vor, dass "Täter" auch die Wahrheit sagen könnten - dann dürfte jetzt auch dem letzten Zweifler in der Runde klargeworden sein, von welcher Motivation einige Menschen u.a. geleitet sind, lieber derart monströse Verdeckungshandlungen zu vollziehen, als in erster Hinsicht offen zuzugeben und zu sagen, was geschehen ist. Und es würde gleichzeitig noch deutlich machen, dass eine solche Einschätzung noch nicht mal so fernab der Realität wäre.  

traces schrieb am 27.08.2017:Mal eine naive Überlegung:

Was willst du, als potenzieller Zerstücklungsneuling, der erstmals mit einer Leiche konfrontiert ist, Menschen gegenüber, die dich für ihren Tod verantwortlich machen, in dem Wissen, dass deine Handlung in ihren Augen etwas Monströses, Kaltblütiges, Ekelerregendes ist, wie vielleicht für dich auch, sagen? Wie könnte es (aus deiner Sicht) auf sie wirken, wenn du sagst: "...nun ja...sie war einfach zu schwer, um sie die Luke hinaufzukriegen....da dachte ich, ich zerteile sie, damit ich sie besser tragen und im Meer verteilen kann. Naja...aber der Torso war schon kompliziert,....und ja....ihr Gesicht zu sehen auch...die Augen....war auch ganz schön anstrengend...." ?

nodoc schrieb:MaryPoppins schrieb:
30cm Öffnung bugseitig
Öhmm.... wie kommst du auf 30 cm?

Einfach mal einen Zollstock zur Hand nehmen, 30 cm anschauen, damit du mal eine Vorstellung davon bekommst.

Wie soll bei 30 cm überhaupt jemand da durch kommen? Manchmal....

MaryPoppins schrieb:Was soviel heisst wie:
Die andere Luke, die aus dem U-Boot führt, ist am vorderen Ende. Hier ist die Luke deutlich schwerer zu öffnen, aber auf der anderen Seite sind es nur noch zwei Meter Aufstieg ins Freie. Hier hat das Rohr, das in das U-Boot führt, auch 52 Zentimeter im Durchmesser, aber der schmale Teil ist nur 30 Zentimeter lang.
Es ging also um die vertikale Länge, die 30cm beträgt.

Trimalchio schrieb am 07.09.2017:Sector7 schrieb:
Da sieht man im Übrigen auch, dass die Bug-Luke deutlich mehr als 30cm Durchmesser hat.
Genau! Was ich immer sage:
Trimalchio schrieb:
Hier sieht man die Vorderluke ganz gut. Nach meiner Einschätzung eher 40 als 30 cm. Zum Vergleich: Ein handelsüblicher Kleiderbügel hat ca. 40 cm. Ein grosser Teller nicht ganz 30.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/k5lMk/vannerna-om-uppfinnaren-peter-madsen-han-kan-bli-arg/promo
Sicher viel einfacher, eine Leiche dort hinaus zu befördern, ob nun ganz oder nicht. Ein paar der Alukisten als Standfläche... Kein Problem. Er MUSSTE sie nicht zerteilen, jedenfalls nicht, um sie herauszubekommen.

passato schrieb:JoKr schrieb:
meinst du die rettung hat er vorausgeahnt, oder gar provoziert?

mir fehlt was bei dieser vorstellung, ich glaub da nicht wirklich dra.
Pm hatte ja kaum noch alternativer.
vorausplanung gabs da kaum noch.
Also er haette das Uboot auf keinen Fall versenkt wenn kein Boot in der Naehe gewesen waere was ihn retten konnte. So suizidal war er nicht. Und im tiefen Wasser kommte da halt seltener eins vorbei

Trimalchio schrieb:Ich glaube, er hat es tatsächlich komplett abgespalten, oder er kann es einfach nicht zugeben.

frauZimt schrieb:Wenn er die Zerstückelung abgespalten hätte, würden ihn seine Reaktionen auf die Konfrontation mit dieser Tat verraten.

Das würden die Gutachter erkennen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man so etwas komplett und rückstandslos aus dem Gedächtnis löscht.