Kriminalfall Kim Wall

Eine Lunge bei einer Leiche zu entlüften dürfte sich für jemanden ohne ausreichende anatomische Kenntnisse schwierig gestalten. Dafür bräuchte es schon "Löcher", die offenbleiben und nicht wie bei einer Stichverletzung nahezu geschlossen sind. Medizinisch könnte man das mit Drainagen erreichen, ob ein Absetzen des Kopfes dazu führt, dass ausreichend Wasser in die Lunge gerät, wird @MaryPoppins sagen können.

Åklagaren har nya bevis mot ubåtsägaren Peter Madsen...Specialåklagaren Jakob Buch-Jepsen säger till Aftonbladet att han kommer att presentera ny information, bevis som stärker misstankarna om at Madsen mördat den danska journalisten.

milly schrieb:Sofern PM ein Mord nachgewiesen würde, wüsste die Öffentlichkeit, WIE jemand nach einer Tat tickt, sich verhält

milly schrieb:Was den Fall mE. so einzigartig macht, dass ein mutmaßlicher Mörder nach frischer Tat gefilmt u. interviewt wurde. Ich kenne keinen Kriminalfall mit diesen Voraussetzungen.

milly schrieb:nach meiner Erinnerung gegen 0 Uhr fast eine Kollision mit - einer Fähre?

milly schrieb:Der Staatsanwalt hat neue Beweise gegen den U-Boot-Besitzer Peter Madsen...Jakob Buch-Jepsen erzählt Aftonbladet, dass er neue Informationen vorstellen wird, Beweise, die den Verdacht verstärken, dass Madsen die (danska//schwedische) Journalistin ermordet hat.

Trimalchio schrieb:An dem Fall ist vieles einzigartig. Beide, TV und Opfer stehen im Rampenlicht der Öffentlichkeit.

FadingScreams schrieb:Sind 'Türen' jetzt gesichert?

passato schrieb:Besonders wie kaltschnaeutzig berechnend er seine Aussagen, Verhalten und Koerpersprache, usw alles auf seine Vertuschungsstory hin zugeschnitten hatte war beeindruckend. Alles von A bis Z durchdacht. Da war absolut nichts von Schockzustand oder Uebersprungaktivitaeten.

Wenn es wirklich so durchdacht war, dann war es wirklich gut geschauspielert.

Es wäre dann die neuerliche Erkenntnis, dass Theorien und Erfahrungen über gewisse Handlungen bei Menschen, nach oder vor einem Ereignis, nicht nur lehrbuchartig gegenüber gestellt werden sollten bzw. man sich nicht in die Richtung vom Gegenüber täuschen lassen sollte, siehe z.B.auch psychologische Fehlurteile bei Sexualstraftätern. Wir sind schlussendlich eben doch keine Reproduktion des anderen. 20 reagieren und agieren vielleicht ähnlich, aber der 21. macht's eben völlig anders.

Bin gespannt, ob es heute neue Erkenntnisse gibt.

nodoc schrieb:Ich denke schon das es anhand aktuellerer Innenaufnahmen der UC3 als gesichert gesehen werden kann, dass es im Bereich unter der Turmluke eine Türe ( Schott ?, keine Ahnung wie die richtig heißen ) zum Maschinenraum und eine zum Salon gab. Also konnte man den kleinen Raum unter der Turmluke, keine Ahnung ob auch sicherheitshalber, abschotten.
Es gibt auch genügend andere Fotos und Videos, wo die Türen deutlich zu sehen sind.

Trimalchio schrieb:An dieser Stelle mal von mir ein dickes Dankeschön an alle, die hier akribisch die Fakten zusammengetragen und ihr Wissen mit uns geteilt haben, als Ingenieure, Seeleute, Mediziner, Psychologen, Sprach- und Ortskundige, Juristen... und an alle, die ergebnisoffen immer wieder die Widersprüche hinterfragt haben. Ich habe viel von euch gelernt hier!

Trimalchio schrieb:Aber zwischen Einstieg (Turm) und Salon und zwischen Salon und Zentrale (Buglukenausstieg) sind nach Betrachtung der Videos imho nur Schottwände ohne Türen. Das ist ja auch der Weg, auf dem PM das Kabel der Fernbedienung hinter sich herzieht, wenn er vom Turm kommend in die Zentrale geht. Eine zuschlagende Tür in diesem Bereich könnte das Kabel verletzen und die Steuerung ausser Gefecht setzen...

Trimalchio schrieb:Aber zwischen Einstieg (Turm) und Salon und zwischen Salon und Zentrale (Buglukenausstieg) sind nach Betrachtung der Videos imho nur Schottwände ohne Türen. Das ist ja auch der Weg, auf dem PM das Kabel der Fernbedienung hinter sich herzieht, wenn er vom Turm kommend in die Zentrale geht. Eine zuschlagende Tür in diesem Bereich könnte das Kabel verletzen und die Steuerung ausser Gefecht setzen...

Damit bleibt der Widerspruch, dass er KW zunächst nicht angerührt haben will, aber genau das getan haben muss, um zwei Türen schliessen zu können.

FadingScreams schrieb:genau weil dieser Widerspruch bestehen würde hatte ich gefragt, ob es tatsächlich um zwei Türen als Trennung vom Leichnam ging oder ob nur die Rede von zwei Abschnitten war..

Trimalchio schrieb:Damit bleibt der Widerspruch, dass er KW zunächst nicht angerührt haben will, aber genau das getan haben muss, um zwei Türen schliessen zu können.

nodoc schrieb:Das finde ich alleine für sich genommen schon schlimm genug, weil man den Tod eines Menschen nicht alleine aufgrund von Verletzungen fest stellen kann. Ein Nichtmediziner erst recht nicht.

traces schrieb am 18.09.2017:Es kann m.E. schon einen Unterschied für das resultierende Handeln eines Menschen machen, ob vor ihm eine unversehrte, nicht-blutende Person liegt oder aber ein Mensch, in einer Blutlache mit offenen, insbesondere Kopfwunden. Beispiel: liegt ein äußerlich unversehrter, aber bewusstloser Mensch vor uns, sind wir i.d.R. erstmal mit der Frage beschäftigt, ob er noch lebt. Wir fragen uns, was wohl passiert ist, was mit ihm ist, wir prüfen vielleicht seine Vitalzeichen und ja, dazu gehört für gewöhnlich auch der Gedanke daran, Hilfe zu holen.Liegt ein stark blutender Mensch verdreht vor dir, der offene Kopfverletzungen hat, vielleicht noch starre Augen und gibt keine Regung von sich, wird sich hier relativ rasch Panik und Gedankeneinengung breit machen, z.B. dass gerade etwas unveränderliches passiert ist. Die Vitalzeichen zu prüfen fällt da Laienhelfern i.d.R. nicht mehr ein, sondern Distanzierung von der Person, die da liegt.

DEFacTo schrieb:    GermanMerlin schrieb:
   Wieso passt doch zum Spurenbild.
   Blut und Strumpfhose im Einstieg, Blut und Haare in der Dusche. Slip im Maschinenraum.

ja, zeichnet quasi den weg nach ...

MaryPoppins schrieb:Auch, wenn er die Rohre (wie ich vermutet habe) zum Offenhalten der Stichwunden verwendet hat,