@AliceT schrieb:
The search however did reveal new facts when one of the local people involved in the search, someone very familiar with the area, looked at the dark pictures retrieved from the digital camera found in the backpack. This opportunity was not given to him in the passed. He concluded that the the location where these pictures must have been taken are, in what later proved to be, the exact same area pointed out independently by the forensic specialists as „the location where a fatal accident could have occurred”.
@plus
Tja, was sagt das jetzt genau aus? Forensische Spezialisten haben festgestellt (wodurch auch immer), dass es ein Gebiet gibt/geben könnte, an welchem ein tödlicher Unfall stattgefunden haben könnte.
Der Einheimische, der sich diese Bilder angeschaut hat, benennt dasselbe Gebiet.
Besonders aussagekräftig ist das nicht.
Dann hätte man diese Stelle doch aber dingfest machen können, eine Stelle, die beide für möglich halten. Man hätte prüfen können, ob es dort so einen glatten Stein mit einem entsprechenden Hintergrund gibt. Sowas lässt sich doch herausfinden. Und dann hätte man gewusst, ob der erste Notruf am 01.04. rein zeitlich dort abgesetzt worden sein könnte, wo sich dieser Stein befindet und wo demnach das Unglück vermutet wurde. Da man weiß, wann und wo das letzte Foto an dem Bachlauf entstand, könnte man berechnen, ob die Mädchen innerhalb des Zeitraumes bis zum ersten Notruf an diese Stelle gelangt sein könnten. Falls nicht, hieße das, dass sie erst später dorthin kamen, und dass das Szenario ganz anders sein muss.
Ja, ich würde gerne nach diesem Stein suchen.... :-/ Aber nicht ohne Begleitung.
