@Nebelzauberer Nebelzauberer schrieb:Verbesserung inkl. möglicher Doppelbedeutungen:
"Vom Rucksack wurden 13 Proben gewonnen, wobei man es geschafft hat, zu bestimmen, dass zwei von ihnen von zwei unbekannten Frauen kamen. In der Probe Nummer fünf hat sich ein DNA-Profil befunden, das eine Mischung von zwei unbekannten Personen war, von denen zumindest eine von einem Menschen / Mann stammte."
Rein Theoretisch:
Das würde eigentlich bei einem "zuverlässigen" Autor bedeuten daß 10 Proben keine Profile beinhalteten die keiner legitimierten Person zugeordnet werden konnten (K&L, Mitarbeiter der Forensiker). Nummer 5 war eine Mischung und daher könnte diese vielleicht? ebenso von Mitarbeitern stmmen aber eben nicht zuordenbar sein. Blieben in diesem Falle 2 von unbekannten Frauen.
Das hört sich halt leider (auch wenn man nummer 5 dazuzählt) zu langweilig an.... ne ganze Gruppe findet den kram, zeiht ihn aus einem Haufen Treibgut und 2-4 DNA sind dann drauf... gähn.
Wenn ein Artikel so geschrieben ist daß mit Fingerabdrücke "en" den Handys und "en" dem Klebeband das die Kamera und Handy verband ALLES gemeint sein kann dann ist meiner Erfahrung nach
-der Autor,
-der zitierte oder beide entweder nicht kompetent genug um einen solchen Sachverhalt quellentauglich wiederzugeben
ODER hat eine genau Vorstellung was er damit sagen wil und drückt sich bewusst unscharf aus um seine These zu stützen oder ein wenig dicker aufzutragen.
Varianten:
Kamera = canon digicam
Kamera = interne Handykamera Samsung
Kamera = interne Handykamera Iphone
Fingerabdrücke "en" den Handys = IN den handys
Fingerabdrücke "en" den Handys = AUF den Handys
Klebeband das die Kamera mit den Handys verbindet = schwachsinn, wenn dann wäre Band gemeint das zusammen mit Kamera und Handys nach NFI geschickt wurde und die Abdrücke trug
-> die Quelle ist ohne Spanier der RECHTSSICHER technische Texte übersetzen kann und uns erklärt das wäre alles eindeutig leider unbrauchbar um eine Aussage zu machen ob nun etwas in/auf/beim Handy gefunden wurde und wieviele Proben überhaupt DNA enthielten und ob die abgestimmt werden konnten mit den panamesischen Mitarbeitern..
Es wurde ja in anderen Quellen bereits ebenso unscharf angedeutet daß kein Abgleich stattfand mit den Leuten die in Panama die Gegenstände legitim! "Manipulierten" weil sie Forensiker oder Gefhilfen oder Finder sind/waren..