Hug schrieb:Kein Vorwurf. Nur eine Gelegenheit zum Nachdenken.
Ja dann denk doch einmal nach!
Und vergiss dabei nicht, dass hier im Forum um die 10 % aller Ermittlungsergebnisse bekannt sind. Deine Texte machen den Eindruck, dass du von denen überhaupt nur 1/4 zur Kenntnis genommen hast. Vermutlich erkannten die Ermittler auch nur 1/4 aller Beweggründe und Planungen der Täter.
Das bedeutet für dich: Du kennst gerade einmal 0,5 % aller möglicherweise relevanten Fakten der Entführung.
99,5 % deiner Gedankengebäude sind damit reine Phantasie oder Spekulation. Du kannst zumindest nicht von mir erwarten, dass ich dir mit großem Aufwand jeweils das Gegenteil beweise.
SirMarvel schrieb:Es reicht wohl auch den Luftzug zu spüren bzw. um kurz den Eindruck zu gewinnen, das das erdachte Lüftungssystem seinen Dienst tut.
Du spürst auch in deinem Wohnzimmer keinen Luftzug, und trotzdem reicht die Frischluftmenge aus.
SirMarvel schrieb:Wenn das zutrifft waren die Täter damit doch nicht ganz so unerfahren und tollpatschig, wie hier teilweise vermutet wurde.
Das ist auch meine Meinung, auch wenn das nicht zutrifft.
SirMarvel schrieb:Eine Belüftung wird doch sicher auch funktionieren wenn Luft von oben in die Kiste getrieben wird.
Da hast du Recht. Gegen die Natur zu arbeiten, ist in der Regel aber nicht sinnvoll und bedeutet einen erhöhten Aufwand. Wenn die Täter das System gegenüber den üblichen Strömungen (Frischluft unten rein und verbrauchte Luft oben raus) auf den Kopf gestellt hätten, wären sie wohl doch ziemlich unerfahren gewesen. Ach ja, mach doch einmal das Fenster einen Spalt auf. Und? Kommt oben die Frischluft herein?
SirMarvel schrieb:Bei Ausfall der Ventilation hätte man nach unten zum Opfer in die Kiste gemusst. Das macht ja keinen Sinn.
Kein Problem. Auch die Zuluftleitung, die unten in die Kiste führt, läuft parallel zur Abluftleitung dicht unter der Erdoberfläche entlang. Beide enden direkt nebeneinander mit Drahtnetzen.
SirMarvel schrieb:und da reagierte sie überrascht, denn plötzlich erkannte sie weitere Details.
So war es schon mit den sog.
Marskanälen . Mehrere Astronomen haben sie in ihren undeutlichen Bildern erkannt und abgemalt. Nur jeder von ihnen hat andere Kanäle aufgezeichnet. Mit der Realität hatte das nichts gemeinsam.
SirMarvel schrieb:Warum der B-Oberstrich in der "Kopie" nicht auftaucht ist eine gute Frage.
Bei der "Kopie" handelt es sich um ein Polizeifoto, das sicher so angefertigt wurde, dass die wirklich wichtigen Einzelheiten möglichst gut erkennbar sind. Zu einer schlechten Kopie wurde es erst durch einen Scanvorgang der Dokumente in einer Einstellung für Schrift.
SirMarvel schrieb:Fast alle Details (Batterie, Glühlampe, Eimer, Scharnierdeckel, etc) passen zum Fall Barbara Mackle. BA MA XX bedeutet soviel wie "Barbara Mackle lässt grüßen". Das ist zumindest für mich die sinnvollste Erklärung dieser "Botschaft".
Und warum heißt es dann nicht BA MA XX sondern
BA . . . . . MA
. . . XIX
?
Werner M. hat übrigens ausgesagt, dass er den Roman über die Mackle-Entführung im Readers Digest gelesen hätte. Hätte er das wohl zugegeben, wenn das seine Vorlage war. Dafür bieten sich zwei Erklärungen an: Werner M. ist nicht der Täter oder die Phantasie geht mit euch durch.
Dieser Roman wurde übrigens (zur allgemeinen Weiterbildung?) in die Gerichtsakten aufgenommen, aber im Urteil nicht erwähnt.