A propos, ist denn übrigens bekannt, ob der Täter die getötete Frau beraubt hat? Sprich, hat er Geld, Schmuck, Wertsachen des Opfers mitgenommen?…Oliv3r schrieb:Dann könnte der Überfall statt gefunden haben.
Danke Dir… :-)
Es kann doch immer jemanden geben, dem etwas an einem etwas nicht passt. Fehlerfrei ist kein Mensch, noch dazu kann man in Situationen geraten, für die man nichts kann, auch oder vielleicht sogar, weil man im Leben einen geradlinigen Weg gegangen ist?
Bemerkenswert guter Beitrag, in dem sehr viel Wahres steckt.
Diesen Gedanken hatte ich zu Beginn des Falles auch, bin aber davon absolut überzeugt, dass der Täter nicht aus diesem Kreis kommt.
Wurde nicht auch ein Sexualdelikt ausgeschlossen? Was aber eig. nur für ein Sexualdelikt im engeren Sinn gelten kann. Eine sex. Nötigung mit anschließendem Mord ist doch allemal denkbar.
Die Straße, an der der Fundort lag, ist eine geteerte Straße, und der eine Waldweg, der für eine Rückfahrt in Frage käme, ist ein befestigter Weg, auf dem offenbar auch Wirtschaftsfahrzeuge fahren also kein Problem für PKW, auch bei Nässe denke ich.Dew schrieb:Der Ablageort der Leiche deutet auf einen Täter hin, der sich im Wald etwas auskennt, was wiederum auf einen Geländewagen schließen lässt. Der Täter und sein Fahrzeug wäre wohl im Wald kaum aufgefallen.
@Tritonus ´s Antwort auf diese Frage kann ich mich aus eigener Anschauung nur vollumfänglich anschließen. Besser und vollständiger kann man die Situation nicht beschreiben.
Klasse! Das gefällt mir ( ohne Ironie )!
Mit "üblicherweise" wäre ich vorsichtig, da wir nicht wissen, was bei ihr üblich war.
Diese Sammlung von Gegenständen ist für mich etwa das, was ich dabeihabe, wenn ich jemanden besuche. Beispiel 1. November, meine Frau und ich haben zusammen mit einer Freundin als Fahrgemeinschaft gemeinsame Freunde besucht.
Der Ablageort der Leiche deutet auf einen Täter hin, der sich im Wald etwas auskennt, was wiederum auf einen Geländewagen schließen lässt. Der Täter und sein Fahrzeug wäre wohl im Wald kaum aufgefallen.
Bitte nicht missverstehen:
Mehr Wege gibts da gar nicht, höchstens Trampelpfade.
Den Waldweg siehst du auf Bild 300, die stillgelegte Straße auf Bild 187.
So herum siehst Du das - aber vielleicht hat sie es wieder genau andersherum gesehen: "Nee, das lasse ich lieber im Kofferraum, wenn ich es mitnehme, verliere ich es am Ende noch und brauchen werde ich es ja nicht....."
Und nicht zu vergessen, eine einzige wirklich neue Tatsache, und 700 Seiten Diskussion im Krimnalforum sind Makulatur. Naja- nicht alles, aber wenn ein ganz wesentlicher Punkt durch die neue Tatsache neu zu bewerten wäre oder in einem anderen Licht erschiene, wären dann sicher viele unserer Überlegungen obsolet.
Ja, und das könnte sogar ein Fakt sein, der der Polizei schon lange bekannt ist, uns aber nicht. Deswegen diskutieren wir möglicherweise immer wenige Zentimeter an der eigentlichen Sache vorbei. Irgendwie kommt mir das so vor.sallomaeander schrieb:Dennoch, ein einziger wirklich neuer Fakt, und vieles hier müsste womöglich überdacht werden.
Der Perso war auch in der Umhängetasche im Auto (Sternartikel). Von den anderen Papieren wie Führerschein war nie die Rede, weder im Stern noch bei SAT1 Gold. Allerdings haben wohl die meisten Menschen diese ganzen Kärtchen im Portemonnaie.
Den Autoschlüssel brauchte sie um wieder reinzukommen.
Die Handtasche brauchte sie möglicherweise für den Autoschlüssel, möglicherweise aber hauptsächlich für ihre Papiere, also Perso, Führerschein, Fahrzeugschein, Bankkarte. Das Zeug, was man eben nicht im Auto liegenlassen sollte.
Aber vielleicht hatte sie ja, wie schon oft im Thread geschrieben, tatsächlich eine warme Fleece-Jacke an. Das ist gerade bei längeren Autofahrten praktischer, weil so eine Outdoor Jacke im Auto zu dick ist. Wenn ich dann mal nur kurz aussteige, um rasch etwas zu erledigen, umzuladen, einzupacken oder in ein anderes Auto umzusteigen, reicht das Fleece auch vollkommen, da friert man nicht gleich zu Tode, wenn wenn nicht gerade arktische Temperaturen herrschen.
Danke für den Hinweis, hatte ich so nicht mehr präsent.
Naheliegend aber nicht erwähnt. Also im Geiste mal ein Fragezeichen dahinter.
Genau das. Ich denke, es waren von Auto zu Auto weniger.
Genau. Und davon ist bis zum Beweis des Gegenteils auszugehen. Laut unseres Informationsstandes gibt es dafür nicht mal ein Indiz, von einem Beweis ganz zu schweigen.
Etwas in der Art dürfte es gewesen sein.
Jep.
Vielleicht hat sie ja Pipi gemußt und traf dann auf einen Zufallstäter.
Wenn ich mal muss, fahre ich nicht in ein Dorf rein sondern eher raus. Außerdem wäre BA die erste Frau der Welt, die nach dem Beladen des Autos und in dem Bewusstsein, sie hat knapp 2 Stunden Fahrt vor sich, dann beim Fahren nach ca 1 Minute merkt: huch, eigentlich muss ich ja noch mal.JosephConrad schrieb:Vielleicht hat sie ja Pipi gemußt und traf dann auf einen Zufallstäter.
Den Gedanken an sich finde ich sehr gut und eine praktische Überlegung, die durchaus Sinn macht.
Das setzt aber voraus, wie gesagt, dass Frau A. selbst das Auto dort abgestellt hätte, und vorhatte, erst bei Dunkelheit wieder weg zu fahren.
Das ging mir spontan auch gerade durch den Kopf. Inklusive "abwegig". Ich war bislang von einem Zeitfenster von zwei bis zweieinhalb Stunden ausgegangen, für die es beim Eintreffen zu Hause leicht eine Erklärung gegeben hätte. Nach der Schicht doch etwas länger geschlafen, Stau auf dem Heimweg, irgendsowas, falls überhaupt jemand gefragt hätte.
Nur, wenn sie vorgehabt hätte am Ostersamstag so lange zu warten, bis sie nach Lohmar heim fährt, dann hätte sie sicher ihrer Familie irgend etwas gesagt, denn sonst hätten die doch sowieso angefangen nachzuforschen, wenn sie bis zum späten Abend immer noch nicht zu Hause gewesen wäre. Erscheint mir also in diesem Fall eher abwegig.
