Halinka, es gibt sehr viele, sehr gute Fotos von der Gegend um den Flughafen hier in der Fotogalerie; ein Mitglied namens Dew hatte damals sogar extra eine Tour zu den in der Diskussion immer wieder erwähnten Orten unternommen. Selbst wenn man noch nie am Hahn gewesen ist, bekam man dadurch einen vorzüglichen Eindruck. Einfach mal anklicken. Das Gelände kann insgesamt als unheimlich wahrgenommen werden, da es noch viele dem Verfall ausgelieferte Gebäude und Bunker aus der Zeit als US-Militärflughafen hat. Lost Places-Fotografen hätten ihre Freude.Halinka schrieb:So ähnlich habe ich es mir auch um das Flughafengelände vorgestellt.... In Flughafennähe gibt es ja praktisch nur Wälder und da ist es auf jeden Fall attraktiver.
Birgit Ameis hat viele Wandertouren "als Frau alleine" gemacht. Über solche Vorurteile sollten wir hier nicht diskutieren müssen, denke ich. Warum? Weil damit dem Opfer subtil eine Mitschuld unterstellt wird: "na die ist ja selbst Schuld, hätte ja nicht alleine wandern müssen".
Schließe mich dem an.BernardLe36 schrieb:Wenn ich von meinem Wohnsitz ausgehe (450 m hoch, Wald, Wiesen, mehrere Weiher und Wildbäche in direkter Nähe bei noch nicht mal 10 Nachbarn) und was hier an weiblichen Einzelpersonen joggend, walkend oder reitend vorbeikommt... - kann ich nicht bestätigen. Manchmal mit Hund dabei - selten mit Familie. Sicher - in Bayern und direkt an der Grenze zu Oberösterreich mag das Sicherheitsgefühl (auch seinerzeit) ein anderes (gewesen) sein. Was aber dem "sportlichen Selbstbewußtsein" der Mädels auch in NRW schon 2015 keinen Abbruch getan haben dürfte... 😉
Diese Analyse klingt für mich überzeugend, vielleicht mit kleinen Modifikationen, und fasst den Fall aufs Wesentliche reduziert zusammen. Danke.
Nun aber, nach dem Fund der Überreste von Frau A., habe ich doch meine Zweifel.
Der Abstellort des PKW zum Auffindeort ist m.E. zu weit und das Frau A. scheinbar keine Jacke trug macht mich stutzig.
Sie hatte eine etwas längere Autofahrt vor sich und viele Menschen bevorzugen dafür legere Kleidung und ziehen ihre Jacke vor dem Start aus. Ich könnte mir also vorstellen, dass Frau A. z.B. einen Anhalter mitgenommen hat oder jemand sich unaufgefordert neben sie setzte, nachdem sie im Auto alles verstaut hatte und losfahren wollte, evtl. wurde auch dort oder woanders eine Panne vorgetäuscht und Frau A. ging noch zum Heck, um das Abschleppseil rauszukramen.
Der Täter ist dann mit ihr zum Auffindeort gefahren, hat sie dort getötet und das Auto später auf dem Parkplatz abgestellt. Das man keine Spuren von dem Täter gefunden hat, kann aufgrund seiner Kleidung ggf. möglich gewesen sein. Es war sehr kalt, Mütze und Handschuhe obligatorisch.
Der Grund der Tötung kann vielfältig sein. Verdeckung eines Sexualdelikts, er brauchte das Auto für irgendeinen Zweck oder Ausraubung, was sich aber vielleicht nicht lohnte, da Frau A. kaum oder kein Bargeld mitführte und das Handy wertlos war.
Nachdem er das Auto abgestellt hat, hat er dann den Flugmodus eingestellt, um von einer Straftat zumindest kurzfristig abzulenken.
Die Klappbox könnte vom Täter entsorgt worden sein, weil sie entweder gebraucht wurde oder der Täter Angst hatte sie kontaminiert zu haben, da er sie z.B. ohne Handschuhe angefasst hat.
Meine Version wird allerdings ziemlich unglaubwürdig, sollte man am Auffindeort der Leiche den Autoschlüssel finden.
Ich kenne den Parkplatz nicht, aber das Rückwärts einparken kann auch den Grund haben, dass man den Täter von der Straße oder den Häusern aus nicht von vorne sehen sollte.
An eine Beziehungstat glaube ich persönlich nicht, geht man davon aus, dass die Polizei alle Personen in ihrem Umfeld abgeklopft hat. Hinweise auf eine Affäre gab es scheinbar auch nicht.
Danke für Deine Einstellungen!
Kein Motiv, keine SpurQuelle: https://www.stern.de/panorama/stern-crime/birgit-ameis--wie-eine-frau-in-deutschland-einfach-spurlos-verschwindet-7092658.html
Sonst nennt Kreuter, der seit 23 Jahren bei der Mordkommission ist, seine Kriminalfälle nicht "mysteriös" , aber an diesem Tag verwendet er das Adjektiv gleich viermal. "Wir haben nichts", sagt er. "Kein Motiv, keine Spur - trotz intensiver Ermittlungsarbeit über viele Monate."
...hatte ich auch zunächst, einen solchen Eindruck. Nebst dem Gedanken der "schnellen Entsorgung" aus einem Fahrzeug heraus. Das kann aber durch die Entfernung täuschen. Wenn der Fundort tiefer im Wald und somit weiter entfernt von der Straße liegt macht es Sinn, dort direkt keine wie auch immer gearteten Veränderungen vorzunehmen. Also auch Aufenthalts- und/oder Sammelzelte (zur ersten Aufbewahrung und Sichtung gefundenen Materials) nur in gebührendem Abstand zu errichten.
Oder sich in ihre beste Garderobe kleiden und dann zum Strick greifen...
Wenn man das vorab verheimlichen möchte stellt man das Weg weg und erweckt einen anderen Eindruck. In diesem Fall wurde das Auto erst nach einer Woche gefunden.
Sie hätte den Ort ja auch leicht zu Fuß erreichen können, wenn mich nicht alles täuscht.
Sie hätte dann praktisch, wenn die Richtung der Auffindeort wäre, durch ganz Lautzenhausen rennen müssen mit einem Verfolger hintendran und dann am Flughafen durch die Parkplätze - dass sie da niemand bemerkt haben sollte, ist schwer vorstellbar. Die Idee ist indes originell.
Wie der Herr, so's Gescherr... 😉Plyxe schrieb:Die Idee ist indes originell.
Eben nicht, geschätzteR "Plyxe"! Nach meinem geografischen Verständnis genau in die andere Richtung; also zum "Dreieckswäldchen" und von da über die frühere Zufahrtsstraße des Flughafen bis in den Wald des Auffindeortes hinein.
Na aber die Parkplätze hätten ja wohl nicht vermieden werden können? Ich habs mir gerade nochmal auf der Karte angesehen. Ansonsten wäre es ein Querfeldein-Lauf. Und auch dieser "Lost Place" Scheid hätte auf dem Weg gelegen. Dort hatten wir vor einem Flug einmal unser Auto abgestellt mit einem mulmigen Gefühl, denn die ehemalige Housing-Area war unbewohnt, dem Verfall preisgegeben und eine wirkliche Geisterstadt. Aber eine Verfolgungsjagd ganz ohne Zeugen auf der gesamten Strecke?
...ja, mit sicherheit- ich hab auch nicht behauptet, daß es einfach ist. mit sicherheit gibt es da auch studien drüber, die z.b. die frage beantworten, ob in solch einem falle die "paradoxen", oder die "nach-mir-die-sintflut"-typen überwiegen.
Dito. Und offensichtlich haben wir zwei unterschiedliche "Fluchtrichtungen" im Blick. Meine geht dabei in Richtung Büchenbeuren - da muß ich doch nicht (mehr) durch "ganz Lautzenhausen" - wo doch der Parkplatz (fast) am Ortsende liegt...
...mit dem gebührenden abstand hast du natürlich recht- aber irgendwann ist auch im wald ein weg, der befarbar und näher dran ist, denn die ermittler wollen auch nicht ewig weit hin- und herlaufen.
Zur "Parksituation" stimme ich @Tritonus
zu. Ist sicherlich -und auch in unterbewußter, seelischer "Ausnahmesituation"- eher "Gewohnheitssache". Parke selbst seit meiner Bundeswehrzeit grundsätzlich "rückwärts" ein. War bei den, vor dem Unterkunftsgebäude gelegenen Parkplätzen des längerdienenden Stammpersonals so vorgeschrieben. Damit -Originalton Kompaniechef- "im Falle einer 'Feuersbrunst' ☺ dieser Bereich rascher geräumt werden könne..."
"Die gesicherte DNA stammte sämtlich von Familienmitgliedern oder Freunden. "Wir hatten so sehr gehofft, dass die Ermittler fremde DNA finden, das wäre wenigstens ein Ansatzpunkt gewesen", sagt Tristan Ameis, der Sohn......
Im Renault fehlten nur der Autoschlüssel und die Plastik-Klappbox,...."
Ich empfinde das nicht als Widerspruch. Mystisch heißt erstmal geheimnisvoll. Es gibt schon "Spuren" auch fehlende Spuren, aber die passen nicht zu den Geschichten, die erzählt oder gedacht werden. Mystisch ist etwas, was wissenschaftlich nicht objektivierbar ist.
Und das, was sie wissen, muss jetzt nur noch wissenschaftlich objektivierbar sein, bzw. gemacht werden. Der Fund der Leiche könnte das erheblich voran treiben, -was zu wünschen ist.
Sicherlich. Den womöglich auch ein Tatverdächtiger aus nachfolgenden "Gründen" genutzt hat:
Da unterschätzt Du die Berufsauffassung der Spurensicherer aber ganz gewaltig! Die tun sich mitunter sogar schwer ihr Fahrzeug (selten mehr als derer zwei) in Tatortnähe so -in gebührendem Abstand- hinzustellen, bevor nicht ein Flugkopter oder Hubschrauber die ersten Luftaufnahmen fotografiert hat. Im Fall z.N. der Frau A. hat es nach 5 Jahren dessen sicherlich nicht mehr bedurft - aber auch da bleiben sich gewissenhafte Tatortermittler prinzipientreu. Gerade beim Stand von heute, wo winzige Substanzen, bestimmte Fliegenarten oder auch nur jahrealte Reifenspuren doch noch zur Aufklärung schlimmer Verbrechen führen können. Selbst die Zeiten, wo der ermittelnde Kriminalkommissar am Tatort seinen Hut -nicht aus Unhöflichkeit, sondern damit er ihn nicht auf den Tatortfotos wiedersehen mußte 😊- auf dem Kopf behielt, sind lange vorbei... 😉
Na, na, na... - und gleich mal 5 Euronen in das "Chauvi-Sprüche-Sparschwein"... 😎
So. "Loriot" würde auch sagen: "Achwas!" 😊
Nein, haben wir nicht ganz. Ich habe nochmal eine genauere Karte angefertigt und Orte, die im Thread immer wieder Erwähnung finden eingezeichnet. Der Auffindeort von B. A. liegt mehr im Südwesten und Büchenbeuren liegt mehr im Südosten von Lautzenhausen und dem Autoabstellplatz am Gemeindehaus.
Original anzeigen (1,1 MB)Danke für die genaue Übersicht der örtlichen Begebenheiten.
