Ehrlich gesagt ich wüsste nicht wie ich mich da verhalten würde. Könnte mir vorstellen, dass ich mich Anonym melden würde. Allerdings ohne die Identität der Person bekannt zu geben. Mit dem Hinweis, dass alles geregelt und in Ordnung ist.Nightrider64 schrieb:Würdest Du Dich melden, wenn ein guter Freund von Dir mit entsprechendem Wunsch dies nicht zu tun aus dem Leben scheiden will ?
Na das wäre nun nichts halbes und nichts Ganzes.
Aus behördlicher Sicht wohl ja. Aus Sicht der Hinterbliebenen kann es schon was Ganzes sein.
Ja wie soll da die Behörde reagieren. Da bleibt ja nicht viel; als zur Kenntnis nehmen, dass die Hinterbliebenen vom Tod erfahren haben. Ob dann das veröffentlicht wird, ist wieder ein anders Thema.
P.B. wollte aber nicht, das irgend welche Verwandten , denen er nicht geschrieben hatte davon erfahren.
Der Meinung schließe ich mich voll und ganz an.
Pfffft. Auf keinen Fall. Er hat diesen Wunsch nicht geäußert, folglich kann man da auch nichts respektieren. Hier ist eine Person, die unter falscher Identität agiert hat und unter merkwürdigen Umständen verstorben ist. Die Identität gehört schon deshalb geklärt, weil damit ggf. Sozialleistungen verbunden sind, auch Identitätsmissbrauch betrieben werden kann usw. usf. PB kann auch etwas zu verbergen gehabt haben. Da sehe ich keinen vernünftigen Grund, die Aktivitäten einzustellen.
Dem stimme ich vollumfänglich zu. Es ist Fakt, dass PB falsche Personalien angegeben hat, ferner dass der Fall nicht geschlossen wurde.Slaterator schrieb:Pfffft. Auf keinen Fall. Er hat diesen Wunsch nicht geäußert, folglich kann man da auch nichts respektieren. Hier ist eine Person, die unter falscher Identität agiert hat und unter merkwürdigen Umständen verstorben ist. Die Identität gehört schon deshalb geklärt, weil damit ggf. Sozialleistungen verbunden sind, auch Identitätsmissbrauch betrieben werden kann usw. usf. PB kann auch etwas zu verbergen gehabt haben. Da sehe ich keinen vernünftigen Grund, die Aktivitäten einzustellen.
Was bringt dich dann zu dieser Annahme?
Das hat überhaupt nichts mit Heuchelei zu tun. Also bitte sei vorsichtig mit solchen rhetorischen Keulen. Natürlich interessiert mich der Fall, aber jetzt sind mir Bedenken gekommen. Das ist alles.
Die Tatsache, das er offensichtlich anonym und unauffindbar aus dem Leben scheiden wollte bringt mich zu dieser Annahme
Was bringt dich dann zu dieser Annahme?
Er hat Briefmarken erworben, die später nicht mehr aufgefunden werden konnten. Das bedeutet mitnichten, dass PB auch Briefe damit frankiert und diese abgeschickt hat. Es ist ggf. naheliegend. Aber er kaufte keine Umschläge oder Briefpapier. Auch über Postkarten ist nichts bekannt. Evtl. wollte er Briefe schreiben, verwarf den Gedanken aber, so wie er auch den Zettel zerriss und entsorgte, auf dem er zuvor noch Notizen gemacht hatte.
Ob PB tatsächlich anonym verstorben ist, genau das ist eine Annahme welche nicht zutreffen muss. Vielleicht hat einer der Empfänger der Briefe PB mit seinem richtigen Namen bei den Behörden als verstorben gemeldet. Nahe liegend dass PB für die Ermittler unauffindbar bleibt.
Bekannt sind immerhin die damaligen Portokosten für einen Brief im Inland und einen Brief in’s Ausland
He bought 10 82c stamps and was also given airmail stickers.Quelle: https://www.irishtimes.com/life-and-style/people/the-unsolved-mystery-of-peter-bergmann-1.3923308
Back in 2009 it cost 55c to post a letter within Ireland; an 82c stamp would take a letter to the rest of the world.
Dann behalte doch einfach Deine moralinsauren Vorschläge & Überlegungen bei Dir.
Na, ich glaube aber kaum, dass irgendwo einfach mal jemand als verstorben registriert wird, nur weil irgendwer mit einem von irgendwem (aus der Sicht des Standesbeamten!) geschriebenen Brief aufkreuzt und erklärt: "Ja, also, mein Freund XY ist tot, hat er mir geschrieben..."
Da schließe ich mich dem Post von @brigittsche an. Eine Identität wird im Normalfall erst durch einen Totenschein ausgelöscht. Auf bloße Aussage hin wird niemand für verstorben erklärt. Allerdings können verschollene Menschen nach bestimmten Fristen für Tod erklärt werden (1).
Ich habe da sowas auf dem Schirm, dass PB in unmittelbarer Nähe zu einem Briefkasten gefilmt wurde. Leider versagt dann die Kamera. So dass man den Einwurf der Brief nicht sieht.
Ja, ich schrieb ja auch auch das es naheliegend ist, dass die Briefe abgeschickt wurden. Für mich ist fraglich, in welchem Umfang.
Natürlich nicht. Stand heute ist er anonym verstorben. Solange bis seine Identität geklärt ist.
Die Frage wäre, ob z. B. der besagte Freund mit dem Brief ein Interesse daran hat, dass der Briefschreiber bald für tot erklärt wird, also z. B. weil dann er etwas erbt. Und dann liegt es in seinem Interesse, möglichst auch noch weitere Belege für den Tod des Briefschreibers zu bringen. Eine solcher Briefempfänger könnte/würde dann auf eigene Faust recherchieren und dabei evtl. von sich aus auf den Fall PB stoßen und dies dann der zuständigen Stelle mitteilen, die es dann abklärt und ggf. die Todeserklärung veranlasst.
