Es waren fast 9000 Sichtungen, da wird es wohl eher schwierig sein, da die echte Maddie raus zu suchen.000zero000 schrieb:Gibt es eigentlich irgendwo sowas wie ne Liste mit Maddie Sichtungen? Also die Sichtungen, die man am ehesten auf sie zurück führen könnte? Oder wäre das ein Fass ohne Boden?
https://www.thesun.co.uk/news/3419009/madeleine-mccann-sightings-around-world-missing-children/
Finde ich auch unwahrscheinlich. Jedoch weiss man nicht, was in den Köpfen anderer vorgeht.
Das entführte Kind wurde doch aber nicht unmittelbar vom Entführungsort durch diese Taxifahrt entfernt, sondern waren erst eine Station weiter in das Taxi gestiegen, ein durchaus realistisches Vorgehen ?
Mir ist bei dieser Beschreibung des Taxifahrers neben den drei Männern wieder diese Frau, Maddies angebliche Mutter im Laden bei dieser Anna Stam eingefallen, die er nicht als Fr. McCann, also Maddies richtige Mutter ausmachen konnte.
Was den Taxifahrer und sein Erinnerungsvermögen angeht, so hat er gesagt, er habe den 'Defekt' wahrgenommen, weil sein Sohn auch so etwas hat.Rick_Blaine schrieb:Hier nun scheint es eine Reihe "Zeugen" zu geben, die ein ihnen unbekanntes Kind irgendwo im Alltag, z.B. auf der Rückbank eines Taxis, gesehen haben wollen, und nicht nur sicherlich die Augenfarbe kennen, sondern auch einen winzigen Defekt in der Iris eines Auges erkannt haben wollen.
He told the Sun: "I noticed her eye because my son was born with a defect much the same. I saw her kind of twist her chin a few times in my rear-view mirror.Quelle:
Falls das so gewesen sein könnte, hätten die Ermittler den Zeugen also etwas suggeriert, und dann besteht immer die Gefahr, dass diese sich daran zu erinnern glauben, auch wenn sie so etwas in Wirklichkeit nicht wahrgenommen haben. Das kann dann bedeuten, dass der "Zeuge" sich nicht als unaufmerksam oder inkompetent darstellen will. Es kann aber auch sein, dass er dann einfach GLAUBT, etwas gesehen zu haben, das er gar nicht gesehen hat, und danach nie wieder von dem Irrtum abrückt.
Macht zwar Sinn. Aber mit einem entführten Kleinkind fährt es sich sicher im eigenen Auto besser, wenn eines zur Verfügung steht. Denn dann besteht nicht die Gefahr, dass es einen verrät.
Da war aber sicher kein Kleinkind dabei, sondern nur Erwachsene, die wussten, dass sie den Mund halten mussten.
Vielleicht hat er aber bewusst darauf geschaut weil Ihm die Situation komisch vorkam. Hab ich’s falsch im Kopf oder war das mit dem Auge gar nicht von Anfang an bekannt? Ist nicht in der Netflix Doku gesagt worden das sie Das mit dem Auge nicht breittreten wollten weil das ihr Todesurteil sein hätte können? Wenn das mit dem Taxi stimmt, tippe ich auf Drogen. Andernfalls glaub ich nicht das sie so ruhig dasitzt. Die Zwillinge haben ja auch lange geschlafen, da hatte man ja auch die Vermutung das sie was verabreicht bekommen haben. Wurde das eigentlich mal getestet?
Im Rahmen der Untersuchung wird gehofft, dass ein winziges Stück blauen Materials, das im portugiesischen Forensiklabor aufbewahrt wird, die entscheidende Verbindung zwischen C B und Madeleine herstellen könnte.Quelle:
Tests ergaben ein mikroskopisches DNA-Profil, das ursprünglich als Sperma identifiziert wurde, später jedoch als Speichel bestätigt wurde.
Wissenschaftler konnten zu diesem Zeitpunkt noch kein vollständiges DNA-Profil erhalten, haben jedoch mit neuen Testtechniken weiter daran gearbeitet.
Die Behörden hoffen nun, dass die fortgesetzten Fortschritte bei den DNA-Tests noch ein vollständiges Profil für den Vergleich mit dem verurteilten Pädophilen und Vergewaltiger liefern können.
https://www.thesun.co.uk/news/12337995/forensic-expert-madeleine-mccann-solved-hopes/
Das gleiche Problem hat man mittlerweile ja auch bei CB. Gerade dadurch, dass die britischen Medien Fotos von ihm veröffentlicht haben, sind jetzt natürlich Aussagen, die ihn irgendwo gesehen haben wollen von der Aussagekraft durchaus problematisch.
Hab grad heute eine auf Instagram entdeckt. Ihre Kommentare sind voll mit Aussagen - ob sie den wüsste das sie Maddie ist. sie ist es aber nicht.
Das Thema hatten wir hier schon mal.
https://medlexi.de/Kolobom
So sehe ich das auch. Seit wann gehen Entführer mit ihren Opfern einkaufen oder Taxi fahren? So dumm oder risikofreudig ist doch keiner. Bei so einem Ausflug können zig Dinge schief gehen.
Wer entführt ein Kind und fährt es dann mit dem Taxi durch die Gegend? Kann ich mir nicht vorstellen. Wobei man das ja genauso gut auf die ganzen Sichtungen in Geschäften usw. ebenso auslegen könnte. Ich würde das zu heikel finden, mit einem entführten Kind noch mit dem Taxi zu fahren oder einkaufen zu gehen.
Der Taxifahrer hatte aber angeblich nicht nur Maddie sondern auch deren Mutter und Robert Murat mit im Taxi. Wenn man seine Aussage ernst nehmen soll, müssen wir den Teil mit Maddies Mutter und RM auch ernst nehmen. Alternativ könnten wir auch davon ausgehen das der Mann eine Geschichte erzählt hat, die sich an den damals verfügbaren Informationen über den Fall orientiert.
Mal ganz abgesehen davon, dass eine eventuelle Sichtung als Spur heute, nach 13 Jahren, vermutlich zu keinen Ergebnissen mehr führt, ist die
Taxifahrer-Geschichte schlichtweg Mumpitz
Das kommt hier vor:Miss_Paula schrieb:... Woher kommt eigentlich die Idee, dass der damals 66-jährige Taxifahrer Antonio Cardoso Kate McCann gesehen haben will? Davon wird in keinem der Presseberichte gesprochen. ...
Clarence Mitchell sagt: "Die Erklärungen von Herrn Castela sind falsch. Sie sind vollkommener Unsinn. Er kann sich nur irren, wenn er sagt, dass er zu dieser Zeit Kate und Madeleine mit drei Männern transportiert hat ... Es erstaunt mich, dass er erst jetzt, zehn Monate später, darüber spricht. Das sind Erklärungen, die Kate und Gerry nur Schmerz bereiten.
02. Mai 2012: Die Behauptung taucht plötzlich in einem Artikel des Evening Standard wieder auf, um mit dem fünften Jahrestag von Madeleines Verschwinden zusammenzufallen, aber dieses Mal wurde die Sichtung um 24 Stunden auf den Abend des 4. Mai verlegt. Darüber hinaus wurde die Uhrzeit auf 19.50 Uhr geändert, und alle Hinweise auf Kate McCann und Robert Murat wurden entfernt.
Ja, da gebe ich dir gerne recht. Ich antwortet auch lediglich auf deine Frage. Ich hatte die Infos ursprünglich aus dem Blog. Ansonsten stimme ich deinen Ausführungen vollständig zu.
