Mhh aber wie ordnest du dann die Verurteilung aus dem Jahr 2016 (Kindesmissbrauch, Besitz von kinderpornografischem Material) ein?Andante schrieb:Nachtrag: Hinter pädophile Neigungen bei CB würde ich nach jetzigem Kenntnisstand ein Fragezeichen setzen.
Zutrauen würde ich es ihm absolut, aber langsam werde ich ein bisschen ungeduldig, nachdem alle paar Wochen irgend etwas von handfesten Beweisen durch die Presse geht, ohne dass man je erfährt um was es da geht. Wenn jetzt Brunnen abgesucht werden, dann müsste es ja sehr konkrete Hinweise auf eine Ablage Maddies in einem Brunnen geben.
Es kann CB gewesen sein, aber je mehr ich über die Sache lese und nachdenke, desto mehr Zweifel habe ich bei ihm als Täter. Entführung und Mord passen irgendwie nicht in sein Portfolio.
B. ist definitiv KEIN Stricher. Ich weiß auch nicht, wer darauf kommt, dass er mit Männern Sex hatte?Aaldieter schrieb:Ich glaube ich habe nur gefragt wo es nun wieder steht, das CB. ein Stricher war, das ist mir so noch nicht bekannt gewesen.
Als Stricher oder Strichjunge, im späten 19./frühen 20. Jahrhundert auch Puppenjunge, bezeichnet man Jungen oder junge Männer, die sich homo- oder bisexuellen Männern an bestimmten Plätzen (z. B. auf Straßen, an Bahnhöfen, in öffentlichen Toiletten, in bestimmten Lokalen, in neuerer Zeit sogar Flughäfen) zur Prostitution anbieten.Quelle: homowiki
Ein Stricher ist ein jugendlicher oder erwachsener männlicher Prostituierter, der auf das Angebot reagiert, an sich oder an Männern gegen materielle oder immaterielle Dinge erotische und/oder sexuelle Interaktionen in realen oder virtuellen vorzunehmen oder vornehmen zu lassen oder aufgrund seiner Lebensumstände selbst diese Angebote macht.
Da stimme ich Marlipup zu. Es wird hier wieder Kindesmissbrauch verharmlost. Das sollte hier öffentlich einfach nicht stehen bleiben.
Mhh aber wie ordnest du dann die Verurteilung aus dem Jahr 2016 (Kindesmissbrauch, Besitz von kinderpornografischem Material) ein?
Ganz ehrlich, ein Täter wäre doch nicht so dämlich, ein totes Kind in einen Brunnen zu werfen, wenn er mit einem Motorboot einen Kilometer aufs Meer fahren könnte. Einen Leichnam, den man dort ins Meer werfen würde, würde man niemals mehr wiederfinden.
Ich hoffe mal, das beruht nicht wieder auf einer aus zweiter oder dritter Hand überlieferten Gelegenheitsaussage CB's, nach der Bauart "die Brunnen würden sich doch perfekt zum Verstecken von Leichen eignen".
Eben. Das ist äußerst unwahrscheinlich, wenn man den Atlantik vor der Haustür hat, jemanden für immer im Meer verschwinden zu lassen.
Ich sage ja gar nicht, dass er es nicht war. Das kann ich doch nur sagen, wenn ich definitiv weiß, wer es war. Und das weiß ich nicht. CB kann es natürlich gewesen sein. StA und BKA ermitteln allerdings seit geschlagenen 2 Jahren gegen CB, ohne dass bisher eine Anklage dabei herausgekommen ist. Maddies Leiche hat man auch noch nicht. Soooo sicher kann sich hier halt keiner sein, was wirklich passiert ist.zorroxyz schrieb:Wir schreiben hier schon einige Jahre. Das BKA hat aktuell CB als Täter und nun würde mich brennend interessieren wieso du annimmst wieso er es nicht war. Was weißt du was die Ermittler nicht wissen?
Wie schon geschrieben eine Theorie: Soweit ich es in Erinnerung habe, hat der Leichenhund im Schlafzimmer der Eltern, an der bzw. hinter der Couch, welche an einem Seitenfenster stand, das nicht das Fenster der Kindesentnahme war , und an dem Fenster, welches die Mutter von Maddie bei der Entdeckung des Verschwindens als geöffnet sowie mit offenen Rolläden beschrieb, angeschlagen. Weiterhin hat der Hund später noch mal bei einem zusätzlichen Termin, auf bestimmte Kleidungsstücke der Mutter sowie auf den Mietwagen angeschlagen,wobei der Mietwagen zum Zeitpunkt des Verschwindens von Maddie noch nicht angemietet war. Dieses könnte sich nach meiner Theorie wieder dadurch ergeben haben das diese ganzen Sachen mit dem Stofftier, das glaube ich auch von dem Hund gemeldet wurde, in Berührung gekommen waren und Maddies Mutter nach der Entführung grade dieses Stofftier fast ständig mit sich trug.
Naja, SY sind seit etwa 2010 offiziell am werkeln und was die PJ angeht, da wissen wir ja, wie lang die es schon versuchen......man sollte also mit dem BKA nicht zu sehr ins Gebet gehen. Die sind die letzten die mit ins Boot einsteigen mussten und können auch nur mit dem Material arbeiten, was den anderen beiden Parteien zuvor zur Verfügung stand. Wer weiß ob die sich untereinander wirklich grün sind, wenn ich mir da nur vergegenwärtige wie das so ab 2010 zwischen SY und PJ zum Teil abging, dann beneide ich das BKA ganz bestimmt nicht um ihre Rolle als "Nachzügler".
Nicht zu vergessen seine Jugendstrafe wegen Kindesmißbrauchs aus 1994 (der er sich erstmal durch Flicht entzogen hat). Er ist ein vorbestrafter Sexualtäter, der vor Kindern nicht halt macht, im Gegenteil - daran gibt es doch gar keinen Zweifel.Andante schrieb:Mhh aber wie ordnest du dann die Verurteilung aus dem Jahr 2016 (Kindesmissbrauch, Besitz von kinderpornografischem Material) ein?
Nachtrag: Hinter pädophile Neigungen bei CB würde ich nach jetzigem Kenntnisstand ein Fragezeichen setzen.
Besitzer von kinderpornographischem Material müssen nicht automatisch pädophil sein.
Ist ja nicht dramatisch. Er hat sich ja auch bei seinen Drogengeschäften von jüngeren Frauen mit Sex bezahlen lassen, usw.
Deine Begründung kann ich hier voll nachvollziehen. Ich würde sogar soweit gehen, das man bei sochen, im Prinzip ColdCases am besten ohne die alten Sachen von vorne ermittelt, wie es in einigen alten Fällen wohl auch das eine oder andere Mal mit Erfolg gemacht worden ist.Tamins schrieb:Naja, SY sind seit etwa 2010 offiziell am werkeln und was die PJ angeht, da wissen wir ja, wie lang die es schon versuchen......man sollte also mit dem BKA nicht zu sehr ins Gebet gehen. Die sind die letzten die mit ins Boot einsteigen mussten und können auch nur mit dem Material arbeiten, was den anderen beiden Parteien zuvor zur Verfügung stand. Wer weiß ob die sich untereinander wirklich grün sind, wenn ich mir da nur vergegenwärtige wie das so ab 2010 zwischen SY und PJ zum Teil abging, dann beneide ich das BKA ganz bestimmt nicht um ihre Rolle als "Nachzügler".
