Eben und „größtenteils“ heisst, es sind (noch) nicht alle dort gezeigten Fälle geklärt/bekannt.... ich plädiere auch auf Bildmaterial von Maddie, welches man zwar vermeintlich CB zuordnen könnte, weil er es besaß, aber das Beweis-Haar wie bei der Amerikanerin oder ähnliches eben noch nicht gefunden wurde.FrokenLisbeth schrieb:Aber das schließt doch erst mal nicht aus, dass zurückgehalten wird, was u.U. noch auf den Datenträgern vorhanden ist und den Fall Madeleine betrifft. Z.B. im Hinblick auf einen möglichen Prozess...
DNA von Maddie haben sie bestimmt gefunden. Darauf kann man jedoch keinen dringenden Tatverdacht begründen. Ich denke es gibt viel mehr. Wenn man zwischen den Zeilen der Aussagen der EB liest, kann man viel hineininterpretieren.Nabelschnur schrieb:Es könnte auch irgendwo DNA von Maddie gefunden worden sein, an Orten, Gegenständen oder in Objekten die man dem C.B zuordnen kann.
Weiss nicht in wieweit Zeugenaussagen in den 90% eine Rolle spielen
Auf den Datensticks und Speichermedien wird sich auch kein Material von Maddie gefunden haben. Glaube kaum das man dann für so eine Auswertung Jahre braucht um jetzt etwas in dieser Richtung 2020 zu behaupten? Das stand auch nie wirklich zur Debatte.1899Ost schrieb:Man hat von 2016 (Fund Datensticks) an keinerlei Anstalten gemacht, im Fall Maddie gegen Christian B. Klage zu erheben.
Die Ermittlungen gegen ihn in der Sache werden (großteils) erst seit Frühjahr 2019 geführt.
Auf den Datensticks und Speichermedien wird sich auch kein Material von Maddie gefunden haben. Glaube kaum das man dann für so eine Auswertung Jahre braucht um jetzt etwas in dieser Richtung 2020 zu behaupten? Das stand auch nie wirklich zur Debatte.Müsste dann meines Erachtens in Portugal gewesen sein, da die Razzia in Deutschland ja offenbar sehr umfangreich war.
Sorry 1899Ost, aber den Link hatte ich schon vor ein paar Stunden gepostet und auch deren Inhalt diskutiert oder erläutert.
Mensch, danke, ich hatte die ganze Zeit sowas im Kopf und dachte zuallererst an Nelli Graf, aber da waren es ja "Reinigungsgegenstände".Ventil schrieb:vielleicht guckt man auch mal den Fall Adelina Pismak an?
diese gefundenen Badeanzüge und C.B.s Auftreten in haltlosen Strümpfen liessen mich an das Wäldchen denken, indem man Adelinas Leiche gefunden hat.
dort gab es doch auch diese merkwürdigen Kleiderfunde...
Ist ja nicht wild. Hast du im Eifer des Gefechtes übersehen. Ich halte den Artikel auch für absolut glaubwürdig insbesondere im Hinblick auf das Videomaterial und die Entscheidung des Gerichtes bei der Verurteilung wegen Vergewaltigung unter Bezugnahme der Zeugen, die seitens des Gerichtes als glaubwürdig eingestuft worden sind.
Diese Verurteilung erfolgte dann aber ausschließlich aufgrund des Haars/DNA und der Aussage der vergewaltigten Amerikanerin, oder?
Das Urteil enthält auch klare Hinweise darauf, dass Christian B. nicht nur einmal, sondern mehrfach nach diesem Muster Frauen vergewaltigt haben könnte. In dem Prozess spielten Aussagen von zwei Zeugen eine wichtige Rolle, die im April 2006 in das Haus von Christian B. nahe Praia da Luz eingestiegen waren, während dieser in einem portugiesischen Gefängnis saß. Die beiden Bekannten des Angeklagten entwendeten ihren Angaben zufolge in der heruntergekommenen Hütte nicht nur eine Pistole, sondern auch Videokameras und etliche Videokassetten.Stand: 16.06.20 15:35Uhr
Als Antwort auf mich? Dem Artikel zufolge war die 72-jährige Amerikanerin nicht auf den bei B. entwendeten Videos:
Die Braunschweiger Richter gehen allerdings fest davon aus, dass es sich bei der vergewaltigten Amerikanerin nicht um die ältere Frau in dem Video handelt. Der Tatablauf ähnelt sich zwar sehr stark, [...] Doch war sie nicht zierlich, sondern eher korpulent und trug die Schwimmbrille, von der die Amerikanerin nicht berichtet hatte. Nachdem der Täter die Frau in dem Video mit einer Peitsche geschlagen und vergewaltigt hatte, zog er seine Maske ab. Zum Vorschein kam nach Aussage des Zeugen Christian B., der am Ende des Videos ein Kissen genommen und dieses seinem Opfer auf das Gesicht gedrückt habe. In diesem Moment sei die Sequenz abgebrochen.
Ja. Auf Seite 355 hier im Thread findest du den kompletten Inhalt des Berichtes aus der FAZ.
Es geht also um zwei ältere Frauen und eine jüngere.
Sorry auf Seite 362 natürlich.
Das verstehe ich auch nicht. Vielleicht ein Tippfehler? Der 27.02.2016 würde ja passen. In dem Dokument geht es auch primär um die vermisste Inga. So steht oben dass mittels forensischer Software nach Hinweisen gesucht wurde um Bezugspunkte zum Fall Inga Gehricke zu finden. Es wurde auch nach Dateien gesucht die auf den Aufenthalt von B. hinweisen.
Das Foto diente ja auch zur Aufklärung, was auf den beim TV gefundenen Datensticks an Material gefunden wurde und ob das nur von der Presse behauptet wurde oder, wie man auf dem Foto sieht, aus polizeilichen Unterlagen stammt. Das war die vorangehende Diskussion dazu.Nachtfuchs89 schrieb:Weiter heißt es: Dateien die einen Bezug zum Verschwinden "Inga" aufweisen wurden nicht festgestellt.
Das Dokument hat für mich daher keine Bedeutung für den Fall McCann.
Das wurde u.a. auch am 13.06.2020 von der StA Stendal bestätigt.
Es habe jedoch keine Hinweise gegeben, dass Christian B. in der Nähe des Tatorts gewesen sei. So habe etwa eine Funkzellenabfrage ergeben, dass das Handy des Verdächtigen nicht im Tatortbereich eingeloggt gewesen sei.Stand: 13.06.2020 10:02 Uhr
Das wollte ich gerade auch schreiben. Wobei das Argument mit der Funkzellenauswertung sowieso ein etwas dünnes Argument ist. Es ist zwar für manche unvorstellbar, aber man kann auch ohne Handy aus dem Haus gehen.
