Vermisstenfall Madeleine McCann

Wenn der Tatverdächtige Madeleine im Auftrag entführt haben sollte, kann es ja sein, dass er daraufhin erst auf die Idee kam, sich für sich selbst ein Kind zu entführen. Zwar hatte er zuvor schon Kinder sexuell missbraucht und war auch im Besitz von Kinderpornographie, aber dass er selbst zuvor ein Kind entführt, missbraucht und ermordet hat, ist zumindest nicht bekannt.

Das halte ich nicht für ausgeschlossen, dass er sich in diesen "Traum" immer weiter reingesteigert hat und der Chat Auswuchs dessen ist.

frank101 schrieb:Vorher war der Jaguar vielleicht gar nicht zugelassen. Man hat keine Erkenntnisse darüber. Dann würde die Aussage von Bischof Sinn machen.

Nach meiner Kenntnis ist der Wagen nicht angemeldet worden, sondern in eine andere Stadt umgemeldet worden.

Es ist auch nicht so ganz unüblich, dass er noch einige Freunde/Kumpel dort in Portugal hatte. Es ist auch nicht unüblich, dass in so einer Clique einige ähnliche Autos fahren (z.B. aller BMW oder Mercedes oder Jag).

Die Ermittler werden vermutlich in der Bevölkerung nun auch mal nachfragen, ob ihnen mehrere solcher Autos in der Zeit aufgefallen sind - z.B. als zwei oder drei solcher Autos vor irgendeiner Kneipe oder Restaurant standen.

Es können sogar sehr gut auch Kunden dieses Jag Freaks in Augsburg sein. Die Frage ist, ob dieser Freak selbst auch in Portugal dort mit dem TV war oder ob er nur fleißig an Jags in Augsburg geschraubt hat.

Lady.Sherlock schrieb:Der Chat hat also NICHTS mit Maddie zu tun.

Könnte dennoch sein, dass er dies - genau so wie er es hier beschrieben hat im Chat - schon davor mit Maddie und anderen erlebt hat. Und eben in 2013 wieder "Appetit" drauf bekommt und erneut davon phantasierte. Ich glaube, so sind diese Sexualstraftäter. Erschreckend sind eben alleine diese degenerierten Phantasien.
Wäre er allein der ausführende "End-Beschaffer" gewesen, hätte er eher nicht solche Begierden gehabt, so meine Vermutung.

Aber:

Lady.Sherlock schrieb:Hier werden zum Teil haarsträubende Puzzlestücke zu einem "Ganzen" zusammen gefügt, weil viele einfach (emotional) hoffen, dass C.B. der Täter ist.

Ja, da ist was dran...imho.
Er ist noch nicht mal angeklagt und ich bemüh mich daher ehrlich, ihn noch als unschuldig zu betrachten.

Karlssohn schrieb:Nach meiner Kenntnis ist der Wagen nicht angemeldet worden, sondern in eine andere Stadt umgemeldet worden.

Es ist auch nicht so ganz unüblich, dass er noch einige Freunde/Kumpel dort in Portugal hatte. Es ist auch nicht unüblich, dass in so einer Clique einige ähnliche Autos fahren (z.B. aller BMW oder Mercedes oder Jag).

Die Ermittler werden vermutlich in der Bevölkerung nun auch mal nachfragen, ob ihnen mehrere solcher Autos in der Zeit aufgefallen sind - z.B. als zwei oder drei solcher Autos vor irgendeiner Kneipe oder Restaurant standen.

Es können sogar sehr gut auch Kunden dieses Jag Freaks in Augsburg sein. Die Frage ist, ob dieser Freak selbst auch in Portugal dort mit dem TV war oder ob er nur fleißig an Jags in Augsburg geschraubt hat.

"Der Tatverdächtige nutzte zur tatkritischen Zeit einen dunkelfarbenen Jaguar XJR 6, über die konkrete Zulassung vor der Tat liegen keine Erkenntnisse vor, ..."

Quelle BKA

https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/BekanntePersonen/43_Jaehriger_Deutscher_TV/Sachverhalt.html?nn=26874#detailinformationen132470 (Archiv-Version vom 12.06.2020)

Traumfeee schrieb:Für mich steht inzwischen fest, dass Christian b. nur der Zulieferer war, der dafür bezahlt wurde, quasi das unterste Glied der Kette.

"Zuliefer"? Womöglich für einen europaweiten Kinderpornoring? Woran machst du das denn fest? Finde ich jetzt ziemlich weit her geholt.

PurePu schrieb:Das halte ich nicht für ausgeschlossen, dass er sich in diesen "Traum" immer weiter reingesteigert hat und der Chat Auswuchs dessen ist.

Der Chatverlauf ist Jahre später nach Maddies Verschwinden geführt wurden.

Coldcases schrieb:Der Chatverlauf ist Jahre später nach Maddies Verschwinden geführt wurden.

Ja. Und? Davon schreibe ich doch.

Lady.Sherlock schrieb:Hätte er sie entführt und gleich getötet, fehlt doch der Kunde dazwischen.
Ein "schrecklicher Job", nachdem er abtauchen muss, klingt für mich eher nach einer Beseitigung.

Ich könnte mir vorstellen, dass der "Job" daraus bestand Bild/Videomaterial herzustellen und dem Kunden das zuzusenden.
So kann ich mir erklären, dass nur der TV mit Maddie in Kontakt war und gleichzeitig diesen dubiosen Job ausgeführt hat.

PurePu schrieb:Ja. Und? Davon schreibe ich doch.

Und wo soll da der Zusammenhang sein, wenn er Jahre später das "erst plante", laut Chatverlauf? Das ist doch reine Spekulation. Mehr nicht.

nilsm schrieb:Lady.Sherlock schrieb:
Hätte er sie entführt und gleich getötet, fehlt doch der Kunde dazwischen.
Ein "schrecklicher Job", nachdem er abtauchen muss, klingt für mich eher nach einer Beseitigung.

Das kann auch wieder Vieles, aber auch rein garnix heißen, wenn diese Aussage denn so laut englischer Zeitung so gestimmt haben soll.

@Coldcases
Das habe ich bereits geschrieben. Lies einfach meinen vorletzten Beitrag richtig. Ich beziehe mich auf Inga als Folgetat.

Natürlich ist das reine Spekulation. Wie alles hier. Glaube nicht, dass jemand hier Akteneinsichtsrechte hat.

Tinker schrieb:dachte man hätte den Stick schon 2017 gefunden

oh, sorry, das war dann mein fehler.
allerdings wenn ich mir ausrechne, wielang die ermittler diese perversen videos ansehen müssten, um alles zu sichten, kommen da utopische zahlen raus. die wären in 200 jahren noch nicht fertig.

Wenn CB "nur" an der Entführung beteiligt gewesen wäre, würde er doch möglichst bald auspacken wollen, um dem Mordvorwurf zu entgehen. Er hat jetzt sowieso das Problem, dass ihn jeder kennt. Er kann nicht mal im Gefängnis ohne Personenschutz irgendwo hin, ist isoliert in einer Einzelzelle. Nach dem Verschwinden von Maddie wurden doch die Grenzen abgeriegelt, also dürfte es schwierig gewesen sein, Maddie außer Landes zu schaffen.

PurePu schrieb:Das habe ich bereits geschrieben. Lies einfach meinen vorletzten Beitrag richtig. Ich beziehe mich auf Inga als Folgetat.

Genau das Gleiche habe ich vor ca. 20 Seiten auch schon geschrieben. Wie sollten uns aber auch an Fakten halten. Eine mögliche Tat mit dem Verschwinden Ingas und Brückner schließen die Ermittler aus. Der Fall wird dahingehend nicht weiter aufgerollt wie es heißt.

Hi Zusammen,

mich beschäftigt schon die ganze Zeit die Frage, ob auf solch einer Anlage mit nachweislich seit Wochen oder Monaten durchgeführten Einbrüchen, keine Kameras im Gelände oder auch ausserhalb installiert waren....Das Gelände sieht doch schon auf den Fotos von aussen sehr abgeschirmt aus.
Weiß jemand, wo das war, dass die zwei Zeuginnen die zwei Männer am Tag zuvor gesehen haben?

cassiopeia1977 schrieb:oh, sorry, das war dann mein fehler.
allerdings wenn ich mir ausrechne, wielang die ermittler diese perversen videos ansehen müssten, um alles zu sichten, kommen da utopische zahlen raus. die wären in 200 jahren noch nicht fertig.

Ja aber 3 Jahre um einen Stick anzuschauen, erscheint mir doch lange.
Einige haben hier auch geschrieben, es könnte sein, dass auf diesem Stick Maddie drauf war und man deshalb zu der Annahme kommt, dass sie tot ist. Aber wenn das so wäre, dann hätte man kaum 3 Jahre gewartet.
Was hat sich denn in der Zwischenzeit verändert bzw warum wurde er genau jetzt noch verdächtiger?

Coldcases schrieb:nilsm schrieb:
Lady.Sherlock schrieb:
Hätte er sie entführt und gleich getötet, fehlt doch der Kunde dazwischen.
Ein "schrecklicher Job", nachdem er abtauchen muss, klingt für mich eher nach einer Beseitigung.
Das kann auch wieder Vieles, aber auch rein garnix heißen, wenn diese Aussage denn so laut englischer Zeitung so gestimmt haben soll.

Ich denke nicht, dass die schnelle Beseitigung von Anfang an geplant war. Es hat aber wohl auch niemand mit der Bereitschaft der Eltern gerechnet direkt und sehr offensiv an die Medien zu gehen. Eine tage-, wochen- oder montelange "Benutzung war so einfach nicht mehr möglich.

Tinker schrieb:Was hat sich denn in der Zwischenzeit verändert bzw warum wurde er genau jetzt noch verdächtiger?

Ließ doch bitte einmal die vorherigen Beiträge. Das wurde bis zum Erbrechen schon Seiten vorher erläutert. Es führt doch zu nichts alle zwei Seiten immer das Gleiche, doppelt und dreifach zu schreiben. Danke dir.

@Tinker
rechne mal: 2000 (!) stunden videos = 1 TB
800 TB; 2000 x 800
und dann rechne diese stunden mal um in tage/jahre.
vielleicht hat man jetzt erst was entdeckt.