Vermisstenfall Madeleine McCann

kobrili schrieb:Maximal in der Spiegel-Doku: da wurde gesagt, dass auf den Sticks Aufnahmen von ihm selbst bei diversen Handlungen gefunden wurden.

imakebesen schrieb:Da bist du leider nicht auf den neusten Stand. In der Spiegel-TV Reportage gestern wurde sehr wohl davon berichtet, dass es Videomaterial von CB gibt, mit Strapse und Analplug.
Es ist einfach nur ein Ansatz, dass hier ein snuff-Video gedreht wurde. Das hat nichts mit Übertreibung zu tun. Solche Filme gibt es nun mal und sie kosten sehr viel Geld.

Dort ist von Aufnahmen die Rede. Das können auch Fotos sein. Wir wissen nicht wie sie entstanden sind, wer sie angefertigt hat und welchem Zweck sie dienen sollten. Davon ausgehend auf Snuff-Videos zu kommen, noch dazu produziert mit Komplizen, ist meiner Meinung sehr weit hergeholt. C.B. ist sicher kein Unschuldslamm, aber man muss ihm ja nun nicht alle denkbaren Straftaten andichten.

andromeda187 schrieb:Die aufgezeichnete Vergewaltigung die sich mit den Aussagen der Diebe deckt?

Weder diese Aufnahme noch die Aussage der Diebe spielten im Prozess gegen C.B. wegen der Vergewaltigung der 72jährigen eine Rolle. Es kann sein das es solche Aufnahmen gab, aber es kann auch sein das es so etwas nie gab. Zudem wurde er in diesem Fall noch gar nicht rechtskräftig verurteilt. Von irgendwelchen Videoaufnahmen war in dem Prozess jedenfalls keine Rede.

Flavia schrieb (Beitrag gelöscht):Andere Sache: Sind hier Psychologen/Psychiater unterwegs? Frage mich schon die ganze Zeit, inwiefern der TV CB psychologisch einzuordnen ist: Es mutet schon seltsam an, dass er Kinder, junge Frauen und ältere Frauen missbraucht, angeblich auch Tiere und eventuell noch in den Fall des Tristan Brübach verstrickt ist, denn "normalerweise" legen sich ja solche Täter auf einen Opfertypus fest (also entweder alt oder jung oder Mädchen oder Junge, aber quasi alles zusammen...?). Dazu begeht er noch Einbrüche, dealt mit Drogen und Autos und hat weitere Taten auf dem Kerbholz, quasi ein krimineller Allrounder? Wie realistisch ist das?

Na ja, kein seriöser Psychologe kann und wird Ferndiagnosen stellen. Zudem, selbst wenn C.B. der Mörder von Maddie sein sollte, muss das ja noch lange nichts mit einer sexuell motivierten Straftat zu tun haben. Also könnte das mit seinem psychologischen Profil schon passen. Aber das können nur Experten genau beurteilen die ihn auch auf der Couch haben und direkt einschätzen können.

Coldcases schrieb (Beitrag gelöscht):Da ist die spätere Tragweite bereits im Teenageralter versäumt worden. Als Brückner bereits anfing sich vor Kindern zu exhibitionieren. Auf die Frage damals warum er das denn gemacht hätte, wusste er keine Antwort.

Was dann später noch alles erfolgte, ist hinlänglich bekannt...

Ja, wenn man sich um solche Leute besser kümmern würde, hätten später Polizei und Gerichte nicht so viel Arbeit. Psychische Störungen werden zu oft tabuisiert und totgeschwiegen.

Nexpert schrieb:Ja, wenn man sich um solche Leute besser kümmern würde, hätten später Polizei und Gerichte nicht so viel Arbeit. Psychische Störungen werden zu oft tabuisiert und totgeschwiegen.

Schwieriges Thema da irgend jemanden eine Schuldzuweisung zu machen. Es gibt Kinderschänder die gegenüber Gutachtern und Psychologen so gut schauspielern können und etwas von Reue und Einsicht zeigen, später dann aber doch wieder rückfällig werden. usw.

Nexpert schrieb (Beitrag gelöscht):Weiß ich nicht, bin kein Psychologe. Aber wenn es möglich ist, potentielle Straftäter schon früh zu identifizieren, sollte man da etwas tun

Ich denke, dass sich hinsichtlich des Missbrauches von Kindern das Strafmaß, soweit auch möglich bezüglich Prävention ganz ganz dringend etwas ändern muss. Die Debatte wird seit Jahren geführt, aber nichts passiert.

Dahingehend sollte schon der Besitz und der Handel von Kinderpornographie viel viel härter sanktioniert werden. Es kann nicht sein, dass solche Täter oftmals mit Bewährungsstrafen oder Geldstrafe davon kommen und diese Delikte an Kindern dadurch verharmlost werden.

Hier steht sogar etwas von mehreren Briefen. Irgendwie wirft das alles echt ein eigenartiges Licht auf die Staatsanwaltschaft... Gerade bei so einem heiklen Thema (Tod eines Familienangehörigen) sollte man doch ein wenig Fingerspitzengefühl an den Tag legen...

https://www.google.com/amp/s/www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-braunschweig-fall-maddie-ermittler-schrieben-mehrmals-an-die-eltern-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200616-99-442283!amp

ThereThere schrieb:Hier steht sogar etwas von mehreren Briefen. Irgendwie wirft das alles echt ein eigenartiges Licht auf die Staatsanwaltschaft... Gerade bei so einem heiklen Thema (Tod eines Familienangehörigen) sollte man doch ein wenig Fingerspitzengefühl an den Tag legen...

Das finde ich überhaupt nicht. Sie haben die Eltern informiert und in Kenntnis gesetzt. Was dort genau geschrieben worden ist, weiß niemand. Das ist absolut legitim und da kann man der StA überhaupt keinen Vorwurf draus machen. Und Wolters stellt auch klar, dass der "vermeintliche Inhalt" nicht von der StA erfolgte.

https://www.tz.de/welt/maddie-mccann-tot-news-taeter-eltern-tatverdaechtiger-rtl-doku-phantombild-beweis-wende-zr-13794650.html

Ich bin entsetzt. Wie kann es möglich sein, dass man sowas erzählt bekommt und dann nicht umgehend damit zur Polizei geht?
Da klingen doch alle Alarmglocken wenn mir jemand sowas erzählen würde!

Tinker schrieb:Ich bin entsetzt. Wie kann es möglich sein, dass man sowas erzählt bekommt und dann nicht umgehend damit zur Polizei geht?
Da klingen doch alle Alarmglocken wenn mir jemand sowas erzählen würde

Und wieder taucht ein Zeuge auf, der sich angeblich jetzt erst 13 Jahre nach dem Verschwinden erinnern kann, dass Brückner so etwas gesagt haben soll?

Da fällt mir ein, weiß jemand was englische Zeitungen so im Schnitt für derartige Interviews zahlen?

Komisch nur, dass er damit nicht 2007 schon zur Polizei gegangen ist...

Coldcases schrieb:Sie haben die Eltern informiert und in Kenntnis gesetzt.

Eben nicht. Lies dir das aktuelle Statement der McCanns durch, einsehbar auf ihrer offiziellen Homepage. Es gab nie einen Brief oder ähnliches, in welchem sie über die aktuellen Ermittlungen informiert worden, geschweige denn von Madeleines vermeintlichen Tod.

ThereThere schrieb:Eben nicht. Lies dir das aktuelle Statement der McCanns durch, einsehbar auf ihrer offiziellen Homepage. Es gab nie einen Brief oder ähnliches, in welchem sie über die aktuellen Ermittlungen informiert worden, geschweige denn von Madeleines vermeintlichen Tod.

Ja was denn nun? Laut Wolters sollen über die britischen Behörden die Eltern informiert worden sein. Laut Aussage der McCanns nicht. Gesagt worden ist, dass man die Eltern bereits vor der Aktenzeichensendung in Kenntnis gesetzt hat. Zum Inhalt will der StA nichts sagen.

Sehr undurchsichtig das Ganze...

Anerev schrieb (Beitrag gelöscht):The widely reported news that we have a received a letter from the German authorities that states there is evidence or proof that Madeleine is dead is FALSE.

Sie bestreiten also nicht, dass sie einen Brief von der deutschen Staatsanwaltschaft bekommen haben, sondern lediglich, dass dieser Brief (zumindest aus ihrer Sicht) tatsächliche Beweise für Madeleines Tot enthält.

Coldcases schrieb:Und wieder taucht ein Zeuge auf, der sich angeblich jetzt erst 13 Jahre nach dem Verschwinden erinnern kann, dass Brückner so etwas gesagt haben soll?

Da fällt mir ein, weiß jemand was englische Zeitungen so im Schnitt für derartige Interviews zahlen?

Komisch nur, dass er damit nicht 2007 schon zur Polizei gegangen ist...

Absolut! Ich bin da ganz deiner Meinung.
Wie kann sowas denn möglich sein.
Das fällt einem erst 13 Jahre später ein.
An einem Ort wo ein Kind verschwunden ist, erzählt ihm jemand, er transportiere Kinder mit seinem Van....
Bin mal gespannt wieviele derartige Zeugen da noch auftauchen

FrokenLisbeth schrieb:Sie bestreiten also nicht, dass sie einen Brief von der deutschen Staatsanwaltschaft bekommen haben, sondern lediglich, dass dieser Brief (zumindest aus ihrer Sicht) tatsächliche Beweise für Madeleines Tot enthält.

Eben. So verstehe ich den Inhalt des Briefes auch. Nichts anderes steht da zu lesen.

Tinker schrieb:Bin mal gespannt wieviele derartige Zeugen da noch auftauchen

Die englischen Zeitungen scheinen für solche Interviews und Hinweise wohl ganz gut zu zahlen, wenn jemand nach 13 Jahren plötzlich sein Gedächtnis wieder auffrischen konnte...

Die McCanns haben klargestellt, dass es keinen Brief gab, von der Braunschweiger EB, in dem behauptet wurde, dass Maddie tot ist, Das heißt aber nicht, dass Sie Keine Briefe bekommen haben.
Sie würden den EB bei Bedarf zur Verfügung stehen und ich lese da nichts negatives gegen die Braunschweiger EB heraus. Eher gegen den angeblichen Sprecher und den Portugiesischen Anwalt.

Viel schlimmer finde ich, dass CB Antrag auf Haftverkürzung gestellt hat.