Vermisstenfall Madeleine McCann

RedRalph schrieb:Kann auch eine optische Täuschung sein.

Täuscht, da der Kamin (schräge Wand rechts) vorsteht.

Ich kann beim besten Willen keine Auffälligkeiten feststellen.
Und unheimlich ist das für mich auch nicht, nur weil es keine Designer-Einrichtung ist.

RedRalph schrieb:Sieht irgendwie aus wie ein weinroter Hüpfball,

Für mich sieht es aus wie ein physiotherapeutischer Sitzball, für Erwachsene.

Hallo :). Für mich sieht das eher nach einem klappbaren Kinder-Reisebett und nicht nach einer Matratze aus.

Ich finde die Vorgehensweise unserer Ermittler in der Öffentlichkeitsarbeit schon fragwürdig. Genau wie im Reusch-Fall wird direkt kommuniziert, dass das Opfer tot ist. Keine Beweise werden präsentiert. Dieses Vorpreschen ist natürlich für die Angehörigen extrem hart. Ich hätte es besser gefunden, wenn sie sich dazu nicht derartig geäußert hätten, bis eine Leiche gefunden ist oder entsprechendes Bildmaterial o.ä. zumindest den Eltern zugänglich gemacht wird.
LG

liegt da ein Hund auf dem „Sternenbett „ oder täuscht das?

Mich würde an dem Bild interessieren, die Zettelwirtschaft hinten rechts im Bild und das Bild in dem Bilderrahmen.
Ach und die Bettwäsche ist keine Kinderbettwäsche, die gab`s schon in Spanien zu kaufen, sogar in deutscher Größe für ganz normale Betten.

Und die Decke ist nicht unheimlich für mich, denn solche Häuser sind einfach, platsch, auf den Felsen gebaut, das kann im Frühjahr und Herbst ziemlich unangenehm kalt hoch ziehen, vor allen Dingen in Meeresnähe. Sowas kann man dann als Teppich "missbrauchen".

Martha-Minerva schrieb:liegt da ein Hund auf dem „Sternenbett „ oder täuscht das?

Du meinst das braune links vor dem Sternenbett? Ich glaube da steht noch eine Couch und das sieht für mich eher nach zwei Sofakissen aus.

Finde das ganze Bild gruselig, mag mir gar nicht vorstellen, was da alles passiert ist...

@BettyBlue
Das geht mir genauso wie dir.

Finde es total unheimlich, das Bild anzuschauen.
Ich habe gesehen es gibt eine Doku über diesen Fall.

Hat sich jemand die Doku angesehen?

Das braune auf dem Bett sieht aus für mich als läge da ein großer brauner Hund. Kann aber auch eine optische Täuschung sein.

Mir sieht das auch nach einem Hund aus. Und da CB anscheinend öfter Hunde hatte, würde das aus meiner Sicht auch passen.

Von einem Dackel war die Rede und einem zweiten Hund, kann jetzt nicht aus dem Kopf sagen , was das für ein Hund war.

Allerdings hat man bei der Durchsuchung seines "Anwesens" in Neuwegersleben den Stick mit den Kinderpornos in einer Grube zusammen mit Hundknochen gefunden. Dazu stand geschrieben, dass es die Knochen von seinem toten Schäferhund waren.

RoterMohn schrieb:Von einem Dackel war die Rede und einem zweiten Hund, kann jetzt nicht aus dem Kopf sagen , was das für ein Hund war.

In Augsburg hat sich B. zusammen mit dem Winnebago einen Schäferhund zugelegt.

In Foral wurden später ein mittelgroßer und ein kleiner Hund gesehen.

Zum Zeitpunkt dieses Fotos, sofern denn während B.s Aufenthalt aufgenommen, also spätestens 2006, gibt es bisher keine Hinweise auf einen Hund.

lysanne schrieb:Ich finde die Vorgehensweise unserer Ermittler in der Öffentlichkeitsarbeit schon fragwürdig. Genau wie im Reusch-Fall wird direkt kommuniziert, dass das Opfer tot ist. Keine Beweise werden präsentiert. Dieses Vorpreschen ist natürlich für die Angehörigen extrem hart. Ich hätte es besser gefunden, wenn sie sich dazu nicht derartig geäußert hätten, bis eine Leiche gefunden ist oder entsprechendes Bildmaterial o.ä. zumindest den Eltern zugänglich gemacht wird.

Das Kind ist seit 13 Jahren verschwunden. Obwohl ihr Bild durch sämtliche Medien gejagt wurde und fast jeder Mensch auf der Welt der einen Fernseher besitzt ihr Gesicht schon mal gesehen hat gab es keine konkrete Spur von ihr. Nach einer solch langen Zeit dürften berechtigte Hoffnungen darauf dass Maddie noch am Leben ist sehr klein sein. Dass die deutschen Behörden davon ausgehen dass sie tot ist bedeutet für mich dass es Hinweise darauf gibt die noch nicht in der Öffentlichkeit sind.

Coldcases schrieb:Maddies Eltern fordern Beweise von der deutsche Polizei titelt die FNP. Deutsche Ermittler werden in der Sun zitiert, dass man sogar wisse wie Maddie getötet worden sein soll, aber noch keine Leiche hätte.

Endlich. Mir kommt das auch sehr komisch vor, dass die Deutsche Polizei sich so sicher sein will jetzt den Richtigen zu haben.
Dass die Ermittler regelmäßig betonen dass es derzeit noch nicht für eine Anklage gegen B. reiche, zeigt, dass sie keine handfesten Belege haben. Eine Leiche scheinen sie auch nicht zu haben, denn das wäre zumindest den McCanns bekannt.
Es spricht daher Vieles dafür, dass tatsächlich nicht mehr gegen B. vorliegt als das, was bisher bekannt wurde. Und das reicht zwar für einen Verdacht, aber nicht für die Sicherheit mit der immer wieder betont wird, B. habe Maddie ermordet.

Ich halte die Aussagen der Polizei zumindest für unehrlich, weil sie nicht zum Ermittlungsstand passen. Kann sein, dass das Teil einer Strategie ist, um Zeugen zu mobilisieren an die man bislang noch nicht herangekommen ist. Die Erfolgsaussichten sind allerdings gering und die Chance ist groß, dass das ganze wieder verpufft, wie all die vermeintlichen Durchbrüche der letzten Jahre.

falstaff schrieb:Die Erfolgsaussichten sind allerdings gering und die Chance ist groß, dass das ganze wieder verpufft, wie all die vermeintlichen Durchbrüche der letzten Jahre.

Welche Durchbrüche gab es in den vergangen Jahren? Der jetzige TV ist nach 13 Jahren die erste Person gegen die wegen Mordes ein Ermittlungsverfahren im Fall Maddie läuft. Oder gab es in den letzten 13 Jahren schon konkrete Personen gegen die ermittelt wurde?

Ok, zumindest haben ein paar auch eine Puppe erkannt, auf den Rest im Bild wollte ich an sich garnicht eingehen. Mich hat es zumindest nachdenklich gestimmt, soweit ich es aus den Pressemeldungen entnommen habe, war der TV C.B. nicht Vater eines Kindes. Stelle mir daher die Frage, wenn es wirklich Bilder aus der damaligen Zeit sind wo der TV in dem Haus gelebt hat, wozu ein erwachsener Mann ohne Kind dennoch eine Kinderpuppe braucht.

falstaff schrieb:Dass die Ermittler regelmäßig betonen dass es derzeit noch nicht für eine Anklage gegen B. reiche, zeigt, dass sie keine handfesten Belege haben. Eine Leiche scheinen sie auch nicht zu haben, denn das wäre zumindest den McCanns bekannt.

Es wurde ja schon deutlich zurückgerudert - da ging mir ein wenig der Hut hoch, aber was weiss ich schon ...

Beitrag von sooma (Seite 300)

sooma schrieb:Wolters stellt klar: „Das ist nur meine private Meinung. Wir wissen nicht wie oder wann sie getötet wurde. Das ist rein spekulativ.“ Auch eine Leiche gibt es nach wie vor nicht.

Tamins schrieb:Ok, zumindest haben ein paar auch eine Puppe erkannt, auf den Rest im Bild wollte ich an sich garnicht eingehen. Mich hat es zumindest nachdenklich gestimmt, soweit ich es aus den Pressemeldungen entnommen habe, war der TV C.B. nicht Vater eines Kindes. Stelle mir daher die Frage, wenn es wirklich Bilder aus der damaligen Zeit sind wo der TV in dem Haus gelebt hat, wozu ein erwachsener Mann ohne Kind dennoch eine Kinderpuppe braucht.

Es gibt ja schon viele Puppenliebhaber. Sogar mein Papa hatte eine Puppe mal, die nicht zum Spielen war. Das müsste nichts heißen. Sollte das auf dem Bild aber ein Kinderbett sein, wäre das schon viel seltsamer, weil darin auch nur ein Kind schlafen könnte. Der Schatten auf dem Bild wie einer eben anmerkte ist auch komisch. Ich weiß aber nicht, ob ich da nur eine Hand erkenne, weil es jemand geschrieben hat.

@sooma

Dieser Wolters quatscht zu viel und nimmt sich zu wichtig. Schon jetzt ist absehbar, dass die Polizei recht wenig gegen C. B. vorliegen hat und da denkt sich ein Wolters "ich mach mal ganz auf dicke Hose, dann knickt C, B. vielleicht ein, falls er es gewesen ist". Nach seinem Aktenzeichen - Auftritt erzählt er was von "persönlicher Spekulation" und "seiner ganz privaten Meinung", die er da geäußert hätte. Wenn C. B. nicht so ein krimineller Intensivtäter wäre, würde ich dem Schadensersatz wegen übler Verleumdung gönnen.

Ich erwarte das der Fall wieder einschläft und die Staatsanwaltschaft alle paar Monate vermeldet ,sie würden weiter ermitteln.".

@Lillimarie
Schon, aber er hat gern minderjährige Mädchen belästigt und sogar geschwängert. Wenn so einer eine Puppe hat, macht das schon ein anderes Bild. Von den Kinderpornos ganz zu schweigen.