Ich bin kein Rückkehrer und wollte damit klarstellen, dass ich mir hier keinen "abrubble" sondern wie immer völlig uneigennützig unterwegs bin. :troll:nasenstüber schrieb:Um das verstehen zu können, müsstest du erstmal definieren, was das für dich bedeutet.
Keine Ahnung, kann ich nicht beurteilen.. dich überles ich aus Prinzip immer.. :troll:Heide_witzka schrieb:uneigennützig
Die Roten sind oft ziemlich schnell verschüttet. Und sie sind oft nicht weiter ausgearbeitet als Löschbegründungen, und es ist dann oft eine konkrete Strafandrohung drin, sodass erst mal Alle Krämpfe bekommen, weil man nicht so recht weiß, was passieren wird. Strategen zitieren schon gar nicht mehr, weil sie dann automatisch mit gelöscht werden. Wobei es auch schon mal gute Rote gab.Kältezeit schrieb:Da ich nicht so erhaben wie andere hier bin, haben rote Beiträge für mich schon den Effekt, den sie erzielen sollen .. Vielleicht sollte wieder vermehrt damit gearbeitet werden, anstatt direkt zu löschen..
Mich persönlich nervt schon, wenn ein Thema komplett abdriftet, wie es z.B. in Krimi oft der Fall ist - da finde ich "User einfach labern lassen" keine gute Idee.
Regulieren ja, überregulieren nein.
Wie findet man den ersten Beitrag im ersten Thread im Forum? (Beitrag von Offshore7)Peter0167 schrieb:Wie findet man sowas?
Du meinst, der Forenbetreiber muss die User kontrollieren, dass sie auch ja die Zitate nicht verfälschen und keine Vollzitate posten? Anlasslos und präventiv? Kann ich mir kaum vorstellen, sagt das der Münchner Allmy-Anwalt? Dann müsste man ja jeden geschriebenen Satz eines Users kontrollieren. Kein Wunder, wenn man dann 2-3 Stunden am Tag moddet und ein Überwachungsgefühl entsteht. Ist nur mE nicht nötig. User sind ja immer noch selbst verantwortlich für das was sie schreiben, bei Gesetzesverstößen geht halt die IP raus. Wenn ich mein Auto zur Verfügung stelle, gilt für Knöllchen ja auch Fahrerhaftung, zumindest in D.Luminita schrieb:Und dann sind wir schnell bei Urheberrechtsverletzungen, weil dann jemandem einfällt „stell ich doch mal das ganze Ding hier ein“. Unter Umständen kann der Forenbetreiber durchaus haften
Offenbar möchte man ja auch nicht mehr Unterstützer, sonst gäbe es hier neben dem AllmyBot längst einen 💰 Donate-Bot, der auf seinem Profil Gutschein-Codes annimmt und transparente Real Time Statistiken erstellt. :D
Ist doch Sache der User, wie sie hier Spaß haben und kommunizieren wollen. Das ist ein Freizeit- und Quasselforum. Wenn Leute nur Einzeiler posten oder keine Quellen liefern, wie lange diskutiere ich denn mit denen? 1 Woche, dann ignoriere ich sie. Wenn das alle machen, erledigen sich solche Dinge automatisch.
Ernste Themen sind fuer mich kein Quasselaustauchbecken.Offshore7 schrieb:Ist doch Sache der User, wie sie hier Spaß haben und kommunizieren wollen. Das ist ein Freizeit- und Quasselforum
Ach Gottchen.
Teils, teils. Es ist auch kein reines Mystery-Forum, nur weil das Schild noch über der Tür hängt.
Allein schon technisch sind sie im Weg. Und auch intelligente Leute haben ein Nervenkostüm. Habe ich gehört.
Es kommt schon auf das Thema an, oder? Und alle plappern mal. Da nehme ich mich gar nicht aus. Für meine spaßigsten Späße gibt es allerdings ein Löschkommando das fast 24/7 hinter mir ist. Ich weiß aber auch selbst, wann es genug ist. Ich redete von Usern, die überhaupt nichts zustande bringen oder eben nur Einzeiler. Ich kann mich nicht da hineinversetzen, wenn jemand sich für ein kompliziertes Thema immerhin genug interessiert, um Statements zu machen oder sogar kühne Theorien zu unterstützen, dann aber bei der ersten Gelegenheit den Freizeit. und Quassel-Joker zieht und beleidigt abdackelt. Aber das ist nur ein persönliches Ding bei mir. Kann ja jeder anders empfinden.
Ich finde man sollte ein Minimum an Buchstaben , allerdings auch ein Maximum an Buchstaben einführen. Mich nervt es iwie , wenn ich seitenlange Kommentare hier sehe. Aus Prinzip übergehe ich bzw .überfliege ich solche eher.
Da liegt meine Frustrationstoleranz ganz niedrig. Ganz, ganz niedrig.
Frage mich, was intelligente Leute für ein Problem damit haben, für sie untaugliche Beiträge einfach zu überspringen?
Nemon schrieb:
Allein schon technisch sind sie im Weg. Und auch intelligente Leute haben ein Nervenkostüm. Habe ich gehört.
Das unterstütze ich überhaupt nicht. Wobei ich selbst nicht mal zu den Produzenten der Extrem-Textwände gehöre. Die bekommen dann schon mal den Vogel gezeigt. Aber grundsätztlich untersagen kann man es nicht. Zumal man unter Umständen allein schon Zitate etwas länger braucht. Man kann aber spoilern und ein konstruktiver Moderator oder Rats-Mitglied könnte es ggf. mal ansprechen.
Ja, so hatte ich den "Diskussionsleiter" anfangs auch verstanden. Aber die Threads entfernen sich oft sehr weit vom EP oder den gibt es gar nicht mehr. Das hatten wir hier schon irgendwo am Anfang des Threads, meine ich. Das ist im Blog anders. Aber die Blogs werden eher wenig wahrgenommen. Es könnte vielleicht ein zielführender Weg sein, Blogs, die sich dafür anbieten bzw. entsprechend konzipiert oder markiert sind, prominenter zu platzieren und sogar in die Thread-Übersichten zu nehmen, fällt mir gerade ein. Das könnte auch eine Zone für ambitioniertere User und Gruppen sein. Wobei es die Gruppen ja gibt und sie eher nicht mehr frequentiert werden.
So wie das zb bei Facebook gehandhabt wird? Bin sicher das dadurch der Fluss in einer Diskussion dann kaum noch vorhanden ist. Da wäre ich strickt dagegen.
Hab das mal kurz in anderen deutschen Foren gecheckt:
Ich bin mir nicht sicher wie du das genau meinst. Ich bin seit 2014 hier und habe recht lange einen relativ großen Bogen um den UH gemacht. Da wurden ja Kriege geführt. Der Thread gegen diesen, dieser Usergruppe gegen eine andere. Ganze Threads wurden gekapert usw. Dann finde ich es jetzt doch angenehmer. Natürlich kann man nicht wissen ob weiterhin solche extremen Kriege weiterhin per PN stattfinden.
Ähm, die findet nicht immer statt und in Absprache mit anderen Moderatoren.
Habe ich doch oben geschrieben. Wenn eine Sperre keine Ahnung 8 oder 5 Jahre her ist oder was weiß ich wie lange und es eine kleine Sperre war, wird sicherlich nichts erhöht.
Nein. Du kannst selbst bestimmen, wen du nach deinem Geschmack ausblendest. Andere betrifft das nicht. Externe Leser müssen halt Mitglied werden, wenn sie nicht jeden Mist lesen wollen. :-)Pestsau schrieb:So wie das zb bei Facebook gehandhabt wird? Bin sicher das dadurch der Fluss in einer Diskussion dann kaum noch vorhanden ist. Da wäre ich strickt dagegen.
Also so etwas wie ein Shadow Ban? Bin kein Freund von sowas. Wird zu oft inflationär genutzt und hat ne Menge Nachteile.
Welchen Nachteil hat es für dich oder die Diskussion, wenn ich user a blocke und mir fortan dessen Beiträge nicht mehr angezeigt werden?
Und Du findest diesen Umgang mit Zitaten und Urheberrecht besser als hier, ist das richtig?
Das ist doch nur ein Problem, wenn alle anderen ihn auch blocken.
Nicht zwingend. User A blockt User C. User K blockt User N. User X blockt User F. Und schon läuft alles durcheinander.Groucho schrieb:Das ist doch nur ein Problem, wenn alle anderen ihn auch blocken.
Bin ich auch. Ich finde, es ist extrem langweilig geworden. UH lesen ist mittlerweile mit Friedhofsgeräuschen lauschen vergleichbar. Wen juckt es denn, wenn die Spelunke "Krieg" gegen die Kommune oder den Nexus führt? Das war doch nie ernst gemeint und immer nur von kurzer Dauer.Teegarden schrieb:Ich bin seit 2014 hier und habe recht lange einen relativ großen Bogen um den UH gemacht. Da wurden ja Kriege geführt. Der Thread gegen diesen, dieser Usergruppe gegen eine andere. Ganze Threads wurden gekapert usw. Dann finde ich es jetzt doch angenehmer.
Das ist richtig. Reicht vollkommen, wenn man sich an das hält, was gesetzlich notwendig ist.jaska schrieb:Und Du findest diesen Umgang mit Zitaten und Urheberrecht besser als hier, ist das richtig?
Was soll da durcheinander laufen? Mache ich doch heute "geistig" genauso und blende User aus. Ich quassel doch nicht mit Leuten, die sich für mich als diskussionsuntauglich herausgestellt haben.
