Wissenschaftliche Alternative zur Evolutionstheorie, vorhanden?

@interrobang

Ach so, verstehe. Danke für die Erläuterung.

Ich würde aber, um präzise zu bleiben, nicht sagen, dass wir Affen sind, sondern dass wir uns aus Vorfahren entwickelt haben, die einer Affen-Gattung angehörten. Kleiner, aber immerhin noch feiner Unterschied.
Der Mensch ist also kein Affe. Denn dies hieße, er wäre damit identisch. Mensch ist aber Mensch.

@libertarian

libertarian schrieb:... um präzise zu bleiben, nicht sagen, dass wir Affen sind, ...

Um präzise zu bleiben, gehört der Homo sapiens
zur Gruppe der Trockennasenaffen.

@libertarian
wie @der-Ferengi schon sagte, der mensch ist ein trockennasenaffe und gehört zu den primaten(herrentiere).

Das eine ist die aktuelle Einordnung, das andere betrachtet die Entwicklung. Wie schon richtig geschrieben wurde, stammt der Mensch nicht vom heutigen Affen ab, sondern beide haben gemeinsame Vorfahren, wie auch das heutige Hausschwein und alle anderen heute Lebenden Säugetiere, einen gemeinsamen Vorfahren haben.

intruder schrieb:Das eine ist die aktuelle Einordnung, das andere betrachtet die Entwicklung. Wie schon richtig geschrieben wurde, stammt der Mensch nicht vom heutigen Affen ab, sondern beide haben gemeinsame Vorfahren, wie auch das heutige Hausschwein und alle anderen heute Lebenden Säugetiere, einen gemeinsamen Vorfahren haben.

Und dieser gemeinsame Vorfahre war ein Affe :D

die ersten plazentatiere, wozu auch der mensch zählt, lebten vor ca 160 millionen jahren (jura).
demnach, streng genommen, sind das unsere vorfahren.
@Fipse

@dasewige

Selbst ein Fisch ist unser Vorfahre, rechnet man weit genug zurück sind wir ne ganze Menge ;)

@Fipse
dann gehen wir noch weiter zurück! ;)

@dasewige

Irgendwann kommen wir dann zu einem Einzeller der nicht genau in die Systematik einzuordnen ist :D

@Fipse
noch viel viel weiter :)

@dasewige

Geht net *G*

@fritzchen1

fritzchen1 schrieb:Ich bin mir recht sicher das er erwänht wird. Vieleicht nicht genug gewürdigt. Wenn mehrere Wissenschaftler an einem Projekt arbeiten ist es nicht leicht zu sagen wer jetzt genau welchen anteil hat.

Darwin schrieb im Vorwort zur Erstausgabe folgendes:

die alternative steht im alten testament(Bibel)

@wrentzsch

Ich sprach von einer Wissenschaftlichen, nicht einer Spirituellen/Theologischen.

Wenn in diesem Forum keiner eine plausible Alternative zu Darwins Evolutionstheorie anbieten kann, so liegt das daran, dass der von Darwin beschriebene Mechanismus zur Entwicklung der Arten nicht falsch ist. Falsch dagegen ist es, hierfuer die Exklusivrechte zu fordern. Es gibt sehrwohl eine Reihe alternativer Wege zu Darwin, die die Evolution nehmen kann. Wenn, wie oben angefuehrt, der Sohn des Schmieds keine dickeren Arme hat, so ist das nicht die Widerlegung von Lamarck. Der Sohn des Säufers kann schon mit einer geschädigten Leber geboren werden!

Darwin lässt nur den Zufall als Variation eines Individuums zu. Aber ist das richtig und ausreichend?
Ein Chameleon, ein Tintenfisch oder eine Flunder kann ihr Aussehen, Form und Farbe gezielt und spontan verändern. Wenn der Zufall eine Milliarde Jahre brauchte um den Zellkern zu produzieren und weitere 700 Millionen Jahre fuer den Mehrzeller, ist er dann wirklich in der Lage, einen Menschen hervorzubringen?
Intelligenz ersetzt in vielen Bereichen auch die andere Komponente in Darwins Mechanismus, die natuerliche Selektion, durch geplante Selektion. Ob dies die eigne Intelligenz ist oder die eines Zuechters spielt dabei keine Rolle.

@trean

trean schrieb:Der Sohn des Säufers kann schon mit einer geschädigten Leber geboren werden!

Meinst du damit, daß die Kinder von Alkoholikern häufiger einen angeborenen Leberschaden haben als die Kinder von Nicht-Alkoholikern?

@trean
Öhm, sorry vielleicht hab ich dich nur falsch verstanden, aber natürliche Selektion hat nichts mit Zufall zu tun.

trean schrieb:Der Sohn des Säufers kann schon mit einer geschädigten Leber geboren werden!

Bei Alkoholkonsum der Mutter aufgrund einer Schädigung mit Folgen auf Zellwachstum, Organentwicklung... Das hat nichts mit der ET nach Darwin zu tun.
Alkoholkonsum der Vaters (so hast du es wohl gemeint, oder?) ist dagegen harmlos-Alkohol bewirkt keine mutagene Veränderung des männlichen Erbgutes (die Zeugungsfähigkeit ist ein anderes Thema)

Zu der Wortklauberei mit der Abstammung vom Affen:
In der Biologischen Systematik stammt keine heute lebende Art von einer anderen noch lebenden ab.

Sobald sich ein gewisser Genpool von der Ursprünglichen Art abtrennt und eine eigene Art begründet, ist auch die Ursprüngliche Art die diesen Genpool verloren hat als neue Art anzusehen.

So lautet die Regel der Systematik, auch wenn sich die ursprüngliche Art nicht merkbar verändert hat.