Astralreisen ist hier nicht Thema !Dann nenne doch bitte Kriterien an denen du zwische obe und astralreisen unterscheidest. Für mich hört sich das ziemlich gleich an.
Information, könnte man sagen, ist alles. Die Information als oberste hierarchische Stelle.Nur hat die Information verschiedene Gewänder. Basentripplets, Bits & Bytes, Meme, Bilder, Rauchzeichen, Hinweisschilder, Symbole, Schriftzeichen, Erzählungen, Gebote, Mythen, Beamtentexte, Sonnenstrahlen, wissenschaftliche Texte.
Auch die Evolution ist Informationen unterworfen. Keine weiterentwicklungsfähige oder totbringende Information, keine Evolution. So weit das allgemeine Selbstverständnis.
Das Spießertum braucht nicht nur die Regeln, sondern missbraucht die Regeln für seine eigene Unzulänglichkeit, um anderen ihren kleinen Rahmen aufzudrücken, aus dem das Spießertum nun mal nicht entfliehen kann.An den Regeln zu kleben, ist einerseits strukturierend, andererseits ist eine zu enge Auslegung der Regeln eben unsympathisch. Ob die schwäbischen Evangelikalen nimmt oder den rheinische Katholizismus, beide nennen sich Christen.
Deshalb also verstößt du laufend bewußt gegen die Forenregeln.RoseHunter schrieb:Das unreife Individuum ist aus Prinzip gegen alle Regeln.
Dann sind also nicht die Unterschiede zwischen Astralreisen und OoBE relevant, sondern die zwischen Astralreisen und NTEs.Aperitif schrieb:Nein sind sie nicht.
Hier dreht es sich die ganze zeit um nte mit obe. Das parmia in seiner studie auch einen prozentualen Anteil an normalen nte verbucht hat, habe ich schon mal erwähnt. Hat nur keinen interessiert. Das die studie auf visuelles bemerken also auf ein sogenanntes out of body Erlebnis ausgerichtet war wissen wir ja nun schon lange. Was wir auch wissen ist das es zwei Treffer gab von denen einer befragt werden konnte. Per Definition sind astral reisen und obe recht identisch und gehören meines Erachtens damit zusammen. Normale nte sind ja eher uninteressant für die Studie da sie visuell nichts bestätigen können
Da können wir ja nur spekulieren. Wie gesagt, eine der bekanntesten Erfahrungen ist die von Eben, der ja selbst Neurologe ist. Ich weiß nicht genau ob er darüber spekuliert hat, aber wenn man die NTE erfahrungen nimmt, ist man blitzschnell da, von einer Sekunde auf die andere.knopper schrieb:was hast du denn immer mit anderen Planeten? Welche sollen das sein?
Wie weit entfernt sind diese? Existieren sie überhaupt tatsächlich?
Wenn ja wie gelangt dann eine "Seele" so schnell dort hin? Mit Warp?
Was ist daran seltsam? Aus was besteht den eine seele so es das überhaupt gibt. Was meinst du?
Das ist wohl der Effizienz-Punkt, indem man sich erst mal einig sein müsste. D. h. nicht mal einig, sondern es reicht dafür bereits eine gemeinsame Annahme, dass es so sein könnte. Nur mal so ... es könnte sein ...
Für uns ist wichtig zu wissen, ob komplexe Informationen auch überdauern können, wenn das Nervensystem zerfällt oder inaktiv ist. Das entspricht der "alles ist Bewusstsein und das Gehirn nur eine Art Antenne" Idee, die aber auch ihre Schwächen hat.
Kein Ding, von dem sprach ich auch nicht. Gibt es etwas Vertrauteres, als den familiären Apfelkuchen oder den allzu gut vertrauten Duft von Bratkartoffeln? Oder die Gartenzwerge in Omas Garten? (Nein, nicht der mit dem Messer im Rücken :) )Von dieser Art Spießigkeit lasse ich mich gerne verwöhnen.
... als ein apfelkuchenessender Gartenzwerg.
Zugegeben dialektisch ein eigentor^ trotzdem sollte man erkennen was gemeint ist, oder?
Das ist sehr schwer zu sagen, aber evtl ist man so eine Art Energiematrix.
Was stellen Halluzinationen dar?Dawnclaude schrieb:selbst wenn man nun glaubt es sind Halluzinationen. I
Ich glaube @Heide_witzka hat es mal gut beschrieben. dass die feuernden Neuronen identisch wären, zu einer "realen Wahrnehmung". Nur dass das Gehirn sie fälschlicher weise darstellt.
Man beachte den weg der Information einer gegend oder eines Gegenstandes bis zum fertigen Bild was wir sehen. Das wird alles durch das Gehirn berechnet. Eigentlich kann man nie sicher sein das der schein nicht täuscht. Wenn man halus unter dem Aspekt betrachtet was kommt wohl dabei heraus?
Dann könnte man ja fragen was ist Realität. Realität weils alle sehen? Woher wissen wir alle ob das was wir sehen real ist? Oder ob wir nur das sehen sollen. Spannende Frage ganz besonders wenn man nachdenkt wer oder was bestimmt was wir sehen. Sind meine Neuronen nun gleich wie deine? Oder bekommen sie die Information nur aus der gleichen Quelle. Woher wissen deine und meine neuronen wie eine Rose auszusehen hat oder wie die farbe rot aussieht.
Ein ausgeprägtes visuelles Gedächtnis reicht dazu völlig aus. Bist du noch nie im Traum durch dein Haus gegangen? Es sehen können muß man dazu nicht, man muß es lediglich schon mal gesehen haben.
Würdest du uns - rein für´s Verständnis - bitte erklären, wie ein solches Gedächtnis funktioniert?
